ONSatan

Ta det lugnt. Det finns många forskare som hävdar att jag har fel. Och det finns minst lika många som hävdar att vi inte skulle bli olyckligare bara för att vi dör av lunginflamation vid 50. Människan har gjort så i tusentals år... Att vi "lyxat" under snart en generation är försumbart i världs historien....

Kolla posten du citerade "den där jag svarade demonen"... Det var ang Spotify. Dock, var det något annat du undrade om?

?? Det där gällde Spotify... Ja, jag tror det är bättre för musikindustrin om folk betalar för spotify istället för att fultanka.

Såg att du röstade (och tidigt med!). cred! Funkar inte med mitt nick. De blir kanske rädda att de röstar på en sån hemsking som mig. Dock, det är lugnt. Så länge ni inte röstar på det som är sämst så röstar ni inte på mig. Easy as that! Trevlig helg alla, nu är det ny talare här och jag måste se ut som jag lyssnar...

Nej, ej heller innan trädet vissnade utanför mitt fönster. Dvs, det är ej relevant. Världen förändras och så värderingen av musik. Spotify används inte av alla men det är nog branschens hopp att få över folk till tjänster som Spotify. Man behöver inte vara stor trendanalytiker för att förstå att CD-mediet är dött inom en väldigt snar framtid och att ”molntjänster”och strömmande, billig, musik är det som är framtiden. Vem vill i längden köpa filer på iTunes som riskerar att försvinan vid teknik-skifte och som ej kan ges bort/ärvas etc. Man kan inte heller ha som mål att få ”all” konsumtion. En del av det som konsumeras skulle inte konsumeras OM det hade en prislapp (notering, när jag gick i grundskolan på 70 talet fick alla barn nya böcker som var tryckta i Sverige, idag har ungarna begagnade böcker tryckta i Baltikum. Finns inte pengarna/värderas inte produkten till prislappen så spelar det ingen roll hur många poliser som bultar på dörren). Att bara VILJA sälja som förr går inte om inte även kunderna vill köpa som förr... OM massan redan idag gör som jag så borde väll allt vara bra?

Kopplingen till musik är att politikerna inte borde agerat som de gjort. De skulle sagt: ”Intressant, men, vi har andra viktigare problem att lösa. Ni får se till att erbjuda en produkt folk vill ha till ett pris de är beredda att betala. Vad sa ni han med skägget hette, Gottfrid, hm, han verkar otroligt smart/galen, liera er med honom och skapa något nytt och av ekonomiskt värde… I vilket fall kommer det aldrig bli som det har varit. Anpassa er. Sorry, båten sjunker och vi har inte tid, kraft eller resurser för lyxproblem…”

Det finns även vissa större banker som säger att läget är lugnt i världsekonomin... Denna är lättläst: http://www.svd.se/na...ger_7828910.svd

Kan man då utgå ifrån att du inte har synpunkter på vare sig politik, banker eller andra ställen du inte varit på ute i samhället? F-n Valle, jag trodde du hade synpunkter på allt...

Du missar poängen Valle. När man började flytta ut delar av produktionen så använde man produktionskostnadssänkningen till att utveckla nya modeller och ny teknik (hemma). Man tog nästan betalt som om det var ”Made in Sweden” men hade lägre produktionskostnader. Kostnadssänkningen skapade vinster som kunde användas för att utveckla bättre produkter, marknadsföring på nya marknader etc och det i sin tur skapade större volymer. De högre volymerna skapade behov av ungefär samma mängd anställda trots att produktion flyttades ut (men fler blev tjänstemän och färre ”bockade plåt”). Problemet nu är att de vi konkurrerar med själva kan utveckla sina produkter. Att dra något förbi Lund/Kista/Göteborg blir ointressant och ger inget mervärde som någon är beredd att betala för. Tittar man historiskt så har vi alltid varit fattiga här uppe i norr (förutom vid korta tekniksprång och då andra länder fått sin produktion förstörd av krig). Om 50 år är vi sannolikt fattiga igen. Vi har liksom inte heller någon oljefond som norrmännen… Vår senaste ”present” var att Europa krigade och därmed förstörde sin industri. Efter kriget hade vi en fungerande och någorlunda modern industri som var redo att sälja till ett sönderslaget Europa. Tittar vi på budgeten i min tidigare post så kan man nog säga att vi har slösat bort denna chans. Vad ser du som arbetar emot det jag skriver? Varför skulle Asiaterna fortsätta vilja skicka prylar upp hit när vi inte längre har något att skicka tillbaka (monetär handel förenklad)? Varför skulle Astra Zeneca vilja sälja medicin till oss när vi inte har hårdvaluta?

I princip ja. MEN, (och detta är ett stort men), att tillföra mer pengar till ett system som är självförstörande känns inte helt lockande. Kolla in sidan 4 i denna PDF: http://www.regeringe...29/dacaae9d.pdf För att inte öka hastigheten på vår förlorade konkurrenskraft skulle man nog egentligen få skära bort 30-50% (problemet är då att efterfrågan skulle minska så mycket att systemet kraschar). Givet förutsättningarna tror jag det är viktigare att diskutera vad vi vill att staten ska ge oss. Hur ska vi säkerställa bra vård, utbildning, ett vettigt försvar och en fungerande rättsstat? Finns utrymme för tex generella pensioner? Finns utrymme för "lyxvård", finns utrymme för att utbilda folk till arbetslöshet, ska staten lägga pengar på det och DET etc etc. Du köper inte din kinatillverkade iPad för att den tvunget skulle bli bättre i Kina. Du köper den från kina för att det är det billigaste alternativet för tillverkning då de inte har en budget som ser ut som i länken. En iPad från kina belastas inte på samma sätt som om den skulle tillverkats i Sverige... Du köper inte heller din Kia för att den skulle vara bättre än en Göteborgstillverkad Volvo... Missförstå mig inte. Jag tycker inte detta är "bra" men jag tror inte det blir bättre för att vi fortsätter köra huvudet i sanden. Hur många här inne trodde Saab, Volvo, Ericsson (mobilerna) mfl skulle försvinna till Kina? Hur många här tror att en betydande del av vår industrin finns kvar om 50 år? Vad ska vi leva av imorgon (jag tror inte fröken Bagge är vår frälsare...)? ROT/RUT mm är bara hittepåjobb och betyder ingenting på nedersta raden för landet. När vi ska importera från resten av världen skiter de i hur många RUT/ROT-are det finns bakom produkterna... Vi kan inte heller sluta oss och bli självörsörjande, då har vi ännu mindre att erbjuda... Fildelning etc är betydelselöst i det stora hela men det är ett utmärkt exempel på hur fantastiskt felaktigt fokus våra politiker (och rättsväsende) har. Så nej, med det fokus och med den utväxlingen vill jag inte gärna betala mer i skatt (betalar redan statlig skatt så det är inte lite som det är). EDIT: Om jag är en "o-solidarisk och dålig medborgare" för att jag inte vill betala mer i skatt. Vad är vi då när vi köper Apple, Samsung, LG, Kia, kopierad medicin, IKEA/HM (tillverkningen är ju inte i Sverige precis) etc?

Så det är här ni är....?Sitt inte här och dega med er nu. Schas iväg till punkfestivalstråden och rösta. Om inte kommer inte bara ekonomin gå under utan hela världen världen med den 🙂 kabooom...

Därför att trenden är att vi (Europa) dag för dag tappar i konkurrenskraft. Vår skuld ökar samtidigt och så handelsunderskottet. En stor del av de pengar som "finns" för pensioner mm finns i verkligheten inte då de är synnerligen osäkra investeringar/politiska stödlån... Så, målet är kanske inte att det ska vara bättre än idag. Målet är kanske att vi inte ska ha 30% arbetslöshet, medicinbrist och kravaller kring soppköken... Hur tror du Europa ska finansiera sig när produkterna vi säljer inte längre är intressanta för köparen vid det priset som behövs för att upprätthålla vår standard? Idag håller kineserna oss under armarna men hur länge ska de skicka pengar till oss när vi inte har teknik att sälja?

Inte bättre än hur det är idag. Att fortsätta som idag lär ge väldigt stora problem... (EDIT: se tidigare ang: utbildning, lån, energikostnader mm mm). Hur tror du att det blir? Lite högre CD-priser och några fildelare i fängelse så är allt löst?

Jag har inte sagt att det blir bättre. Jag vet inte hur man ska ta sig ur situationen. Man kan möjligen göra den "mindre illa". Jag tror EU var på rätt spår när man siktade på att bli den största ekonomin till 2010 (tror jag det var). När man märkte att man inte skulle nå målet så droppade man det och fortsatte käbbla om gurkor, var kontoret ska ligga, jordbruksstöd och annat... Grekerna firade med att höja sina löner med 30% (trots att produktionen sjönk). Är det något jag tidigare skrev du hävdar är fel? Det finns många forskare som är smartare än jag som hävdar att jag har fel (och det finns de som hävdar att jag har rätt). EDIT: Sen kan det ju också vara så (ur ett globalt perspektiv) att värdet på vårt arbete (Europa/USA) ska värderas lägre kontra vad de gör i Asien (jämfört dagens situation). Människovärdet är ju lika högt där och då kanske även vi ska ta del av svält, kyla, medicinbrist och annat som kommer då man inte längre har något att erbjuda/byta med.... Denna omvärdering lär ju komma för eller senare (allt eftersträvar balans. När Kineserna snart kan tillverka egen Volvo/Scania/Ericsson på plats så lär de inte vilja betala 5 gånger så mycket för att få den från Sverige).

Nej, egentligen inte. Jag tror att marknadsekonomi alltid är bäst i längden men jag gillar inte hur brutal och orättvis den är. Marknadsekonomi sätts också fort ur spel när man kan använda redan intjänade pengar för att gynna sitt barn, företag eller idé. Då är det inte den bästa (och för samhället mest lönsamma) som vinner... Det blir liksom "marknadskorruption"..

Hej, Inte i förhållande till "medel-svensken". Men, det är väldigt mycket som går åt fel håll ftf och än mer saker som skulle kunna gå fel. På fel håll: - Sverige/Europa tappar hela tiden mark mot Asien (men pga låga energikostnader i USA även snart mot dom) - Sverige/Europa/USA folk utbildar sig till "fel saker". Vi får sämre och sämre konkurrenskraft på sådana saker som är värda pengar på marknaden. Kina utbildar tex varje år lika många Ingenjörer som totalt utbildats i USA... - Svenskarna/Europa är överbelånade. Sjunker tex huspriserna kan folk inte betala sina lån och hela det monetära systemet kommer skaka. Den som idag har lånat 3-4 miljoner kommer aldrig kunna betala tillbaka och de pengarna "försvinner" i så fall från någon annans pension, sparpengar mm mm vilket i sin tur gör att en tredje inte kommer kunna sälja en bil, hus etc etc. - Protektionism. Allt fler länder ser problemen ovan och en skön lösning är att kissa i byxorna och höja tullar/försvåra för andra länder. Gör man så så försvårar man också indirekt för sin egen industri och de egna varorna blir i längden ännu svårare att sälja i framtiden (du drar på dig kostnader som andra länder inte har). Skulle kunna gå fel: - Grekland i KK. Skulle Grekland gå i KK försvinner väldigt mycket pengar för bl.a. Tyskland. Försvinner mycket pengar för Tyskland försvinner de i förlängningen även för Sverige (Tyskland är det land vi exporterar mest till). - England lämnar EU. Lämnar England EU är det på sikt risk att Europas länder börjar lösa problem med underskott i bytes-balansen genom tullar. Gör man så så kommer vi tappa VÄLDIGT snabbt mot Asiaterna. I förlängningen blir då all produktion dyrare i Europa. - Krig. Det är inte osannolikt med ett storkrig i Asien eller mellanöstern (sannolikt med USA och kanske även Ryssland). Vilket som skulle drabba oss alla oerhört hårt ekonomiskt. etc etc... Det här är bara några exempel.

Varför skulle det inte gälla artisterna? Var ska annars pengarna komma ifrån? Bidrag (vem ska då betala in skatten för bidragen?)? OM jag har rätt i min tes om vad "folk" värderar musik till idag så är det att rätta mun efter matsäck eller byta karriär/ få större del av kakan. Don't kill me, I'm only the messenger... Det är rätt många i Europa som kommer få det sämre de kommande 10 åren... Se det mer som "rädda vad som räddas kan" (utan att stöta bort kunderna... Dvs ge kunderna vad de vill ha till rätt pris)

Denna Dr Martens riktas mot både den smarta idioten och stackarna på SAS. De har två val: 1. Ta sänkt lön 2. Bli arbetslösa/byta jobb Folk vill inte betala mer för sina resor och värderar inte resande på samma sätt som tidigare. En biljett till London är på marknaden helt enkelt inte värd 8000 spänn längre. (givetvis ser ju dock ledningen i SAS till att inkassera mer än hela Norweigans totala lönekostnad…). Folk vill för musik inte betala mer än någonstans gratis/reklam --> 49 --> 99 spänn. Det är samma sak som att folk (du jag och alla andra i detta land) vill inte betala 10000 för en halvkass telefon ”made in Lund”. Vi vill betala absolut max 6000 för en topnotch telefon tillverkad av människor under slavliknande förhållanden i en gigantisk fabrik hos Foxconn... Sorry, festen är över och det är dags att vårda de kunder som är villiga att betala och fjäska för de som inte vill betala (inte jävlas med dom och skapa än mer ovilja att betala). Att lobba för privatspaning, godtyckliga utdrag ur folks privatliv, avgifter på folks fotoalbum mm mm skapar ingen goodwill... Det skapar i bästa fall ovilja och i sämsta fall direkt hat.

Du talar för döva öron. Ingen kommer fatta ett skit innan allt är överspelat. Det är som att prata konkurrenskraft och löner med kabinanställda på SAS... "En gång i tiden var det jätteglammigt och jättebra betalt att putta en kaffevagn i luften och fråga ”kaffe? te?” och då SKA det vara jätteglammigt även imorgon… Oavsett vad folk vill betala för tjänsten…"

Måste rösta nu och komma bort ifrån listan ett tag. Blir ju jättearg och spammar forumet med massa dravel 🙂 1. Blogghysteri. 12P För mig är detta en låt som hade platsat som en av de bättre låtarna på “en modern version av KSMBs Aktion”. Jag älskar texten och köper den till 100%. Jag är riktig surgubbe och HATAR alla jävlar som ska orera ut sitt meningslösa liv på Internet. Är själv en av få som inte har Facebook. Jag spyr på all skit som folk lägger ut. Blir riktigt heligt förbannad av låten, och, det är väl bra... 😉 En fantastisk attityd i sången, bra låt och snyggt spelat! OCH, bara1:21 lång trots att den innehåller väldigt mycket! 🥰 2. In i Dimman 10P Trallvänlig, go sångröst (speciellt i andra versen). Klart bästa refrängen! (btw: det är nått skumt med slutet på takterna under verserna, vad är det, är det nått stiltypiskt som jag missat?) 3. Fluffy 8P Tyckte först denna var pinsamt dålig då jag hade hört 10 sekunder. Dock, det är en jävligt bra låt som är fantastisk att lyssna på. Det händer nya saker hela tiden och panoreringarna är hur kul som helst. Är nyfiken på vem/vilka som gjort den, vill höra mer och vill läsa texten (skicka gärna PM så man vet vem det är). Detta kan ha varit "bästa låtupplevelsen". 4. Tell your mama 6P Snygg, skön låt. Gillar den verkligen. Inte världens punkigaste men en riktigt jävla bra låt. Fattar inte texten riktigt så jag skulle vilja se den också. 5. Old Punks 4P Bra låt. Bra sång, sköna trummor. Vill se texten. 6. Tvåhundrasextiofem 3P Med liiite mer melodi/text hade denna kommit klart högre. Respekt för hastigheten! Var riktigt kul första gångerna! 7. Watch the world 2P Mycket skön låt som tål många lyssningar. 8. Heart will tell 1P Bra låt men onödigt lång. Över lag. Väldigt bra blandning det här. Det är ett sant nöje att lyssna på ALLA låtarna och deras variation gör att de kompletterar varandra på en mycket trevligt sätt. De 3 första var lätta att sätta, de efterföljande har hoppat fram och tillbaka på listan med jämna mellanrum. Inte för att de skulle vara så mycket sämre utan för att de är alla bra på olika sätt. Efter att ha kört listan konstant i två dygn är det fortfarande ingen låt som jag "hoppar förbi". För 25 år sedan kunde jag lyssnat på denna lista och rankat den “som ett stort album” på samma sätt som man lyssnade och rankade skivor som “Vilda vanor” etc och älskade variationen. tack för upplevelsen! Kommer lyssna ett bra tag på denna gulklimp. 🙂

Ah, den stora svarta grejen måste vara en antik hårddisk-skiva med sån där "svart musik" som var grunden för rock n roll?

F-n Claes, du krossar min bild av dig. 🙂 Bland mina vänner klarar sig tex otekniska ekonomer, kyrkomusiker, operasångare, mm mm utan cd-skivor och utan usb-minnen mm. Skicka PM när du är inne i Malmö så ska jag visa hur du löser "problemen" i bilen och hemma (även hur du får ditt ljud att följa dig). Du kan även få titta i mitt dammiga cd-skåp. Kaffebryggaren får du dema. 😉

För det är enklare att bränna och hålla reda på en skiva än att koppla in mobil/dator till stereon (vad är det för fel på trådlöst btw)? Btw, nån som sett försäljningstatistik för CDr i Sverige?

Nej tack, man ska inte ta klubba av okända gubbar... Och, spotify betalar till bolagen. Användaren betalar via reklam eller via månadsavgift. Förmodligen är reklam --> 49:- --> 99:- vad folk är beredda att betala ( då musiken byter mindre och mindre samt ändå finns i radio mm mm).

Vad menar du? Skulle folk välja att ta sig besväret och fultanka okända filer för att de skulle ha bättre kvalitet än en stream från spotify? Skulle massan vara så dum/bry sig så mycket om ljud? Då kanske branschen skulle investera i en utbildningskampanj över hur spotify fungerar...