cborg

Rent teoretiskt jovisst. Du kollar alltså dina teoretiska "room modes" och där beskrivs ofta vilka ytor de verkar mellan. T.ex. skriver du in (längd, bredd, höjd) och kollar en frekvens mellan ytan (1,0,0) betyder det att den verkar mellan ytorna på längden (dvs kortsidorna). Jämför teoretiska problem-frekvenserna mot de du mätt upp och se vilka som faktiskt kan överenstämma. Kolla sen mellan vilka ytor de verkar och kolla hur trycket fördelas mellan dem i nån av länkarna Gilbert gav dig eller mata in dina mått och kolla i den länk jag gav dig.

Jag skulle inte heller bry mig tills jag hade lyssnat på dem. Ide: Gör små knyten av tyg med mineralull i, knyt i botten och knö in dem under "taken" så att det ser snyggt ut. Bara en galen idé. 😎

Gilbert to the rescue med länkarna där. Jag hittade den jag tänkte på också här Snygg diffusor! Och med all teori och mätningar o så; glöm för all del inte att använda öronen!! ☺️

Och var är bilderna??!!?? 😉🙁

I min gamla lägenhet hade jag också en massa hyllor och skrivbord i samma rum som hemstudion. Då hyllor och alla prylarna i en enda röra fick stå för diffusionen ...... så byggde jag tjocka bredbandsabsorbenter och ställde vid väggar och hörn (8 totalt) där det fick plats. Tyvärr har den tråden försvunnit. Helmholtzare var för omständligt för mig då samt att jag inte kom åt de ytor jag ville. Det gjorde inte mycket åt lågbasproblemen men var en väldigt enkel, relativ billig och snabb lösning som förbättrade akustiken avsevärt i det rummet. Resten kunde jag stå ut med. (Jag tyckte det lät riktigt bra faktiskt. Tjejen bad mig alltid gå in i det rummet när vi pratade i telefon för det blev så bra ljud sa hon. 🙁 ) Så med det som bakgrund tycker jag du kan börja med dina diffusorer och testa lite tjocka bredbandiga absorbenter placerade på "klassiskt" vis. Ett förslag: Om du kan hantera mineralullen som den är, kan du ju ställa in dem och funkar det så bygg absorbenterna annars så går det väl att använda i helmholtzarn. Det finns en bra illustration hur de olika vågorna uppträder med olika tryck mot olika ytor nånstans på nätet och har säkert länkats till i nån tråd. Ska se om jag (eller nån annan) hittar den. Annars MHoA är en bra början. Ps. Det är lite konstiga intervall på mätningarna men det har jag väl redan sagt 😉

Hittade i ett mejl till mig själv ett tips om The Kid - Transient Love som jag då självklart hade glömt bort. Påminner om nåt men vet inte vad (förutom 80/90tal då ..... 😉 )

Va trevligt! Det betyder alltså att mediaförsäljningen har ökat med samma nivå ..... 😉

Ja, om subbasen går rakt igenom så får du iallafall ett bra svar där under 40 Hz .... 🙂 Ajdå. Jag hoppas du slipper samma mått som jag där det mellan väggarna och mellan golv och tak skiljer +/- 2 cm ....... Inte lätt att bygga rätt då! 🙂 Gör det och passa på att räkna lite på semestern ... 🙂 Blir spännande att kolla på hur det ser ut utan subbasen. Trevligt. Ha det gott!

Haha. Då är vi två. 🙂 Det jag kan se är att du har en topp som förmodligen beror av en axial stående våg. Decay-tiderna är inte alltför långa. Men du verkar även ha mycket bas under rummets frekvens (under 48Hz). Kör du med en subbas? Läcker rummet mycket bas? En del gropar runt 80 Hz men det verkar försvagas rätt mycket från 100 till 300 Hz jämfört med lågbasen. Svårt att säga varför utan att själv va i rummet. Kolla upp rumsmoderna och jämför. Jag skulle testa att mäta med/utan subbas (om du nu har det) och även testa att mäta med bara ena högtalaren. Den gör det. Det är bara att stå ut med och hitta "rätt" zoom så att man ser rätt sak. 🙂 (den andra bilden är förmodligen lite fel)

På hometheatershack finns det massor av bra trådar i ämnet som säkert kan hjälpa dig med inställningar och kalibrering. Om du är osäker på vad du får fram (jag vet inte riktigt vad du menar iofs) så är det bara tillbaka till akustiken. Det finns trådar här (crunchers bl.a.) och Ethan Winer har några artiklar på sin hemsida som kan vara bra att läsa inledningsvis. Tidiga reflektioner (early reflections), kamfiltereffekter (comb filter, sbir) och stående vågor (room modes) kan man börja att kolla upp. Jag föreslår att du gör en vattenfalls-plot av en av mätningarna till att börja med. Svep räcker. Pink noise behöver du vid kalibrering. Har du kalibrerat för 75dB eller något annat? Detta är frekvensvaret på den positionen i rummet. Vad är det du söker?

Nice. 🙂 Hittade just lite DAF som jag faktiskt lyssnade på nån gång som ung. Så himla otajt det är!! Suveränt. 🙂

Jag har skapat en liten Spotifylista för Arvikafestivalen! Är lite för lat för att fylla i så jag tänkte fråga om hjälp med just detta för de band som kommer dit. 🙂 Gärna blandat, så att man kan lyssna lite på varje grupp (det var ju ett tag sen man var på festival .... hrm ....). Så kolla spelschemat och släng in lite favoriter! Eller länka upp här i tråden om de inte finns där. Ha det gott!

Jag gör absolut så. 8 kanaler går direkt till AD-omvandlare samt 6 subgrupper och mains, sen digitalt (2xADAT) in i datorn. Ger ap-bra möjligheter för mig att plocka in separata kanaler samtidigt o fixa nivå, eq eller preamp i första steget om det behövs. Spar tid. Är förövrigt bra för att sköta monitornivå, medhörning och om man jammar och vill få ned sessionen direkt till 2 el 4-track utan att vänta på datorn och förlora groovet. 😆

Ja nåt är det. I helgen lyssnade jag på en remix som helt plötsligt var 3:35 istället för 6 minuter som den var först. Och nu är den 6 min återigen. .... Jag gissar på: Where the action is. edit: bah såg att joachime la dit låtarna efter frågan precis. Det vart en lättförtjänt öl annars.

Eftersom en perforerad panel ofta är till för att lösa specifika problem så blir lösningarna även de specifika. Hur olika stående vågor utbreder sig i rummet beror av rummets form och hur reflektiva de ytor man anser vara rummets yttre begränsning är. Därför är mäta det du får göra först. (En tumregel, om någon, är då att testa att mäta utmed dessa ytor för att avgöra placering och konstruktion.)

Frigöra utrymme? Inte alls. Jag är nästan säker på att Helmholtz och perforerad panel har behandlats tillräckligt väl i Crunchers tråd för att du finna en hel del svar där.

Gaaah vad mycket frågor ..... 😄 Nej. Ja. Trolivgtvis. Mät! Om de två mindre tillsammans är lika stora som den stora så skulle jag föredra de två. Jag har inte svaret på din direkta fråga men som Gilbert brukar säga, det är väldigt viktigt exakt hur/var de placeras för att fungera korrekt. Jag har tyvärr ingen generell åsikt om detta. Det skulle jag vilja säga iallafall. Ja. Beror på vilken effekt och frekvens du vill åt. Är det ok att svara om man är glad entusiast?? 🙂)

Tack själv! Hoppas det finns nåt bland infon som kan vara användbart.

Tackar! Skönt att höra, kullerbyttor är ju inte svåra att få till annars. 🙂 Säg inte så! Någon hobby måste man ju få ha! 🤪 ( Jag såg att de sålde talang billigt annars på Clas Ohlson. Ska ta o köpa ett par stycken, för säkerhets skull .... )

Då ska jag jämföra mätvärdena (i detta fallet L=38%, H=132, vattenfallsplotten ovan) med de teoretiska. Här får ni gärna hoppa in med frågor, synpunkter och kunnande. Det första värdet (ca 38Hz) är den axiala moden 1,0,0. Dippen vid 0,1,0 syns inte särskilt väl. Inte heller de samverkande 1,1,0 och 0,0,1 men det ringer och förändras snabbt om man flyttar sig lite grann. Sen kommer en jättebump och troligtvis är det axiala moden 2,0,0 som samverkar med 1,0,1. Vi har också samverkande moder runt 92Hz (1,1,1 och 2,1,0) gissningsvis ger dessa dippen (eftersom jag sitter mittemellan sidväggarna). Sen ett gupp vid 100Hz (2,0,1) som snabbt sjunker vid 103Hz (0,2,0) Sen gjorde några ytterligare mätningar i rummet redan nu för att testa några av de ytor som kommer akustikbehandlas. Jag tar bara upp några av dem här och de är inte initialiserade med den externa ljudtrycksmätaren dvs inte helt jämförbara med varandra i ljudtryck: L= sweetspot 38%, H=132cm, med sub, gul plot Bakre hörnet, H=132cm, med sub, ljusblå plot Sidvägg mitten, H=132cm, med sub, ljusgrön plot Bakre vägg mitten, H=132cm, med sub, lila plot Bakre hörnet, H=132cm, med sub, ljusblå plot Bakre hörnet, H=165cm, med sub, grön plot Bakre hörnet, H=165cm, med sub, grön plot Bakre vägg mitten, H=165cm, med sub, röd plot Sidvägg, H=165cm, med sub, ljusröd plot Främre vägg mitten, H=165cm, med sub, blå plot Nästa är upp med snedväggarna. Jag kommer bygga en perf. panel till frontväggen som jobbar med förstärkningen runt 75Hz. Ha det gott!

Sorry, läste lite slarvigt upptäckte jag. 😲 edit: och skriver lite slarvigt också uppenbarligen .....

244x342x510 är nästan 1:1.4:2.1 och det är ju en bra ratio enligt Louden. Det verkar som de akustiker som svarar på nätet samt att man i flera böcker lägger relativt stor vikt vid detta, om man nu kan välja, så jag tror du gör rätt som försöker läsa in dig på det. Om du med sänkt tak menar innertak som inte är ett tätt och tungt tak typ med gips så spelar den höjden ingen roll för ration. mvh, Christian

Mätning av ett obehandlat rum med betongväggar. En riktig utmaning! 🙂 Högtalarna är genelec 8030 (ned till 58Hz fritt fält) med eller utan subbas 7050 (ned till 25 Hz fritt fält). Värdena är lite galna men det kan vara bra att se; jag har valt att visa 18-198Hz här till att börja med. De olika värdena är för att man skall se vad som händer när man ändrar position, med eller utan sub. Extern kalibrering runt 75 Hz. När jag sitter normalt ärn örat ca 132cm från golvet. 🙂 L= sweetspot 38%, H=132cm, utan sub, gul plot tillsammans med L= sweetspot 38%, H=132cm, med sub, ljusgrön plot När jag sitter bakåt eller framåtlutad är örat ca 123cm från golvet. tillägg: L= sweetspot 38%, H=123cm, med sub, ljusblå plot tillägg: L= sweetspot 38%, H=123cm, utan sub, ljusröd plot och här kommer en position 32 cm bakom sweetspot och en 40 cm framför (dvs nästan över bordet). tillägg: L= sweetspot 38%+32cm, H=123cm, med sub, lila plot tillägg: L= sweetspot 38%-40 cm, H=123cm, med sub, röd plot tillägg: L= sweetspot 38%+32cm, H=123cm, utan sub, blå plot tillägg: L= sweetspot 38%-40 cm, H=123cm, utan sub, grön plot Kurvorna följer varandra relativt väl men vissa skillnader syns tydligt. Även vissa gemensamma drag. Det första jag konstaterar är att den första axiala vågen vid 38Hz syns väl. Det andra är att det befarade problemet vid 64Hz inte syns alls. Ett litet gupp bara. Och med subbas blir det en liten grop istället. Däremot vid 75Hz händer det grejer! Inte riktigt vad jag förväntade mig. Annars ser vi en hel del mönster som vi kan jämföra med de "Room modes" jag har räknat fram även om deras inverkan är lite annorlunda jämfört med teorin. Och förmodligen kommer det ändras igen när jag fått upp snedväggarna. Men för att kunna se hur det klingar ut är vattenfallsplotten viktig (här 22-206Hz). L= sweetspot 38%, H=132cm, utan sub, vattenfall L= sweetspot 38%, H=132cm, med sub, vattenfall Här syns bland annat att plotten vid 65Hz trots sin grop ringer ut länge. Vi ser också tydligt förändringarna med sub och utan, fördelar och nackdelar. Jag återkommer med mera lite senare. Ha det gott så länge!

Dags för lite mätningar så nu blir det en radda med plot-bilder i ett par inlägg. För att mäta kör jag Room Eq Wizard. Mycket trevligt program. Det har en kalibreringsfil för Behringers mätmikrofon ECM8000 så en sådan tillsammans med mitt lilla mixerbord (802 tror jag det heter) samt en extern ljudtrycksmätare använde jag. Jag testade först min laptops inbyggda ljudkort men det dök redan efter 100 Hz (gulp)!! Därefter testade jag min Zoom H4 men den ville inte alls köra en loop från ut till in eftersom det inte går att ställa om medhörningen på den (bra att veta om du funderar på att köra det som ljudkort). Så ett simpelt uca202 fick duga (bara att plugga in). Den streckade linjen är USB-ljudkortet (min loop-mätning) och den heldragna är mikrofonen (från kalibreringsfil). Det var allt som krävdes. Jag initialiserade och mätte upp med ljudtrycksmätaren och ställde in nivåerna i REW efter den.