cborg

☺️ Jag var lite orolig för det ... 😄

.... .... .... 😱 .... .... .. De vart en bit mat på annan plats först, så jag kom undan ...

Finbesök i studion idag! Mr Wellness himself svängde förbi en stund, trevligt värre. Får väl se om jag blir tvungen att riva skiten o göra om.... haha. 😉

Fast om du får en trasig pryl så ska du se till att dokumentera det. Säljaren har även ansvar för att packa korrekt om det skulle gå sönder på posten. Men då måste du ha sett till att ha anmält det till posten inom rimlig tid. För att ha ryggen fri menar jag. Surt som fan lät det. Ledsen för din skull ONSatan. Hoppas du hittar en bra lösning.

Intressant! Har inte din erfarenhet Nilsson men jag läser och lyssnar en del på de som har och tänker också på det hela som ett hantverk. Men det krävs vilja, tålamod, kunskap och tid. Hehe, kanske det. Inget blir ju bättre än vad man gör det. 😉

Kanske lite luddigt svar men väl värt att läsa: Bob Olhsson (motown veteran) om analog vs digital inspelning men också lite om vad som gör en inspelning riktigt bra egentligen. http://www.tapeop.com/articles/30/bob-olhsson/

Skål på det ja! (e de månda än eller ...???)

Visst är det! Så mätningarna; jämförelsen sker mellan följande 1. Utan monitorfront 2. Med monitorfront 3. Utan monitorfront och framskjuten så långt det går att ställa den utan att den trillar ned (då hamnar den nämligen hyfsat överens med Genelecs rekommendationer hur monitorn skall placeras i utrymmet). Första mätningarna, vänster monitor (ingen sub) Blå - utan monitorfront, röd - med monitorfront, grön - framskjuten SPL: Vattenfall, Utan front Vattenfall, Med front Vattenfall, Framskjuten (utan front) ETC, Utan front ETC, Med front ETC, Framskjuten (utan front) Återigen förändras svaret något överlag från 200Hz och uppåt och återigen har jag har svårt att säga om något är bättre än det andra. Marginalerna är ganska små. (Om ni undrar vad som händer under 100Hz så är där ingen som helst förändring). Jag spekulerar lite runt två saker: 1. Konstruktionen av högtalarna och därmed Genelecs instruktioner för flushmount av dessa kräver inte tätt runt högtalarna. (gäller så klart just denna modell) 2. Problemfrekvenser i mitt rum kan dominera och därmed dölja de förändringar som egentligen skulle blivit. Men vi har iallafall dokumenterat ett verkligt fall med specifik omgivning och specifika monitorer. Livets hårda skola helt enkelt. 🙂

Nästa experiment! Något annat som jag tänkte testa och som jag redan hade förberett var en bättre konstruktion av högtalar-flushmount. Enligt Genelecs egna instruktioner skulle flushmounten för 8030 i stort sett se ut som jag hade byggt dem. Annars är ju 8030 primärt designade för att stå fritt. På en riktig flushmount skall högtalare och vägg vara helt i linje och det skall också vara tätt mellan dem. Så jag tänkte experimentellt testa om det gick att bättra på detta genom följande bygge. Jag tog ritningen för 8030s dimensioner och såg till att skriva ut den i verklig storlek. Med denna som mall ritade jag upp hur jag skulle såga ut formen och även var någonstans det skulle sluta tätt. Eftersom 8030 är så rundad blir det alltid lite som sticker ut. Jag testade att passa dessa i verkligheten, filade till dem något och målade sedan för att inte de skulle spridas massa slipdamm efter jag hade torkat av ytorna. Och därefter monterade jag alltihopa så bra jag kunde. Jämförelsemätningar kommer men jag har inte haft tid att plocka fram och ladda upp dem än.

Tjongar upp mina anteckningar från när jag skulle fixa till studiodatorn vid årsskiftet, lite om hastigheter mao: SATA 3 (6 Gb/s), SATA 1 (1,5 Gb/s) ca 150 MB/s with overhead Current (April, 2010) HD mechanical top speed = 157 MB/s (sustained data 126 MB/s för WD Caviar Black 1TB and 138MB/s för 2TB) 44,1 kHz 32 bit stereo = 352,8 kB/s =0,3528 MB/s => 445 stereo tracks 96 kHz 32 bit stereo = 768 kB/s = 0,768 MB/s => 204 stereo tracks Size on a 5 minute stereo track Sample rate 1 track 10 tracks 50 tracks 44,1 / 32 105,84 MB 1,05 GB 5,25 GB Tracks on 1 GB 9448 944 188 96 / 32 230,4 MB 2,30 GB 11,5 GB Tracks on 1 GB 4340 434 86 edit: meh .... går inte att göra flera mellanslag eller tabbar ??? edit2: Aha! Går om man taggar som "code" 🙂

???

Mätningarna här. Först med båda högtalarna och sub (rosa - före, blå - efter): SPL Vattenfall före Vattenfall efter Därefter test med endast höger monitor och sub: SPL: Vattenfall före Vattenfall efter ETC före ETC efter Många plottar och mycket jobb för att komma fram till att mätningarna, i min åsikt, visar endast små förändringar. Spännande! 🙂

Jag funderade lite på den bakre helmholtzens effekt. Skulle nog testat att göra mätningar mot den väggen specifikt för att se vad som händer. Varför jag inte gjorde det … ja … jag tänkte väl inte riktigt till där. I vilket fall så är jag ju lite experimentell så det var bara att testa nytt. 🙂 Vissa saker fixade den till medan andra inte alls. Anledning till att den inte fungerade för vissa kan vara: 1. Att den inte funkade som i teorin (konstruktionsfel eller okända avvikelser i teorin) 2. Att den inte var tillräckligt effektiv 3. Att problemfrekvenserna var beroende av andra ytor än bakre väggen Att veta exakt vad det var är nästan omöjligt, så jag räknade lite på det och tänkte helt enkelt testa en annan ide. En helmholtz-slatz- diffusion-hittepå!! 😄 Tanken var från början att sänka övre frekvensen helmholtzen jobbade med. Och kanske sänka även den nedre frekvensgränsen något också. Så jag funderade på att plugga igen några hål, och varför inte med några plankor. Bara så ni vet, jag lämnar nu befästa teorier för rena experiment!! Först, bara för att testa, en membranuträkning för plankan: Tja, inte mycket att säga eller bry sig om. Testar hur helmholtzaren skulle bete sig om jag täckte igen hålen så att avståndet mellan hålen dubblades: Det såg ok ut. Någon effekt från 50Hz upp till 700Hz och ok effekt från ca 80Hz till 500Hz. Som alltid, tillbaka till excel för att räkna ut och gissa vad som motsvarade detta när jag skulle täcka med brädorna. Tänk på att nu är fördelningen av hål inte jämn längre och därför kan jag inte lita på att teorin stämmer. Men jag testar ändå! Matade in mina värden för hur hålen fördelas: Gör en uträkning för vilken öppen yta det kommer motsvara om jag täcker hela kolumner med brädorna: Så totalt 90 rader skall täckas och 25 kommer vara öppna av de 115 rader (ja kolumner egentligen) som finns. Jag valde ett någorlunda slumpmässigt mönster för slatsen men det fick även passas till hur jag kunde skruva fast dem. Såga och hyvla till: Måla och skruva dit: Återigen följde jag ingen välkänd slumpserie men enligt BEM (matematisk modell) ger det en god spridning av frekvenserna mellan 2 och 5 kHz. Dock ingen betydande "äkta" diffusion (vad det nu är) men lite. Det som ger något hum är ändå mätningarna (kommer senare).

VDSL = Vischan Digital Subscriber Line

+1 Klockren video! 🙂

Tackar slejnard!! 🙂 adrumdrum: Jag hade nog gjort slatsväggar om jag hade orkat från början. Blir det något mer bygge så blir det så. Är något som jag också skulle rekommendera andra att kolla upp till studiobygget. De där slatspolysarna verkar intressanta. Jag har än så länge några vanliga polys gjorda med en mycket enkel konstruktion. De står på den bakre väggen just nu. Skulle vara intresserad av att se om du (eller någon annan) har nån enkel teknik för att bygga dessa slats-polys? edit: förtydligande

Lite mätningar nu när forumet verkar ordna till sig. 😎 Observera att jag jämför med mätningen utan vinkel (som jag tidigare testade på bakre väggen). ETC före ETC efter Det har definitivt kommit tillbaka mer energi men själva djupet på gapet före första reflektionen (ca 16 ms efter direktljudet) har minskat något. För att jämföra i bas/mellanregister, båda högtalarna plus sub Blå - före extra sidoväggar, lilarosa - med extra sidoväggar Vattenfall före Vattenfall efter För att jämföra mellanregister och uppåt, höger högtalare plus sub Lila - före extra sidoväggar, röd - med extra sidoväggar Vattenfall före Vattenfall efter Jag har inte med bilder på det men även fasen förändrades så klart. En ökning i det högre registret men några färre i mellanregistret samt att de flyttades runt. Jag tycker inte det ser så himla bra ut faktiskt. Några delar blev bättre men lika mycket (eller mer) blev sämre. Och faktum är att jag tyckte det lät sämre också. Volym verkar trots allt vara en av de bättre akustikbehandlingarna. Trots detta körde jag bara på! Det skulle ju komma lite sol snart och då kan man ju inte vara här! (Men som sagt, jag kommer återkomma senare till detta med de extra sidoväggarna.)

Woooo!!! 🙂

Jag hade lite tid under denna sommaren att försöka bättra på studiobygget lite. Dels tänkte jag använda diffusion på bakre väggen men jag hade också några idéer som jag ville testa. Frekvenssvaret var ju inte riktigt bra. Så jag börjar med att testa idéerna först. Den första byggde på att jag nästan satt där mina vinklade väggar slutade på sidorna och detta kunde vara ett problem. Jag har ställt ett par stora absorbenter där för att fånga upp eventuella reflektioner men jag tänkte att jag kunde förlänga de vinklade väggarna något. Så jag mätte upp, tog ned mina absorbenter, satte spånskiva på dess baksida som då fick bli framsida och testade att ställa in dessa vinklade. Först lite byggande: Så här har absorbenterna suttit direkt efter den vinklade väggen. Lådan till vänster byggdes ju för att på ena sidan dämpa effekterna av ett element som satt där i öronhöjd och störde ljudbilden ganska rejält. Jag tog ned absorbenterna och sågade till spånskivorna att passa på baksidan av absorbenterna. På med lite färg … dold konst … eller ja …., Skruvade fast skivorna så här Behövde någonting att stödja dem mot så at de inte ramlar. Bankade till ett par vinklar så att själva vinkeln blev rätt och spraymålade (i min lim/spraymålarkartong så klart, vill ju inte att det ska bli färg överallt) Kanske lite svårt att se men här har ni dem uppsatta vid väggen. Tanken är att behålla energi i rummet och reflektera den bakåt förbi zonen. Jag skall slänga upp lite mätningar men det kommer ett gäng med jämförande mätningar lite senare där jag testade med/utan sidoväggar osv.

Nice! Har sneglat lite åt det hållet också till laptopen. Om du får för dig att pressa kortet med VSTi och multitrack får du berätta hur det funkar.

Tackar!! Det kommer mera. Är härmed framme nästan i nutid med studio-fixeriet. Har inte tagit med nåt om utrustningen än, kanske kommer, plus gjorde några ändringar här i somras (en del mindre lyckade; man lär så länge man lever ....) som det finns mätningar till också.

Det gick ju inte att låta bli denna gången .... (GAS)

Mera tester! Jag gjorde en liten test med att ställa upp en vinkel på bakre väggen för att testa om detta skulle göra någon skillnad för frekvenssvar och för reflektioner. (kolla förresten mina fina fluff-pallar! *nöjd* 🙂 ) Två stycken målade MDF-skivor (som jag råkade ha ståendes) lutade jag bara mot varandra så att det blev en vinkel. Ingen tätning eller isolering av något slag utan bara uppställda. Jag förväntad mig att de direkta reflektionerna från bakre väggen skulle försvinna och förhoppningsvis förbättra svaret. Förändringar i frekvenssvar där lila/rosa är utan vinkel och blå är med vinkeln uppställd. Endast vänster högtalare (lowcut @ 85Hz). SPL: Vi ser några förändringar runt 200-500Hz. ETC: Utan vinkeln Med vinkeln I första mätningen ser vi den enstaka reflektionen från bakre väggen (första pinnen som sticker upp vid 16 ms) och även en andra tydlig enstaka reflektion vid 23 ms. Den sista vet jag inte var den kommer ifrån eller hur den reflekteras. I andra mätningen (med vinklen) har de enstaka starka reflektionerna försvunnit. Den andra reflektionen går alltså via bakre väggen, eventuellt på någon slags roundtrip. En något mer diffuserad energibild något senare i tid men också en hel del svagare returenergi. Det blir kompromissen. Vatttenfall: Utan vinkeln Med vinkeln Det ser ut att bli lite jämnare svar i området 200-500Hz precis som vi anade i SPL-grafen. Slänger ett getöga på fasinformationen också (dessa mätningar med vänster högtalare + sub): Utan vinkeln Med vinkeln Vi kan tydligt se skarpa fasvridningar på några av dipparna. Ska vi få bort några av dem måste vi behandla bort dem (ingen EQ funkar vettigt där). Vi ser att med vinkeln på bakre väggen är det färre skarpa fasvridningar i området över 5kHz. Det är alltid bra. Så även om vinkeln inte diffuserar utan bara riktar om reflektionerna får vi några positiva effekter av det. Trodde dock resultaten skulle påverka mera över 500Hz (men inget alls där i frekvenssvaret) snarare än under. Det var det det!

Det gör ju inte det tyvärr, i alla fall inte om vi talar diffusion här. Det är därför du kan få ett sånt tydligt eko tillbaka i vissa berg t.ex. trots avståndet. Det blir förstås annat i en liten studio eftersom reflektionerna ofta splittras upp av eventuell utrustning som står i vägen eller mot sidorna. Men det är alltså beroende på hur ytan ser ut och inte förfluten tid. Ljudet förlorar energi på vägen och blir (troligtvis) svagare när det reflekteras tillbaka men det diffuseras inte i någon större utsträckning på en plan yta. Ja är det bara provisoriskt behöver det ju inte vara nån prioritet på det. Men en kurvad yta är i detta fallet bättre än en plan tycker jag. Är de flyttbara så kan du ha dem till annat sen, toppen! Go! 😄

Mycket intressant med värden på stolarna. Undrar varför det blir så.