cborg

Tydligen registrerad och godkänd numera. SR Studio Ett - Intervju Förutom samma gamla diskussion så tycker jag det är lite intressant ur samhälleligt perspektiv, likvärdighet när det gäller stat, lagar, kultur och religion. http://sv.wikipedia....pimistsamfundet http://kopimistsamfundet.se/ " Internät är heliga Kod är lag "

Tja, om dom gjorde det i en tagning är det i varje fall inte den de spelat in. Men originalet, så otroligt satans bra!

Ska du summera behöver du en mixer. (det finns enbart summerare också som jag förstår men de brukar vara i pro-klassen.) Om du vill spela in syntarna en och en så kan du använda en patchbay. De flesta mixerbord går att använda lite som patchbays/routers också (det gör jag). Patchbays brukar vara billigare än mixer men det finns hyfsat billiga och dugliga mixerbord idag (edit: heh I was too late.... 🙂 )

Har inte heller gjort något sådant men: 1. Det bästa förslaget (som jag då inte testat än) är Celemony's Melodyne DNA. Det hjälper till att splitta toner men jag vet inte om den också kan analysera tonart osv. 2. Rent strikt matematiskt är vissa delar du frågar om för tillfället en omöjlighet. DNA är det enda program jag vet om som musikaliskt har hittat en väg runt detta. (Som Kink säger, monofoniska ljudfiler är lite enklare,)

Wohoo! Ser härligt ut! 🙂

Hehe gött! Dom var begagnade redan när jag köpte dom för 6-7 år sen. Så kanske 10-15 år totalt. Och säkerligen inte helt transparanta för det låter härligt murrigt genom dom. I love it. 🙂

Ja just det ja, kör 2 st Frontier Tango 24 till/från RME RayDAT. (mixer mackie 1644 VLZ-nånting och preamp DP-1 eller mixerns. Riggar inte några band utan bara sång/röst och gitarr ibland)

Syntar (ett gäng) -> Mixer: Direct Out eller Bussar/Aux -> AD -> Ljudkort eller Mic (några) -> Preamp -> Mixer: Direct out -> AD -> Ljudkort ibland ... -> Mixer -> kompressor -> AD/Mixer -> AD (fast oftast faktiskt DA -> kompressor -> AD i efterhand .... ) Lyssning tas från mixerbordet (direkt och/eller DA -> Mixer).

Just det! Kan inte så fina ord ... OT: (men det är inget fel på de fria associationerna) http://www.youtube.com/watch?v=48zhyP92N1E

Grymt! Då har jag varit inne sen 80-talet. Känn på den här: Dolby, Bias, Triple head, Dual capstan, mmmmm .......

Jo absolut, det kan vara så. Du kan själv testa någon av de mode calculators som Claes länkat till i wikin. Men beroende på placering i rummet och reflektioner så kan det vara mer eller mindre problem. Om man spelar skalor från synt eller bas och lyssnar så brukar man höra när det är dippar (ljudet blir svagt) och när det är toppar (blir starkt o ev skorrar lite) jämfört med övrigt. Och du kan ju lyssna noga när du går förbi de frekvenser som man kan misstänka. Det kan man testa på olika positioner om man inte har mätutrustning. Inte så svårt. Kan vara lite meckigt att ställa in första gången men i princip räcker det med ett sinus-svep som spelas in och analyseras.

Det du måste göra om du vill ha ett akustiskt korrekt rum är att mäta! (Eller lyssna om du inte kan mäta) Lita inte på teorin utan bekräfta att det är ett problem innan du behandlar specifikt tycker jag. Det vet man inte. (eller ja, inte jag iallafall. 🙂 ) Om den tar rätt frekvens och är placerad på rätt ställe så får du största effekt om man kan täcka hela den ytan som orsakar det hela. Jag vet, det är många parametrar. Men det kan också vara så att en del av ytan är fullt tillräcklig. (mycket erfarenhet som hjälper en där, jag har bara begränsad även om jag kan en hel del teori). Har du problem med de frekvenserna?

Aha! Då tror jag att jag hajar. Jo en vanlig spånskiva eller masonitskiva släpper igenom ganska mycket ljud till det andra rummet (dvs om någon står på ena sidan väggen hörs det när någon pratar på andra sidan) Detta ger att stående vågor räknat mot denna väggen inte kommer vara lika tydliga i lägre frekvenser. Det är det jag menar med falsk vägg. (Ibland ser det ut som det är massa sneda väggar i studios vilket det är men det kan bara vara akustikbehandling med massa mineralull bakom.) Större volym är bra, gör att stående vågor sprids ut och flyttar nedåt i frekvens. Snedställa väggen eller inte, hm, ja, kanske du skall lyssna på de andra där. Har ingen större egen erfarenhet där. Även om jag nog hade testat det om det inte hade varit för problematiskt. Men större volym, absolut, det brukar vara bra.

Ok. När man räknar på rektangulära rum räknar på ideala förhållanden dvs full reflektion. Med en sådan vägg så blir det säkert många avvikelser (vilket det kan bli ändå) vilket kan vara både bra och dåligt. Jag tror att en hel del under 100 Hz kommer smita genom väggen och förhoppningsvis är det bra. Med falsk vägg menar jag en vägg som inte är tät eller ljudisolerar utan bara ger ljudvågorna tillgång till mineralullen bakom. På så sätt absorberas lägre frekvenser men övre reflekteras. Slats är ett sätt att göra det på. Med täta slats reflekteras mer och med mer mellanrum absorberas mer, generellt. En bild (för jag har glömt vad fasen det heter på svenska ...)

Va? Jag spelar ju inte ens trummor.

Aha. Det där är ju intressant. Vad är det för vägg och hur väl isolerar eller måste den isolera ljud? Ibland absorberar MAM (mass-air-mass) konstruktionen i sig. Oavsett mått hit och dit så är volym alltid bra och därför skulle jag också låta rummet vara rektangulärt. När vi räknar på det så är det lättare att räkna på rektangulära rum teoretiskt och vissa föredrar det men annars hade jag nog vinklat en falsk vägg (dvs ej tät) med isolering bakom eller gjort något spännande med slats (dock har jag ingen större praktisk erfarenhet av att behandla separata inspelningsrum men så hade jag gjort)

Oh, förresten glömde en del som gäller det där med att släppa egot/kontrollen. Vi hade på en maillista ett tag något som hette "friday night jam". Där fick man visserligen ta nån slinga man hade haft i huvet om man ville men annars skulle det skapas på kvällen, improviseras, spelas in (helst live eller studiolive) och läggas ut senast lördag morgon. Det var bra för att släppa pressen på att det skulle låta på ett visst sätt. Bara att köra på.

Har också alltid haft problem med att komma till avslut. Och att göra snygga mixar. Även om det blir lite bättre för varje år så tar det för lång tid. Bah. Antingen blir allt klart ganska snabbt och lätt eller så blir det inte som jag ville från början och då är risken att det aldrig blir klart. Lösningen är samarbete, mer övning eller helt enkelt släppa lite på egot ....

Jag blev nyfiken, skall ni göra inpelningslokalen längre genom att göra ctrl-rummet mindre? Eller hur skall väggarna flyttas?

Förr kunde jag klämma in U2.s New Years Day men det är tydligen svårare nuförtiden. Det ska ju va så jäkla soft och lyckligt och se framåt o sån skit. Bo Kaspers funkar - Gott Nytt År eller Innan klockan slagit tolv beroende på hur soft man kör. Folk verkar inte lyssna så mycket texter .... Eller varför inte: http://www.youtube.com/watch?v=MEpusdn5uoA

Hur hade du tänkt att patcha? In i datorn eller externt utan dator? Och hur många ingångar/utgångar behover du?

Du behöver ett ljudkort (någon slags) med ingångar för ljud (audio in). Koppla ljudutgångarna på synten till ljudingångarna på ljudkortet. Aktivera ett ljudspår i programmet och tryck på rec. 🙂 edit: Du kan alltså inte spela in ljudet via midi. Bara tangentryckningarna.

O tänk på mig som bor där. För jäkligt.

I enskild firma tar du inte ut någon lön i vanlig mening (som i t.ex. AB) utan du skattar på den vinst företaget gjort. Så insättningar och uttag kan du egentligen göra som du vill. Det gäller bara att hålla koll (eller spara undan nånstans) på hur mycket du är skyldig staten så att du inte saknar pengar när moms & skatt m.m. skall in.

Japp. Du bokför alla dina insättningar (och uttag för den delen) i firman och sen kan firman handla inventarier för dem.