Itzhak

ja. följ det exemplet med dom andra. eller skit i det förresten. jag har flextoneIII och vet hur bra det låter.

börja inte lipa nu. du spelar säkert sånt där bättre än mig. menar bara att när det gäller att demostrera podljuden så gör det ju inget om du skippar trummor och basen.

det har du fan i mig rätt i. //lovar att göra mitt bästa för att...

bah, killen hade ju problem. verkade ha omöjligt för att hålla sig till ämnet när han blev pressad, och levde för att ge spydiga kommentarer. visst, vissa inlägg kunde vara skrattretande. men oftast då de drabbade någon annan än en själv. han dyker nog upp igen i ny tappning.

jo, det var väl ett bra initiativ. men det vore ju bättre om du bara la ut gitarrspåren så man kunde höra ordentligt, istället för att visa hur många toner du kan spela per sekund, tillsammans med trumkomp och bas.

skicka en blomma istället. 😲

trodde inte grabben var så känslig. //eller så har han väl åkt dit för spridning av upphovsrättskyddat material...

nej, jag använder det inte längre. men jag hade pod2 förr när jag spelade in och den låter bra. den är jättebillig nu också, så den kan jag rekomendera. //fördelen är att poden är liten. nackdelen är att du inte stör grannarna.

nej, det är sant. det är ju mer en fråga om ett jävla hyckleri, ifall man från skivbranchens sida gnäller över piratkopiering och stämmer folk. samtidigt så tycker man att det är ok, att piratkopiera fotografier. fast det behövde jag ju egentligen inte ens skriva.

man blir lite sugen på att smyga förbi utan för ditt fönster med bandspelaren preppad med dragspel, alá gösta linderholm...

det var ju riktigt bra! det enda som jag saknar är kanske något extra på refrängen. kanske någon elgitarr som nån sa. helsjysst. inte så krystad text utan mer en bra känsla.

nä men då är vi nog överrens. det handlar inte om att prioritera bort micken eller ljudkortet eller så, utan mer att tänka på att dämpa upp, speciellt om det handlar om att man vill ha närhet. det frågas ju en helt del här har jag sett, just när det gäller a-gitarr. "jag har den micken, den preampen och det ljudkortet, men det låter skit när jag spelar in" själv tycker jag att det blir väldigt viktigt med stereoupptagningar, när det handlar om att utnyttja rummets akustik. precis som du säger så är ju en akustisk gitarr tänkt att fungera utan förstärkning, men då ska vi inte glömma att vi faktiskt hör akustiken i stereo, och den är inte alltid så rolig att spela in i mono. det är ju väldigt tydligt om det handlar om trummor och körer, så man inte sitter med en monoupptagning med en massa rumsklang, och kommer på att man nog skulle vilja ha en rymdkänsla i stereo. nej, inte väljer vi bort micken för dämpning, men det skadar ofta inte att lägga ett par hundralappar på skärm, etc.

menar du att klangen i instrumentet förändras från rum till rum? är du säker på att det inte är akustiken som är olika, och att det är det du menar? tipset är ju att det finns väldigt många som klagar över att de får så burkigt ljud när de spelar in sin akustiska gitarr. att ljudet saknar närhet etc. det är lättare att kontrollera sådant om man ser till att dämpa. dessutom kan det väl knappast anses som någon kontroversiell uppfattning att det kan vara en god ide att ha bra dämpning i inspelningslokalen. tänker du likadant när det gäller sång, anser du att ett dämpas sångbås tar död på klangen och hänget i rösten? därmed inte sagt att det måste vara fel att ta tillvara på bra akustik i ett rum, om man nu har tillgång till det. fast då kanske det kan vara en god ide att titta lite på stereomickning.

inte före naturligtvis. men spar gärna in några hundra och satsa dem på dämpmaterial. ok, dåligt formulerat av mig.

Det låter som typiskt försäljningssnack. EMU har däremot ett dyrare kort, kallat 1212, som kan förstärka micksignaler och har hörlursförstärkning omch monitorutgång. Med ett sånt kort kan man klara sig utan extern mixer och preamps. ja. alla prylar är alltid bäst för ett visst pris, om man frågar tillverkaren. Under 4000? jag vill slå ett slag för dämpmaterial, om du inte tänkt på det än. det är nog det absolut viktigaste om du ska sitta hemma i lägenheten/huset och spela in. speciellt akustisk gitarr och sång. har du bra dämpning så är det inte micken, ljudkortet eller preampen som gör skillnade på om din inspelning låter proffsig eller inte. åtminstone inte om vi pratar hemstudio i den här prisklassen. om du däremot inte har bra dämpning så kommer det låta skit oavsett vilka prylar du handlar på dig. ja, iallafall om du ska micka upp din akustiska gitarr och lite sång.

det ger oss ju båda rätt. jag skulle inte kunna köpa en beatlesplatta ifall de hade varit inspelad med dagens tech-standard. exempelvis, strawberry fields innehåller ju en mellotron. det var en riktigt bristfällig teknik och de försvann sen också. paradoxalt så lever de få som finns kvar, gör det mycket just för att beatles använde dem, och det anses säkert i vissa kretsar vara ett riktigt bra ljud också. men om beatles hade spelat in "strawberry fields" idag så hade de antagligen valt något annat -och naturligtvis mycket bättre ljud-, än den sunkiga, brusiga mellotronen som väger as och kämpar med band som går av.

ett perfekt ljud kan ju göra låten perfekt. men jag kan inte se något i min erfarenhet som kopplar ett perfekt ljud till en jävligt hög samplingsfrekvens. hög ljudkvalite är ju subjektivt och för mig kan det finnas jättehög kvalité i en gammal raspig vinylskiva från 50talet. gäller väl att placera det i ett sammanhang. och sen när något fånigt dansband står och gör cover på den gamla 50tals-låten så känns det bara sliskigt med deras polerade ljud. nä, låter det bra så är det bra, oberoende vilken samplingsfrekvens. sen ska vi ju inte glömma att vi ofta lägger ner en massa jobb på att skita ner ljudet i efterhand. fan vad jag dravlar.

ja, anthemsskivan borde haft en etikett där det stod; den här skivan är gjord för att efterlikna resultatet av lektion1 i "mastring på lek och allvar", en distanskurs för den nyfikne 8e klassaren.

...det här låter intressant. Var fick du tag i detta? Skiva? Bibliotek? lite kulturarv och mer om dess ursprung

det här är faktiskt ganska otäckt. jag tycker att det visar vilken enorm makt företagen har i samhället idag, och hur det förefaller som om rättsväsendet springer ärende åt marknadsaktörer. när jag funderar på det så känns det ganska otäckt att leva i en värld där skadeståndet för att på fyllan köra ihjäl någon med bil kan hamna på drygt 100tusen. sexuellt utnyttjande och våldtäckt lägre än så. men skulle du kopiera film eller musik från nätet så ska du märkas för resten av ditt liv. en lagbok och dess tillämpning ska ju i första hand spegla värderingarna hos nationens innevånare. dessa värderingar skapas ju på sikt av utbildning och debatter av olika slag, fördelat och förmedlat genom generationer. speglar detta innevånarnas värderingar? //ja det här kanske ligger lite offtopic, men då får väl någon flytta det.

det har du verkligen sant i. vet inte hur den där stilen fungerar nere bland de där 100 nya staterna nere på balkan heller. men det blir nog en sorglig tillställning kan jag tro.

vi har ju två öron. sourrund bygger ju på vår hjärnas föreställning om rummet vi är i. vi hör inte att ljudet kommer bakifrån, utan snarare kan dra den slutsatsen, utifrån vår erfarenhet om rummet(akustiken) och vår placering i det. för övrigt så kan man ju tala två dimensioner i stereo, eftersom vi har x-axeln och en tidsfaktor. vill man sen prata om en tredje dimension så handlar det ju ändå om en upplevelse, ut efter vad våra 2 öron uppfattar. ok, jag hittar bara på nu, och spånar rätt av. men det kanske stämmer på någon punkt.

blandade småtoner. underbart!

sluta jetas nu olsbejg. lägg av med dom däj dumma faschistfasonejna.

kan du inte vara mer konkret? du får väl tycka om warez hur mycket du vill. kanske lika mycket som mig. däremot så är det väl förståeligt att forumet inte ska vara någon arena för att uppmuntra andra till att begå brott, vilket du ju var frågan om här. (att uppmana andra att piratkopiera) vad tycker du om den gamla artikeln förresten? ja, bortsett från att du tycker att den saknar nyhetsvärde. i övrigt så visar den ju på att upptakten till det massiva fildelandet (inte minst när det gäller filmer) inte är något nytt, och att format för att distrubuera film via nätet har funnits länge: marknaden har låtit bli att reagera sedan artikeln skrevs för 4 år sen, och idag så står man handfallna.