När det gäller hörlurar är jag snudd på hedning. Har under åren kryssat mellan Sennheiser, Audio-Technica, Beyer och AKG. Förklaringen till att jag använt just dom märkena är att det är de största. Det är de märken man kommer i kontakt med på arbetsplatser och hos bekanta. Läser man rekommendationer på ett forum som det här är det heller inte konstigt om samma märken dyker upp här.
Ultrasone är i sammanhanget en rätt liten aktör. Och med tanke på Ultrasones lilla marknadsandel upplever jag att andelen anhängare här på forumet är rätt hög. Ni är också benägna att rekommendera Ultrasone till andra när möjlighet finns. I t ex trådar som den här.
Inget fel i det säger jag. Jag har personligen aldrig använt Ultrasone-lurar i jobbet och kan varken säga bu eller bä, men är ni en grupp människor som sett ljuset, låt det bli känt!
Sammanfattningsvis. Jag tycker det är helt rätt att rekommendera de lurar man använder själv och är nöjd med. Det är ingen överraskning att många rekommenderar AKG eftersom det är en stor etablerad tillverkare. Det är roligt att uppstickare som Ultrasone vinner mark genom word of mouth. Men, jag tycker inte det är okej att visa skadeglädje när rekommendationer styr ett investeringsbeslut till att bli misslyckat.
Om du hånskrattar åt det så skrattar du delvis åt det sätt Ultrasone vunnit mark. Och varför skulle man lyssna åt den som hånskrattar en i ansiktet? Är det något eldprov man behöver ta sig igenom för att bli en värdig medlem av ultrasoenklubben?