joachime

Om ni hänger på Gearslutz, KVRaudio eller UADforums har ni säkert redan läst om Tritones EQ-pluggar. Det har skrivits många exalterade inlägg om hur verkligt Hydratone låter. Problemet har varit att pluggarna fram tills nu bara funnits till Mac. Men för några dagar sedan kom det till slut en pc-version av Hydratone och den enklare Valvetone. Demoversionen finns att ladda ned på Tritones hemsida. Kopieringsskyddet verkar vara av den struliga varianten. Man måste ha Pluggo 3.5 från Cycling 74 installerat för att kunna köra Tritones demos. Om jag förstått det rätt räcker det med demo-versionen av Pluggo för att testa Tritones pluggar. Men det går inte att uttyda ifall man måste köpa Pluggo [$199] för att köra den skarpa versionen. En sista uppförsbacke. Tritones pluggar kräver Windows XP.

Då tror jag att man syftar på den kompression/EQ/stereobreddning etc som görs på hela materialet (på stereobussen) under själv mixandet. Ex: Du lägger en limiter på mastern vid mix.

Det kan styras via midi (program change och vissa parametrar).

Ja, eller 'post production'. Som i filmvärlden.

1176LN om du inte redan har den. Själv ska jag lägga undan pengar tills Roland Space Echo kommer ut i höst!

EWQL är ortoligt imponernade för att bara vara 16 MB. En av mina favoriter av dom som lagts upp. EW Bösendorfer låter också riktigt bra, öppnare än EWQL och bra dynamik. I dropouten i början låter det som att det ligger ett reverb pålagt. Stämmer det? I så fall kan dropouten bero på just det plus at det inte ger en helt korrekt bild av rummet i samplingarna. Tredje favorit är The Grand. Bra barpiano-känsla i mittersta oktaverna.

Kommer ni att testa TSMs billiga modeller (en som ser ut som en Royer och en liknar en AEA)? Vore kul att veta vad man kan få för så lite pengar!

Kolla den här sidan. Skrolla halvvägs ungefär så hittar du ett par tabeller. Kvalitétsmässigt är dom fullt jämförbara med Sonalksis, Voxengo och Waves. Det som skiljer dem åt är att dom jobbar mot en egen DSP, vilket avlastar datorns processor och att pluggarna då kan utnyttja den egna DSP'ns fulla kraft. En annan skillnad är att de andra tillverkarna (Sonalksis, Voxengo och Waves) ibland utvecklar pluggar som är helt nyskapande och ibland pluggar som ska låta vintage. Universal Audio här däremot gjort sig kända på sina reissues av gamla hårdvarukompressorer och EQs. Flera av pluggarna är också rena simuleringar av gammal hårdvara. Man kanske kan säga att UA är mer fokuserade på vintage-emulering än de andra tillverkarna.

Jag sålde också mitt midiverb 4 för ett litet tag sedan eftersom jag aldrig använde det längre. Reverben är ok, men i mitt tycke låter dom lite kallt. Det är något med svansen (utklingningen) som ger den känslan. Som att ljudet 'fryser' precis i slutet. ...Hmmm. Många köldmetaforer blev det. Förresten. Jag kör fortfarande på ett Lexicon Alex så jag har inte helt slutat med externa reverb. Alex går säkert att hitta för samma peng som ett midiverb 4. Det låter lite analogt, nästan chorus-touch på vissa presets. Men det är konstig balans på utnivåerna. Vissa logaritmer panorerar snett till höger och vissa till vänster.

Word! Förresten brojd, köp EMT-plåten. Annars kommer du bara att ångra dig den dagen dollarn är uppe i åtta spänn! 😉

Håller med. Och det kan inte skada att ta upp det trots att det står nämnt i forumreglerna. Jag tror många inte läser forumreglerna och då är ett sånt här topic en bra påminnelse om att man kanske borde kolla igenom dom. Å andra sidan så skulle det bli lite tråkigt om vart och vartannat topic handlade om reglerna på forumet. Det gäller att välja rätt tillfälle.

De ursprungliga drivrutinerna ligger på cd-skivan som följde med. Installera dom först så kan du installera patcharna sedan.

Jag tycker kvaliteten på pluggarna är värda priset. Men om man har en begränsad budget finns massor av billigare alternativ som funkar (Voxengo är både billiga och mycket bra). Jag köpte kortet därför att jag gillar 1176'ans ljud men inte har råd med en riktig burk. Efter köpet har jag långsamt upptäckt de andra pluggarnas fördelar. Några av dom låter bra utan att man behöver ratta (Pultec och EMT Plate) och vissa har jag behövt sitta med ett tag. Har nu använt dom i drygt ett år och funderar starkt på att köpa ytterligare ett kort eftersom jag vill kunna använda fler instanser av varje plugg.

Attans! Jag som sålde mitt midiverb för ett litet tag sedan! 😆

Riktigt stort test! Det kommer att ta dagar att lyssna igenom ordentligt. Tack för tipset!

Jag tycker det stora problemet med reverbpluggar är att dom kräver för mycket CPU för att låta riktigt bra. Men det har ju dykt upp en del spännande reverb som går att köra via VST och som inte belastar datorn CPU. Fredster nämnde UAD. Jag gillar verkligen deras simulation av ett EMT Plate 140 som går att köpa till. Har inte A/B lyssnat mot en riktig plåt, men i jämförelse med andra reverbpluggars plåtsimuleringar låter den mycket övertygande. TC har släppt några algoritmer från System 6000 till Powercore kallat VSS3 Stereo Source Reverb. Jag använde System 6000 för ett par år sedan och blev riktigt imponerad. Först över storleken på hårdvaran (i princip en stationär dator med extern AD/DA-omvandlare i rackformat, dvs tar upp en halv studio), men efter att ha jobbat med det en tid blev jag framförallt imponerad över hur verklighetstroget det kunde låta. Det ska bli intressant att testa VSS3! Slutligen, i nyhetsavdelningen i senaste numret av Studio står det att Lexicon kommer att släppa ett hårdvarureverb MX200 med USB-anslutning. Om det är kompatibelt med VST-standarden kommer det bli ett smidigt alternativ. Edit: förtydligade

Bra fråga! Men jag är också intresserad av hur pass bra utgångarna funkar på mp3-spelare. Det verkar som det är vanligt med en kombinerad hörlurs-/linjeutgång. Är det någon som har använt en mp3-spelare där utgången låter bra som linjeutgång? Edit: förtydligade frågan lite

Svängiga stråkar! Fick mig att tänka på Moondog (i brist på andra referenser). Gillar det! Men jag är fortfarande nyfiken på att höra din röst ovanpå ett stråkarrangemang.

Jo, men den har också ett riktpris på 7900:- (enligt generalagent). Det är ganska mycket pengar för ganska många funktioner. Jag rekommenderar att du bestämmer dig för vilka funktioner du prioriterar (ex preamp och EQ eller kompressor). Det tillverkas en massa olika kanalstrippar med ett färre antal funktioner. Kolla t ex: Studio Projects VTB1 TF Pro P4 Joemeek ThreeQ SPL Track One Mindprint Envoice

Som jag upplever det, är det ovanligt med expander och de-esser på sång, både i live- och inspelningsammanhang. Under inspelning är det bra att ha en preamp som passar micken och eventuellt lite EQ (åtminstone ett högpassfilter som skär i lågbasen). Jag tycker att både expander och de-esser är för destruktivt att använda vid själva inspelningen. Lätt att göra misstag och svårt att få det ogjort. Det är ofta smartare att vänta med sånt till mixen. Kompressor kan vara en fördel vid inspelning, men inget måste. Live är det självklart positivt med en bra preamp, men kanske lika viktigt att det är en stöttålig sak. Även i livesammanhang tycker jag bra EQ är viktigare till sång än en bra kompressor. Sammanfattning: Om jag skulle skaffa en burk som skötte mitt sångljud både vid inspelning och live, skulle jag leta efter den burk där preampen jobbade bäst med den mikrofon jag spelar in sång med. Nästa prioritering skulle vara att det fanns en bra EQ och som bonus skulle det gärna få följa med en lättjobbad och transparent kompressor. Edit: Jag kom i alla fall odiskutabelt sist! 😉

Appropå det. Terratec har en lite lustig lösning påsitt EWS88 D. Egentligen är det ett rent digitalt kort (inga AD/DA-omvandlare). Men där sitter även en enkel ljudkrets med egen DA-omvandlare som man kan använda just till slask (systemljud och liknande). Fördelen är att slaskkortet inte kräver egen IRQ.

Jag har för mig att Creative avråder från att ha några andra creative-kort installerade när man installerar drivrutinerna till 1212/1820. Jag gissar att de nya drivrutinera slår ut de gamla.

CD Architect (som ingår i nya versionen av Sound Forge) hanterar också PQ-kodning.

Jag bränner ISRC från en äldre version av CD Architect på vanliga cd-r. Brännaren är en intern Sony (IDE). Men som du är inne på Fredster, så tror jag man kan skylla på sin cd-brännare (och inte programmet) om man har problem med att bränna redbook med ISRC. Äldre brännare kan vara rätt kassa.

Är det några flera därute som mickar bastrummor?