joachime

Nej nej! Inte alls. Gå istället och sök lite mer info och återkom sedan till den här tråden. Ju mer förberedd du är och ju mer detaljerade frågor, desto bättre svar kan någon annan ge. Ok?

Har använt SM91 men inte Beta-versionen. SM 91 funkar, speciellt om man gillar klick. Man brukar ofta lägga den inuti baskaggen. Personligen tycker jag det kan bli lite för mycket resonans och reflektioner från sargerna. Något man kanske inte märker förrän man börjar EQ'a spåret vid mix.

Jag tror de flesta artister skulle vara mer än nöjda om dom hade en inkomst som motsvarade ett vanligt kneg. Framförallt tror jag många artister skulle föredra den trygghet en vanlig knegarlön innebär.

Det enda sättet att ta reda på det är att söka. Endera kan du göra det själv, eller så kan du be någon annan göra det. Jag, och kanske flera med mig, uppskattar om du sökt lite själv innan du postar ett topic.

Jag saknar att ha topz liggande i kontrollrummet. Det gav en så skön hemma-känsla.

Om du känner dig lite obekväm med att ta betalt av kompisar tycker jag att du ska gå på majkens förslag. Del i eventuell vinst är en fair deal.

Nej PG52 är en budgetvariant. Har själv inte använt den, men tycker att de andra mickarna som nämnts (421, 112 & 52) är alla bra på sitt sätt. För mig är valet mellan baskaggemickar främst en fråga om smak och stil. Jag rekommenderar att du prövar ett par modeller innan du slår till och köper en mick. Det ökar chansen att faktiskt bli nöjd med köpet. Här är tips på två andra, enligt mig, bra dynamiska baskagemickar: Audio-Technica ATM25 Beyer M88

låter spännande! har fortfarande inte testat den själv. Men jag tycker ofta det är så när man testar t ex en ny EQ att man fastnar för en viss egenskap (som i ditt fall att du gillade shelving i basregistret). Sedan blir det liksom pluggens användningsområde. Typ, behöver du mer botten i baskaggen nästa gång så åker NWEQ fram, eller hur?

Din tolkning av artikeln kanske stämmer. Men hur vet Zsiga att de artister han nämner i artikeln, som exempel på vänsterorienterade, verkligen är för fri nedladdning. Kanske är dom det, givet en annan samhällsordning (måhända utopisk). Men det är inget han har belägg för, bara rena spekulationer och guilt-by-association. Hans klumpiga, fyrkantiga och endimensionella slutsatser är ett resultat av betrakta världen för länge ur ett och samma ideologiska perspektiv, lika utopiskt som någon vänsterorienterad popartist som helst. En annan fråga han inte ställer sig, och som han antagligen inte har något svar på, är varför det ligger på just den vänsterorienterade artistens lott (som antas vara för fri nedladdning) att förändra det globala ekonomiska systemet. Det är som att ställa Bono till svars för varför han inte löser de skulder all världens perifera stater har till världsbanken, bara för att han propagerar för att så borde ske.

Om pengar: Det går att leva på existensminimum. Om det nu är DET man vill. Existensminimum eller inte, var kommer inkomsterna ifrån? Från det globala ekonomiska systemet antar jag. Tillbaks på ruta ett. Hur ska artister överhuvudtaget kunna nå ut till sin publik utan att varor och tjänster passerar det globala ekonomiska systemet? Utifrån Zsiga, kan så kallad vänsterorienterade popartister överhuvudtaget ha en publik utanför sina egna led utan att utnyttja det globala ekonomiska systemet? Edit: skrifvel

Man kan ju inte predika humanistisk moral i en predikstol för att sen på kvällen köpa sig en hora, knacka några bögar o avsluta med att köra chicken-race på fel sida E4:an. Eller tycker du att det är omöjliga, naiva o riktigt löjliga krav? Det du beskriver är ett bra exempel på hur ett samhälle där alla levde strikt efter sin politiska övertygelse, skulle kunna se ut. Snudd på omöjligt, ganska naivt och lite löjligt (observerva nyanseringen 😱 ).

Du menar att vi skulle behöva anpassa vår politiska övertygelse efter vad som var rimligt att genomföra. Typ, världssvälten är en för komplicerad fråga för att lösa, därför anser vi att världssvält är en bra grej. Kanske inte, men att ens politiska övertygelse säger att ett samhälle utan pengar är ett bättre samhälle gör en inte immun mot det globala ekonomiska system man i verkligheten befinner sig i. Om man vill vara en del av dagens samhälle måste man klara av att hantera pengar.

Tror inte jag är rätt person att svara på den frågan eftersom jag tillhör de dumförklarade (kör 44.1/24). Men vilka är de som dumförklarar? Hur stor del av forumets medlemmar uppskattar du vara dumförklarare? Vilka indikationer har du på att denna grupp är flitigare mp3-tankare än gruppen dumförklarade? Jag ser också mp3-spelare, minidiscar och bärbara cd-spelare med enkla DA-omvandlare som konsumentstandard. Alla kapabla till 44.1/16.

Nej, det tror jag inte. Och det var väl inte det din ursprungliga fråga gällde heller, eller? Jag ser de digitala komprimerade formaten som konsumentstandard och de okomprimerade formaten som produktionsstandard. I princip har det väl alltid funkat på det viset.

Kanske inte de vänsterorienterade popartister Zsinda angriper heller vill det. Åtminstone inte så länge vi befinner oss i ett kapitalistiskt globalt ekonomiskt system. Varför överhuvudtaget avkräva just popartister den politiska korrekthet Zsinda gör? Varför inte bilmekaniker eller sjukskötare? Varför inte avkräva av alla jordens medborgare att dom bör leva strikt efter sin politiska övertygelse. Antaligen eftersom det är ett ganska omöjligt, naivt och riktigt löjligt krav. Så löjligt att bara expressens ledarsida kunde publicera det.

Genom att ge ut musiken gratis förstås. Och alla som jobbar med musikproduktion (som utförs utan ekonomisk ersättning) ska i sin tur ha gratis bostad, käk, utbildning, sjukvård och material då eller? Nä, de får väl betalt av artisten. Som får skrapa ihop stålarna på andra inkomster än musiken - som då är gratis. Skrapa ihop stålar på andra inkomster, som då, per definition, blir en del av det ekonomiska system som man skulle avskaffa. Tillbaka på ruta ett.

Genom att ge ut musiken gratis förstås. Och alla som jobbar med musikproduktion (som utförs utan ekonomisk ersättning) ska i sin tur ha gratis bostad, käk, utbildning, sjukvård och material då eller?

Håller inte med. Jag upplever att utvecklingen går åt samma håll på båda fronter. DVS högre ljudkvalitet och större format. För ett par år sedan betraktades 128 kbps som cd-kvalitet. Idag finns det folk som ratar det som olyssningsbart. Jag tror att en avanledningarna till att det går trögt att få igång försäljningen av mp3-filer är just att musiken erbjuds i en för låg bitrate.

Kapitalismen i sin bransch! 😄 Verkligen genomtänkt artikel, NOT! Jag har för mig att de flesta (åtminstone på expressens politiska redaktion) var eniga om att kapitalismen är ett globalt ekonomiskt system. Hur tänkte han att man skulle gå tillväga för att avskaffa ett ekonomiskt system branschvis? Resten orkar jag inte ens kommentera. Vilken sörja.

Frysfunktionen är begränsad till VSTi's i SX2. I mitt fall innebär det att jag aldrig känt behov att använda den. Men PDC är ju ett starkt argument att lämna logic 5.

Så många pottar! Så många färger! Imponansvärdet är stort! 🙂 Synd att den bara är tillgänglig för RTAS.

Ja, det har jag. Men dem får du givetvis inte se. 😆 Nåja det var ju värt ett försök 😛 Har du några nakenbilder på dig?

Ja, nu när jag läser det igen (utan grus i ögonen) så ser jag ju klart och tydligt vad menar... 😆

Spara ljudet i den upplösning du spelat in den i.

Insert tappar signalen före regel (ibland, som i Mackies fall, före EQ). Direkt ut låter oftast regeln styra nivån ut (finns också lösningar med separat nivåkontroll för direkt ut). Generellt sett kan man säga att nackdelen med en direktutgång är att den passerar mer aktiv eletronik än en insert. Fördelen är att du har större kontrollmöjligheter över signalen. När du ändå kollar in Mackie, passa på att kolla in den här. Edit: Jaha, omåkt av Claes igen. 😲 Line Audio Design OMP verkar vara ett prisvärt alternativ.