joachime

USB, nätverkskort, interna ljudkort, grafikkort, dåliga minneskretsar. Det finns massor av komponenter som kan störa flödet för musikprogram. Gör en ny maskinvarukonfiguration i systemegenskaper. Där stänger du ned alla enheter som inte måste vara aktiva i ditt musikskapande. Starta om datorn med den nya maskinvarukonfigurationen, avsluta alla processer (program) som inte behövs för att operativsystem och musikprogram och -enheter ska fungera. I SX, gå in under devices/VST multitrack/expert och stäng av hyperthreading-alternativet. Passa på att sätta latencyn till ca 40 ms. Starta ett projekt och se om du märker någon skillnad. Ett annat tips. Det finns program som ger dig möjligheten att ändra pci-anslutna enheters fördröjning till PCI-bussen. Jag har läst flera fall på nätet där liknande problem lösts genom att ändra latencyn för grafikkortet (anslutet via AGP). Technique To Target heter ett företag som det surras om rätt mycket i dessa sammanhang. Besök deras hemsida och ladda hem ett program som heter Double Dawg. Det står en hel del intressant information på hemsidan så passa också på att läsa om problemet.

Av dom burkar du nämner har jag bara använt LA4 (så jag är inte det erfarna studioproffs då väntar på 😉 ). Men du ska inte vara orolig för att LA4'an skulle sabba det du vill göra. Jag tycker den har sina starka sidor (elgitarr, ak git, sång, perkussion etc) och ett gediget sound. Av det sätt du skriver får jag känslan att du letar efter den ultimata kompressorn, den som gör att du aldrig behöver leta efter någon annan. Personligen tror jag inte att det finns en sån universal burk. Skaffa istället en burk du tror på och känner att du har råd med. Exprimentera med den och förhoppningsvis finner du ut vad den kan göra för dig och eventuellt också vad du behöver komplettera med.

Har du prövat att köra något annan version av Cubase eller annat sequenserprogram? Det kan vara en bugg i just den version du använder som ger dig dina problem. Sen finns det en del inställningar i SX under devices/VST multitrack/expert (om jag minns rätt). Pröva t ex att slå av eller på multithreadfunktionen. Har du prövat att köra 1820 och Cubase innan du installerade Powercore? I så fall hur funkade det då? Edit: tankefel - hyperthread, skulle det ju va!

Jag gillar också bas i stämmor! Men om ska va korrekt så är det inte detsamma som att dubba. Att dubba innebär väl att man upprepar tonföljd och rytmik, eller?

Jag gick till FindSounds och sökte. Det här var det enda jag hittade 😲

Det är nog din stationära cd-brännare du ska kolla upp. Förhoppningsvis kan man ställa in så att den ignorerar SCMS och därmed inte heller skickar koden vidare till MDn. Bläddra igenom manualen och sök på nätet (på just den modellen).

Så sant. Men så har det alltid varit när man bygger egna datorer. Det är egentligen inget argument för att avstå att kopiera konfigurationen hos en Frost-dator. Snarare tvärtom. Dom behöver inte vara bäst på (och var absolut inte först med) att erbjuda garanti och support på hela datorn. Däremot har Frost gjort sig ett namn på att sätta ihop datorer som fungerar för musikinspelning. Om man själv har kunskapen i att sätta ihop ett inspelningssystem som fungerar, kan man troligtvis spara in en del av de extra tusenlappar det skulle kostat att köpa en Frost istället.

Håller med. Om man är ute efter kompressorer och EQ är UAD ett intressant alternativ. Är man redan frälst på Urei 1176 eller Teltronix LA2A så är ett UAD nästan givet. Universal Audio samarbetar även med Roland och har just släppt Boss CE-1. Det samma med Powercore egentligen. Behöver man bra reverb så är det ett intressant alternativ, är man redan inne på TC reverb så är powercore nästan givet. TC Electronics samarbetar även med Sony som utvecklat en serie spännande dynamikprocessorer till kortet (t ex Transient Modulator). Det kan vara bra att veta (innan man köper någon av dom) att flera av dom riktigt intressanta pluggarna följer inte med i startpaketet, utan de måste man köpa till. Till sist, Självklart har UAD också reverb (Realverb, Dreamverb & Plate 140) och Powercore kompressorer (24/7•C, Vintage CL & Sony Oxford Dynamics) och EQ (EQSat, Dynamic EQ & Sony Oxford EQ). Så valet är inte helt självklart.

Jag har ett konto på Web10 (dom kör också med "fri trafik"). Trafiken har legat på 1 GB/dag sista veckorna och hittills har dom inte hört av sig.

😏 Självklart har du rätt! Det är latency du pratar om. Men inte den som brukar anges i tester eller produktblad (försökte jag påpeka, fast det blev lite slarvigt). Jag jobbar ofta med att skicka ut signaler från ljudkortet, t ex för att lägga på externa effekter. Och det är ju i princip samma grej som du gjorde. Jag får olika förskjutning beroende på vad jag skickar signalen genom. Men aldrig större än ca 2 ms (tror inte det finns någon hårdvara som fördröjer signal så mycket).

Det borde löna sig att vända sig till närmaste studio som kör på analoga bandare. Det är ganska dyrt att frakta 2" tejper på ett tryggt sätt. Vart bor du nånstans?

Det du har mätt upp är väldigt intressant!! Men det är inte det man vanligtvis pratar om när man snackar latency. Det man oftast syftar till när man pratar latency är den tid det tar för ljud som genereras i din sequenser att spelas upp på ljudkortets utgångar. De flesta program kompenserar för den latencyn ifall ljudkällan är ett redan inspelat audio-spår eller VST-instrument. Däremot kan inte sequensern kompensera för spår som triggas (midi) eller spelas in (audio) i realtid. Jag kan inte Sonar, men det låter som att du borde se över inställningarna i ditt sequenserprogram. Du borde inte ha så kraftig fördröjning. Det kan ju också vara ett problem hos ditt ljudkort.

Minns inte hur 266'an såg ut. Men jag har använt både 166 och 166XL och skillnaden där är att 166XL har fler funktioner (har för mig att 166 saknade attck och release). Soundet är i princip det samma.

Tänker också i dom banorna. Men har två synpunkter: Om man ska köra med webhotell bör man kolla upp hur kontraktet ser ut. Tillåter dom att du lägger upp mp3'or? Hur mycket trafik ingår i tjänsten och vad kostar extra trafik? Det finns en äldre tråd här på forumet där flera webhotell har diskuteras som man kan kolla in för att få lite tips. Det finns en klar fördel med en väl fungerande community framför egen websida. Säg att man lägger upp sina låtar på egen domän. Visst kan du maila länkar till alla e-postadresser du kommer över, men risken är att det kommer betraktas som spam. En community som funkar bra har redan ett stort antal besökare som just letar efter ny intressant musik. Din publik kanske redan finns på plats, s a s. En mailad länk till en erkänd community har också större chanser att betraktas som seriös. Vad tycker ni?

Menar du att dessa artister spelas på P3? Det vore intressant om du utvecklade på vilket sätt den har blivit sämre. T ex, vad var det som gjorde den tidigare versionen bra?

Skönt lunk! Framförallt gillar jag hur trumkompet jobbar mot/med den akustiska gitarren. Du har verkligen fått pli på sångljudet! Det känns öppet och behagligt. Lite de-esser skadar inte, men essen är inte störande starka. Kanske att du skulle jobba lite mer på att få fram de tongivande instrumenten i mixen. Som jag ser det ger just akustiska gitarren och trummorna ett skönt groove. Det vore skönt om du lyfte fram dom mer i mixen, typ att dom ligger strax bakom sången och stöttar. Flöjtsynthen och basen har, enligt mig, inte samma prioritet och kan ligga under och fylla ut (som dom gör ungefär).

Håller med om att det är dumt att summera alla möjliga in- och utgångar. Istället borde antalet anges för varje typ av anslutningar, typ: 2 mickingångar, 6 linjeingånar och 8 digitala ingångar etc... Sedan tycker jag att det är bra om ett interface har åtminstone lika många utgångar som ingångar. Det gör det möjligt att skicka ut signaler till externa effekter eller processorer. Jag använder t ex ett externt reverb när jag mixar. Tappar från aux i Cubase via analoga utgångar. Låter reverbsignalen gå in på ett par analoga ingångar och spelar sedan in reverbet på ett separat spår.

I tabellen anges att endast SX har "Professional Score layout and printing functions". Det framgår liksom inte om de andra varianterna har någon score-funktion överhuvudtaget. Du kanske kan vända dig till MI-7 (underrättelsetjänsten 😳 ) för mer info.

Ok ok! 😳

Och islänningar va?

Absolut! Samtidigt är GlissEQ ett av de verktyg som verkligen hjälpt mig framåt i mixandet den senaste tiden. En visuell återgivning av EQ-kurvan ovanpå en spektrumanalys av utgående signal kan vara ett verktyg som verkligen hjälper kreativiteten. Jag upplever att jag har större kontroll över hela frekvensspektrumet och vågar göra mer och gå längre i mixandet.

Verkligen bra! Mer lekfull och utåtriktad än de tidigare. Min personliga favorit. Det känns som att ni har jobbat ihop er ordentligt på bara fyra låtar. Tycker definitivt ni ska fortsätta samarbetet!

Kan säga att jag oxå har försökt. Har snart pillat sönder Reason:s alla rattar, men ändå inte lyckats. Ett tips om man vill få två olika bastrummor att sitta ihop är att förskjuta den ena lite i tid (på sin höjd ett par millisekunder). Nackdelen med reason är att det inte finns någon grafisk presentation av vågformerna. Men om man t ex lägger två bastrummor på separat spår i cubase/logic/protools så kan man zooma in och se ifall attacken sker samtidigt och om vågformerna jobbar med eller mot varandra (ligger i eller ur fas).

Det var länge sedan jag testade izotope. Gillade den inte alls, tyckte den lätt komersiell radio hur jag än rattade. Nya Buzzroom verkar också ganska begränsad. Gillar inte sättet den hanterar transienter på.

Hur har det gått?