joachime

Jag vägrar googla! (ibland) Was ist skrobbling? Was ist skrobblingsbuggen?

Hej Nomin! Välkommen till forumet! 16 bitars lyx! Var det en sådan här du suktade efter? Eller satt du kanske med en sådan här? Och vad kommer namnet (nomin) ifrån?

Svarar egentligen inte på ditt senaste inlägg Claes, snarare mer på diskussionen om var de största skillnaderna ligger, frekvens eller bitdjup. Jag h¨ller i princip med om att 24 bitar är fullt tillräckligt och att de flesta produktioner klarar sig med 44,1 kHz. Beroende lite på vilken A/D- och D/A-omvandlare man använder kan man märka skillnad mellan 44,1 och 96 kHz. Men då ska det självklart vara inspelning av en hel produktion som också bearbetas och mixas i samma frekvens. Och som vanligt är ett väl utförrt A/B-test det mest objektiva sättet att mäta dessa skillnader. Vilket jag ju inte har gjort. Skillnaden mellan att spela in i 16 eller 24 bitar behöver inte vara särskilt stor. Får ofta projekt skickade till mig som av någon anledning är inspelade i 16 bitar. Fört skakar jag på huvudet och tänker att där gick signal-/brusförållandena åt pipsvängen. För att inte tala om kvantiseringsdisten! Sedan sätter jag mig och jobbar på för att i slutändan tycka att det blev inte så dumt ändå. Återigen, inget A/B-test.

Ser att Analogfreak är avregistrerad från forumet. Det vore intressant att veta om det var på egen begäran eller om han blev avstängd.

Vet inte om jag har använt en emulator. Däremot har jag fingrat på en Fairlight II (vill jag minnas att det var). När jag skrev bitcrusher menade jag egentligen bitreducerare, dvs inte de extrafunktioner som kan tänkas finnas i en bitcrusherplug såsom resampler, dist etc. Teoretiskt sett funkar en bitreduktion efter inspelning likadant som en bitreduktion vid omvandling.

Är det de enda alternativen? 😄

Lägg en bitcrusher som första insert på varje kanal i ditt musikprogram. Det ger ungefär samma effekt.

Aah! Jag trodde du pratade audiospår.

På vilket sätt hindrar latency dig att dubba med kanaler igång?

Precis, stänger du av airport går larmet direkt till ipred-staben som skickar ut behörig uppsyningsman. Lars Bengtsson! 😄 Vad är ett skrivtryck? Eller är det bara skriv?

Argh! Ibland känner jag teknofoben inom mig ryta till: Stoppa utvecklingen! 🙂 ☺️

Som du säger. Nod ska gå att köra på flera datorer samtidigt. Och man får installera Logic på en stationär och en bärbar, men man får inte använda dem samtidigt. Den här typen av kontroll är inte ny. Kommer ihåg att jag fick liknande varningsmeddelande när jag försökte köra starta Photoshop med samma licensnyckel på flera datorer i samma Appletalk-nätverk någon gång i mitten av 90-talet. 🙂 Jag håller med dig Tor. Det är en ganska fånig kontroll. Lätt att komma runt och den drabbar mest dem som använder en riktig licens.

Priset, smidigheten och utbudet får mig att handla. Snabb leverans och bra support får mig att återkomma.

Kanske det. Fast "skiten" hör liksom till. Den har funnits här så länge som jag hängt här. Känner man att man inte pallar det kanske man ska överväga att byta umgänge (annat forum?) eller umgängesform (IRL?). Eller så kan man engagera sig i kärlekskampanjen! 😆

Det bröd du fyller med något meningsfullt. Efter smak och behov, bör tilläggas.

Till skillnad mot dig, min käre Watson, tror jag inte det är trådskaparens eventuella upphovsrättsöverträdelser som skapar irritation. Snarare att densamme inte försökt att hitta informationen på annat sätt (t ex läsa manual, googla eller söka på forumet) innan hon/han postar frågan. Det var det jag försökte säga på ett vänligt sätt tidigare i tråden. En fråga till dig min gode Watson. Är det inte så att du egentligen engagerade dig i den tråden för att du inte gillade tonen i de tidigare svaren? För inte kan det väl vara budskapet som sticker dig så pass i ögonen?

Nästan alla parametriska eq's är konstruerade på samma sätt, med samma uppsättning funktioner och kan därför uppnå i stort sett samma resultat. Men det finns undantag. Voxengo Gliss-EQ till exempel, eller Sonalksis DQ1 som båda är dynamiska och i praktiken fungerar som en korsning mellan eq och multibandskompressor. En annan grej som kan vara krånglig att efterlikna är eq-pluggar med flera olika filterkurvor att välja mellan. Det är t ex komplicerat att få en Chebyshevkurva att uppträda som en Butterworthkurva. Den första ser ut som en sinuston kring centervärdet medan den andra är mycket renare. Eiosis AirEQ och AIXcoustic Electri-Q till exempel, har filterkurvor som flertalet andra eq-pluggar saknar. Apropå det så är det även komplicerat att generera självsvängningar hos ett filter om funktionen saknas i pluggen. Kort sammanfattat: Pluggar med samma uppsättning funktioner kan i många fall fasa ut varandra. Och det är just vad många digitala parametriska eq's har, samma uppsättning funktioner.

Det finns redan en Rambo på forumet. Och det finns en poäng i det Die Hard och IDF skriver, även om det går att uttrycka på ett trevligare sätt. Waves-pluggar (bland annat L2) är bland de mest spridda pluggarna. Svar på frågor som dom här finns överallt på nätet. Det är bara att göra en enkel googling på "waves l2 quantize". Ger man sökträffarna fem minuter får man veta mer än man visste att det fanns att veta i ämnet! 🙂 Edit: OBS! Klicka inte på den andra sökträffen. Då hamnar du i en rundgång som, om det vill sig riktigt illa, kan få en dödlig utgång!

Så länge UAD-1 säljs i butik tycker jag att man ska fortsätta utveckla pluggar till kortet.

Hoppas det inte blir en återkommande grej... 😐

Förutsatt att du inte redan har ett ljudkort som hanterar 32 kanaler samtidigt rekommenderar jag att du tittar på Alesis HD24. 32 samtidiga kanaler kräver iofs två stycken HD24. Vet att Tascam har någon liknande apparat som klarar 32 kanaler. Edit: Ser att mitt svar inte är aktuellt. Som Claes skriver, viklken version arbetar du med. Finns ju versioner som är mer stabila. En annan idé är att anpassa version efter hårdvara och operativsystem. En gammal dator kanske trivs bättre med någon stabil varsion av SX2 än den senaste Cubase 4.

Jag tycker det låter som att du ska satsa på en nyservad rullbandare. När du vill rulla tillbaka materialet till datorn igen kan du gå från bandspelarutgångarna rakt till ingångarna på MOTU-kortet.

Om du har enskild firma behöver du ju inte anlita en revisor. Det räcker med någon form av redovisningskonsult. Jag tror många kör timdebitering så det blir nog inte så dyrt.

Och ett ljudkort! 🥰

Cubase 4 jobbar snabbare i Windows än i OS X