AndyPandy

Nix, jag tänker inte installera något alls. Jag vill ha en lösning på mitt problem! Som sagt, jag hatar att installera saker.

Nix, på det andra kontot funkar det perfekt. Och jag installerade om och uppgraderade Windows Media Player, men det funkar ändå inte. Och inte vill jag installera WinAmp heller. Jag är trött på att installera en massa saker helt enkelt.

Jag la just upp en ny användare i Win XP Pro. Allt fungerar fint utom en sak: Windows Media Player vägrar starta. Det händer absolut ingenting när jag dubbelklickar på t ex en mp3-fil. Likadant är det när jag letar upp exe-filen och dubbelklickar; ingenting alls händer, inte ens en litet fönster som informerar om att något är fel dyker upp. Vad beror detta på? Den nya användaren har Admin-status.

Wow! Jag gillade det här! Det som kanske är lite trist är trummorna och den standardmässiga uppbyggnaden; 16 takter ditt, 16 takter datt, 16 takter dutt, 16 takter dytt, filtersvep och sedan samma sak igen. Efter en minut har jag hört hela låten tycker jag, och det hjälper inte att det händer en massa saker i mitten. Vad sägs om lite sång på något sätt? Eller ackordbyten? Eller en slinga? Förresten tycker jag att det distar lite.

I sådana här fall gäller det att stå på sig och aldrig ge sig. Klart att butiken eller fabrikanten inte vill ge dig ett nytt kort, men det ska du strunta i eftersom garantin gäller. Sådana här fall står det om titt som tätt i Råd och Rön, dvs om grejer som har gått sönder gång på gång och det brukar sluta med att affären får stå för kalaset!

Inte illa! Men ibland hör man att det är programmerat. T ex låter basen ibland sådär stel som den kan göra om det är programmerat! Men fortsätt på det här spåret. Plötsligt kommer det sitta som en smäck!

I senaste Studio recenserades ju också Virtual Bassist. Fick bra betyg vill jag minnas.

Det finstilta ("villkor"?) var omåttligt långt, så jag orkade inte läsa. Vad stod det?

Tja ... vad ska man säga om det här. Rätt kool musik men för högt tempo på något sätt, men ändå inte. Det som stör mig är dock att ni sjunger texten så att man förväntar sig att den ska rimma, och det gör den ju uppenbarligen inte. Om en text inte rimmar får man framföra den så att det låter naturligt. (Den enda låt jag kan komma på för tillfället som hjälpligt uppfyller det kriteriet är Scarborough Fair med Simon and Garfunkel.) Exempel: Jag vill ha en ryggsäck med Saker som är bra För att slippa åka hem Så underligt bisarrt Bisarrt borde rimma på bra. Tycker jag. Visst, ni kan hävda att texter inte behöver rimma. Och på samma sätt kan man hävda att man inte behöver ta ackord som passar ihop. Man kan också sjunga falskt och jävligt. Faktum är att man inte ens behöver hålla takten för att kalla det musik. Men är det en slump att många bra låtar är harmoniska, taktfasta och innehåller texter som rimmar? Knappast.

Tja ... jag måste då säga att jag tycker att punk är föråldrat, tråkigt och ointressant. Inte heller förstår jag band som medvetet pajar sin musik med snedsteg. Att göra så påminner väldigt mycket om ett program på tv som jag såg häromdagen. Det handlade egentligen om att de improviserade solon som framförs i klassiska stycken oftast är framförda och nedtecknade av någon annan och nu bara upprepas. Som kontrast till detta tog man fram någon konsert på 60-talet där någon fjant verkligen hade tagit det improviserade solot på allvar och bankade med en hammare i flygeln, slängde burkar omkring sig och så vidare. Detta ansågs naturligtvis mycket nyskapande och intressant förstod jag det som. Själv tyckte jag att det otroligt irriterande när någon jävla idiot tar till omåttligt enkla knep för att bara väcka uppmärksamhet. Precis som när någon av fjantarna på konsthögskolan lägger ut ett ton gödsel på Sergels Torg och hävdar att det är konst och att han vill få folk att tänka efter och att han vill väcka reaktioner. Sådan är också musik med punkideal; kör med enkla knep som låter så mycket och så illa som möjligt och alla gamla rockrävar kommer hylla det som omåttligt bra. Själv hyllar jag människor som lyckas göra strålande melodier och smarta kompositioner utan att vara pretentiösa. Slutligen kan jag säga att jag har lyssnat på Pluxus och tycker bara att de är en gäspning från ett svunnet 80-tal. Och det pinsamma för Pluxus är att jag har skivor från 80-talet som låter ack så mycket bättre. Detsamma gäller många andra band som sägs vara någon sorts blandning av punk och electro med 80-talsinfluenser. Fjantigt och förutsägbart. Och de låter inte som Kraftwerk som vissa vill hävda.

Öhh ... visserligen har jag ju träffat en del tossingar genom åren, men du måste vara den första som strävar efter att din musik ska låta taffligt. Jag tror du har missuppfattade en del saker. Om du är ute efter att unvika svulstighet ska du nog ägna dig åt minimalistisk musik, men minimalistisk musik betyder faktiskt inte att man ska göra så lite som möjligt. Det betyder snarare att man väljer ljud och ljudbild så att så lite som möjligt låter så bra som möjligt. Din åsikt luktar liksom lite unket av punkens ideal; så få och enkla ackord som möjligt och inga melodier eftersom alla ska kunna spela punk. Problemet med en sådan attityd är att den snabbt förlorar sin tjusning. Av någon anledning tycks nämligen människan uppskatta skicklighet.

Hmm ... på ett sätt låter det riktigt kass, men på ett annat sätt är det ganska bra. Det som sänker den är att det låter platt och datorspel om den. Det som höjer den är att den svänger på något sätt. Men efter 1 minut har jag tröttnat.

JA! Och hädanefter ska alla spela rock'n'roll, och alla ska slänga ut alla datorer och syntar eftersom det låter samplad plåtlåda om allt, och slutligen måste alla bära en t-shirt där det står "Stoppa plågsamma synthförsök!". Bort med all teknikutveckling!

Urk. Allt det sämsta från 80-talet i en enda låt. Gör så här: 1) Byt ut oktavbasen mot en oktavBAS! 2) Programmera om trummorna. Sedan kan du kanske göra något av det.

Tja ... det låter rätt mycket 80-tal om det. Som introt till en Skinny Puppy-konsert ungefär. Känns som det mesta i den här genren redan är gjort.

Tja ... jag har i alla fall gjort det, och det funkar fint.

Det viktiga brukar vara att lämna baksidan ganska öppen.

Eller gör så här: Köp mdf-skivor på vilken byggbutik som helst, lite skumplast och bygg en låda för datorn. Det är superenkelt och brukar ta bort en hel del oljud.

Låter koolt! Jag skulle ha lyssnat järnet på det här om det vore 1987! Lite mer bas kanske skulle sätta än mer fräs i låten.

Hmm ... inte så illa faktiskt, men sången (både melodi och röst) håller inte.

Ja, så här lät det ju faktiskt 1982! Och som någon sa kunde det vara trevligt med sång på. Och det är lite tjatigt också. Förresten fattar jag inte riktigt varför man gör sådan här musik. På något sätt känns det som allt redan är gjort och alla har dragit vidare till nästa grej.

Jag gillar det också, MEN det är segare än julknäck på sommaren att inte låten kommer igång förrän efter 1:30. 😏

En bra låt! Det som stör mig är att det loopas lite väl mycket. Vad sägs om att inte loopa precis samma slinga hela tiden. Variera! Och ta för bövelen bort klippeffekten runt 1:45. Jag började på allvar anta att det var något fel med spelaren!

Det här vill jag veta mer om!

Bäst är Panda Softwares online scanner där du slipper installera en massa mög (ok, något litet installeras). Du hittar den här: www.pandasoftware.com/activescan/ Har du sedan XP:s eller Kerios brandvägg på är du rätt väg.