AndyPandy

En multibanskompressor gör alltså följande: 1) Dela upp ljudet i frekvensband. 2) Komprimera varje band för sig med olika inställningar för varje band (om man vill). 3) Lägg ihop allt igen till en utsignal.

Bra låt, men kass produktion! Fast det verkar ju vara det du vill ha! 😆 Det här skulle jag ändra om jag var du: 1) Trummorna låter fjantigt tunna, speciellt virveln. Man tänker direkt, ok de har spelat in i replokalen. 2) Panoreringen är skum. Det låter snett med gitarren hela tiden panorerad till höger. 3) Sången distar ibland. Förövrigt läste jag i en hårdrockstidning att just produktionen hade avgörande betydelse för ett lyckat hårdrocksalbum, så jag tror att det är bäst att du tar steget in i 2000-talet. Det vore kass att slänga bort en så bra låt som den här på en gammal dogmatiskt möginställning om att rock'n'roll inte ska produceras.

Jag kan nog inte komma med fler konkreta tips; det jag säger kanske inte funkar i just ditt fall. Man måste ha grejerna framför sig. Det är som att förklara hur man snidar en trägubbe - helt omöjligt.

Ok, jag börjar fatta vad som är ditt problem. Tyvärr har jag inte mina monitorer här så jag kan bara ge några råd som kan låta bra. Det är också svårt när man inte har Cubase uppe och kanalerna framför sig. Det handlar ju tillslut om att vrida på rattarna tills det låter bra. Du har tre basljud som jag kallar 1, 2 och 3. 1 är det basljud som kommer in direkt i introt, 2 är det som läggs på därefter och samverkar med 1. 3 är det som ligger ganska brett. Jag tror att nummer 1 är mest problematiskt. Det ljudet känns som om det ligger helt rått rakt på mixen (det ligger liksom inte i mixen). Jag skulle nog prova att dra ned basfrekvenserna något, men även sänka volymen något. Prova också att eq:a så att basljudet och kaggen inte krockar. På ljud 2 skulle jag nog kanske lägga på en aning reverb eller ändra på delayet så att det hamnar bak i mixen (så att det inte hamnar rakt i ansiktet på en). Prova också med någon sorts kompressor. Detsamma gäller ljud ett. Dock gäller det att vara försiktig eftersom reverb kan göra att det låter sörja om det. Dessutom märker jag när jag kollar på några analysatorer att du inte verkar ha mixat rätt eftersom mixen helt saknar bredd. Detta märker jag genom att vänster och höger signal är i princip identiska. Detta bidrar också till att känslan av att basen är fel. Har du mastrat överhuvudtaget? Jag hoppas att det här hjälpte!

Det var faktiskt 5.x som tog 20 sek på sig att få igång en mp3:a. Varför? Fan vet.

Öhh ... du verkar inte ha läst eller förstått det jag har skrivit. Eller så vill du missförstå.

Jag skulle säga att det är helt omöjligt att säga på rak arm vad du gör fel. Man måste ha ljuden framför sig. Det du skulle kunna göra är att posta resten av låten och basen för sig så kan vi på forumet testa oss fram och förklara!

Jag undrar om det inte är dina hörlurar som är kassa? För om du har eq:at och använt kompressor så finns det nog inte mycket kvar att prova.

Som ingenjör på Nasa kan jag berätta vad en sådan plugg normalt gör. Oftast delar den upp frekvensspektrat i kanske fyra delar (bas, 2 st mellan, diskant). Sedan fördröjer den ena signalen (vänster eller höger) lite i förhållande till den andra. Det är i enkelhet vad den gör. Sedan kan man ju göra enkla saker väldigt svåra så att det låter bättre ... Jag brukar använda en expander när jag mastrar. Men om man har gjort en snygg mix innan brukar man inte behöva använda den så mycket.

Frågan är befogad, jag håller med. Jag har tyckt precis som du att det är ju bara installera ett program som fungerar bättre. Problemet är dock att tillslut blir det en massa program som ska installeras hit och dit som löser olika problem. Personligen har jag mer och mer gått mot att tycka att saker ska fungera från början utan en massa ominstallationer och meck. Men det finns ännu ett skäl till att jag inte installerar WinAmp. Jag installerade nämligen WinAmp en gång i tiden. Jag tog recommended-installationen och gissa vad som hände - varje gång jag klickade på en mp3:a tog det 20 sekunder innan den spelades. Jag installerade om allt och tog minimum-installationen varpå allt fungerade perfekt. Sådana erfarenheter får man gång på gång när man ska installera ett program - oftast funkar det, men ibland funkar det inte och ingen vet varför. Det är just sådant jag är trött på. Och vem har förresten inte varit med om att få ett mejl med en skojig film som man bara måste se. Vad händer? Jo, naturligtvis saknas en obskyr codec som bara Geek Media Player har. Sådant börjar jag också tröttna på. Det är inte bara jag som tycker så här har jag märkt. Det är ganska vanligt att man bara resonerar att funkar det inte så skiter jag i det.

Gäsp. Ja, kanske det.

Om jag förstod det rätt var ju poängen med viss musik att det skulle låta skit. Då har jag ju lyckats! Tack för att du tyckte att det lät skit, det värmde! 😎

Hmm ... jag skickade ett mess till dig alldeles nyss om det!

Bara för att jävlas med er alla har jag gjort en remix av den här låten. Den är felmixad med för mycket bas och konstiga trummor och en sataniskt fet bas. Det gillar ni! Enjoy! Anyone can be a phatter rockstar.mp3 Notera förresten att på slutet ligger det ett litet tjack som kom dit av misstag! Så jäkla fett, eller hur! Edit: Låten är nu borttagen.

Jo, jag vet att jag börjar bli tröttsam. Men jag kan säga att jag har fattat att det ska låta fel på rätt sätt. Men nu låtere det fel på fel sätt. Tycker jag.

Varför postar du inte låten med sången på? Jag lovar dig att flera här på forumet direkt kan säga vad du har gjort för fel!

Varför mixa vidare? Det ska ju låta illa? Det ska ju låta fel? Eller hur?

Morsning. Jag har inte missat dessa företeelser, var så säker, men det är ändock obegripligt varför man vill att det ska låta som att man har pluggat in sin Commodore 64 i sin diktafon när man spelar in. Det tycks råda en del missförstånd om vad jag vill säga. Jag säger inte att TBruce ska sluta med ditt sound, däremot säger jag att det kan låta precis likadant fast med mer dynamik, krispighet, tryck och kraft. Men om jag har förstått herrskapet rätt så vill ni alltså att det ska låta illa. Förövrigt har jag aldrig sagt att motsatsen till platthet är Genesis-svulstighet. Men om ni vill att det ska låta kasst så gärna för mig.

Jag tror att jag har sagt det förut: du vill göra minimalistisk musik!

Eller så konstaterar man att 99 av 100 skivsläpp har mer bredd, djup och dynamik än så här. Jag har i alla fall konstaterat det.

Då måste jag helt enkelt fråga: vad vill du med din musik? Att folk ska lyssna på den och tycka den är bra, eller att folk ska tycka att det låter billig demo om den? Helt ärligt, jag förstår fortfarande inte varför man vill att musiken ska låta burkig, odynamiskt och tunn. Det finns ju visserligen gott om så kallade low fi-band, men deras musik låter ju ändå dynamisk. Hade jag jobbat på ett skivbolag hade jag direkt tyckt att ok, det har var en rätt frän låt, men grabben tycks inte ens veta vad en mixer är. Förresten skriver du ju själv så här: Demomannen: Tackar tackar! Sitter inte precis med världens bästa lyssning här, men jag märkte också att det var väldigt tunt i basen när jag lyssnade i hörlurar... tror ni att det räcker att höja längst ner på mastern eller borde jag pilla mer med själva baskanalen istället? Eller dubba bastrumman kanske? Vadå tunt i basen? Du vill ju att det ska låta platt?

Jaha. Problemet är i alla fall att många diskussioner här på forumet aldrig löser personens problem. Man får oftast en massa råd om annat som inte har med saken att göra.

Jag tycker den här tråden visar på ett tydligt tema som går igen hela tiden här på forumet: någon vill ha hjälp med en pryl som fixar basljud, men får rådet att börja spela riktig bas. Snacka om goddag yxskaft. Det är som att fråga efter vilken tandläkare man ska gå till och bli rekommenderad att börja plugga själv till tandläkare.

Hmm ... ruggigt enformigt och oförsvarligt tunt, men ganska svängigt. Men en sak har du lyckats med - man hör faktiskt vad som sjungs i vocodern. Det är bra!

Höhö! Du har helt rätt, kompis! Jag satt just och tänkte på detsamma!