Just det hur vill vi betala. Jag tror att vi alla är rörande överens att kulturarbete är just ett arbete. Och för arbete ska ju lön utgå. Nuvarande royaltysystem är inte heller särskillt rättvist eftersom det bygger mycket på (skiv)bolagens vilkor som den starkaste parten vid kontraktsskrivande. Samt givetvis på vad konsumenterna efterfrågar. En del tjänar mycket pengar andra avsevärt mindre. Radioersättningar är ju då betydligt mer rättvisa. Eftersom de bygger på vad som faktiskt spelas. Utbudet i den statsfinansierade radion är ju ingen linjär återspegling av vad majoriteten efterfrågar. Vilket man däremot kan påstå om den reklamfinansierade radion. Till detta kommer ju ideella krafter som lobbar för sin nich; vilket ofta kan vara udda saker men som oftast missgynnas när det gäller ersättning.
Jag tror att ersättningar måste komma från en mängd håll; Som nu att konsumenten köper en produkt (vilket denne blir mer benägen att göra om han/hon upplever ett mervärde - t.ex. bättre ljukvalitet, medföljande trivia, medlemskap i fanclub, rabatterade konsertbiljetter etc), bredbandsskatt som fungerar precis som TV-licensen, statliga kulturpengar, annonsintäckter (förslag tidigare; Titta på en annons så får du en mp3).
Problemet är att även om vi i Sverige kan hitta kompromisser så kommer vi att stöta på patrull från den amerikanska underhållningsindustrin som frodas i en helt annan kultur/politiskt klimat än vårt eget.