Holmberg

Tjena har dessvärre inte det svar du vill ha är ingen större claptonfan även om jag tillhör rätt generation. Men iom att jag oxå har börjat nosa på video så kollade jag in dina videos på tuben, gillar den där these streets. Har du egna låtar oxå säg till när du lägger upp skulle vara skoj att få lyssna. Oj, tack. Absolut. Det finns en massa egna låtar inspelade men inte på video utan endast i lyssningsbart format. 😲 Men om du vill lyssna så ligger en del av dem på denna sidan: http://www.tailfeathers.se/jonnie Angående These Streets så heter killen som skrivit den Paulo Nutini, om du vill kolla in honom. Tack för kommentaren! /Mvh Jonnie EDIT: Haha, jaha du har redan varit inne där. Nu förstår jag! Sorry ... 😉

Hej. Jag har suttit här i soffan denna söndag och tubat, dvs. googlat, fast på Youtube. Bastuba spelar jag inte. ... Jaja, iaf har jag åkt i hög hastighet nerför nostalgins motorväg och lyssnat genom en gammal favoritplatta med Clapton. Unplugged-konserten han spelade in för mtv. (som för övrigt har ett av mina top-3 pianosolon genom tiderna på Old Love) Men på tuben upptäckte jag en massa så kallat 'previously unreleased material'. Detta vill jag ju givetvis ha i dvd-form men jag finner ingenstans man kan få tag på denna DVD utan den enda jag hittar är den gamla med samma låtar som finns på plattan. SÅ, är det någon insatt själ som vet om det överhuvudtaget finns en dvd-version med dessa tidigare outgivna låtar eller är detta bara material som dykt upp på tuben? Vidare, (jag verkar ha snöat in på Clapton) finns där på hans hemsida något som kallas för " The Complete Clapton Interview" som ska vara något de gjorde inför en biografi. På sidan visar de också en del klipp från denna intervju. Jag undrar om någon vet om hela intervjun finns att köpa eller se någonstans på nätet? Jaja, ha det fint så länge och låt inte det faktum att det är söndag knäcka er. Snart är det helg igen och då bär det ut i stugorna, after-skin, pubarna, teatrarna, konsertarenorna, grannfesten och alla andra ställen man får med sig ett instrument att ragga brudar med. och tack på förhand! Jag vet att det sitter nån därute och ruvar på svaren ... /Mvh Jonnie

Har du en instrumental version av samma låt kan du använda fasvändning för att plocka bort mycket av musiken.

Hej och välkommen Sven. Vad kul att du gör dig 'synlig'. 😆 Trist att VST ligger nere, man får ju ställa om hela dagsrutinen! 😆 Och angående pedal-steel-pratet. Det hade ju varit en höjdare. Ha det fint så länge! /Odog2 alias Holmberg

Jag ska ta patent på att skriva musik. Sen ska jag stämma alla i hela världen som någonsin tagit en ton och sen ska jag låta musiken tystna i 20 år. När jag sen kommer tillbaka och spelar min diaboliska symfonirock har folk längtat så mycket efter toner att de blir frälsta, jag blir rockmessias och tar över jorden ... MMUUUUAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! ... ... ja, så ska det bli.

Tack alla för de fina orden. Det är ju alltid kul med ett ansikte till inläggen så se det som en utmaning! :-) Ladda webbkameran och spela in vetja! Och har man inte musik som görs bra akustiskt så finns ju alltid "playback" tillgängligt! 🙂 Nämen Tjena! Det var ett tag sen. Minns jag inte helt fel så fick jag en skymt av dig på möllevångsfestivalen i somras. Hoppas allt är fint med dig? Hur visste du att jag har hundar förresten? EDIT: Ja, youtube givetvis. De ligger ju på samma konto. hehe ... "storebror ser mig" (Det är väldigt musikaliska hundar jag har så det är inte det minsta OT. Kolla här på Tookas imitation av Snoop Doggy Doggs Gin & Juice bara: http://www.youtube.com/watch?v=EOb2L9nP5pk )

Hehe, vem vet ... jag kanske får en flipp och leker Animal i mupparna nån dag. ☺️ Finns det nån härligare trummis? Vänta nu ... det fanns ett klipp ... *letar på youtube* Hittade det! 😲 Titta och njut! http://www.youtube.com/watch?v=erE8WTngaAY

Hej, Antar att dagen är kommen, timman är slagen ... eller nåt .... i alla fall. Hej, här är jag. Jag har hängt runt här ett tag, lagt upp lite musik, bråkat lite och hjälpt till lite. Men det här hade jag tydligen missat. Så här är jag. Jag bor i Dalarna och är nyinflyttad här sen ett halvår tillbaka. Här arbetar jag som trumlärare och spelar så mycket jag hinner med. Innan dess har jag frilansat som trummis i Skåne/Småland men det var så platt så jag drog norrut. Nu talar jag långsammare, säger *shup* istället för ja och har ett halmstrå i vänster mungipa. För er teknikintresserade kör jag på två Shure-mickar genom en Apogee Duet och en macbook. Nästa köp är en akustisk bas och en matta till studion. Som försenad "hej, här är jag"-present till forumet har jag spelat in en Mångmiljonbudgetvideo där jag framför Paulo Nutinis These Streets. Den finns här: http://www.youtube.com/watch?v=MWPpc_pjO4g Så håll till godo och hoppas att jag kan vara till lite hjälp då och då! / Mvh Jonnie

Jag gav bara förlsag på om man nu vill komma längre i sin utveckling vad kan vara värt att titta på och lära sig. Och JA det spelar roll , Om du skall kunna vara flexibel och sätta dig i vilken studio som helst UTAN din egna dator är det ju en fördel om man kan åtminstånde något av dom programmen jag nämde då arbetssättet är liknande i dom om man kan klara sig hyfsatt i Pro Tools även fast man alltid kört Cubase eller Logic. Mina råd baserade jag på att han är 14 år gammal och har all tid i världen att lära sig ytterliga ett program , Jag sa INTE att FL Studio inte fungerar och trivs man med det så e det bara att köra på MEN nämn EN studio där FL Studio är det primära programmet för inspelning och mixning. Missförstå mig inte. Jag tänker inte lägga någon värdering i vilket program som är bäst att använda. Min poäng var följande: Om jag startar en tråd där jag uppmanar till samarbete med andra så är jag inte det minsta intresserad av att folk som skriver i den börjar diskutera huruvida mina metoder är professionellt gångbara eller ej. Varför sabba hans eventuella samarbete med folk genom att förklara för alla att hans program inte duger. Och personligen tycker jag det är gravt generaliserande och otrevligt att basera någons kunskap på ålder. Vad som gjorde mig mest förbannad var Fertans 2 inlägg i början. Hur förödmjukande är det inte att racka ner på någon i 3:e person, som om han inte skulle läsa sin egen tråd. Fy fan!

Det här var den tarvligaste tråden jag har läst på länge. Ni talar om "ska man vara professionell" och "de flesta studios kör" osv. Vad spelar det för roll. Killen säger ju att han trivs med sina program och ännu inte har känt något behov av att skaffa sig nåt annat. Så varför skriva nedlåtande kommentarer och nästan "klappa på huvudet, lilla gubben" för. För att han har självförtroende och säger att han kan mixa allt? Vad är det som säger att han inte kan det? Det låter nästan som om ni tar det personligt. Jantelag, ja, det är precis vad det är. Så jävla tråkigt. I min mening finns det många musiker och producenter i Sverige som skulle behöva en dos av det självförtroende som DJStyler äger. Jag förstår verkligen inte vad det är för fel med att säga att man är bra på något. Nej, istället ska man vara "ödmjuk" och säga: -Nej, det finns faktiskt folk som är bättre, när man får beröm. Ja, det är klart det finns. Det finns det alltid men det är verkligen ingen anledning att racka ner på någon som själv tycker att han gör ett bra jobb. Killen vill ragga lite samarbeten. Så ni som inte är intresserade av hans tjänster kan ju skita i att skriva på hans tråd. Hur skulle det se ut om jag gick in på era studios hemsidor eller myspejs-sajter och i gästboken förklarade att ni använder fel program, aldrig kommer kunna bli proffs etc. Tråkigt! Keep it up, DJStyler, din låt på myspejsen låter asbra. Ha det fint!

Välkommen ... Här är vi alltid glada! 😛

Ja, sedärja.. hmm... jag klippte och klistrade lite från min gamla hemsida... måste ha blivit nåt tok i samband med det... KOllas upp... Å ang mall-sjukan, så är det just så det är i iWeb, men jag måste väga för- och nackdelar mot varandra... antingen leja bort hemsidebygget (med obefintliga möjligheter att ändra själv) eller göra det på dehär sättet i iWeb, och ha full koll/möjlighet att ändra hur, och när, jag vill.. EDIT; den "felande länken" är nu borta... Jag tycker sidan är snygg. Jag har aldrig tittat i iWeb utan bygger alla mina sidor i Dreamweaver och Flash etc. Jag tror att folk tycker den är mallartad för att de känner igen "mallarna". Men jag tänkte inte på nåt sånt ... för jag har inte sett mallarna. Sidan är snygg, du har kontroll över den och den fyller sitt syfte. Mer än så tycker jag inte man ska kräva av en hemsida. 😛

Jo cover nämnde jag faktiskt. Och frågade just om den i en annan tråd här https://www.studio.se/index.php?showtopic=55898.. därav mitt "idag". Och håller med originalet är TYFFT, och definitivt bättre än min syntkladd hehe 🙂. Därför jag inte glömde det. Aha ... ja, den hörde jag. Ja, just det! :-) Där föll poletten ner. Jag tyckte jag kände igen den.

Hehe ... ja, nog är det prince alltid. Men låten i sig är faktiskt en cover från ett 70-tals band som heter Average White Band. Riktigt bra band. Denna versionen var inte så kul men lyssna in originalet! http://www.youtube.com/watch?v=-TSmRvo8QaY Där snackar vi sound och sväng!

Men jag måste faktiskt inflika med att inte alla covers är sämre än originalet. Vissa tycker jag har tagit upp låten ett snäpp. Exempelvis: Jeff Buckley's version av Hallelujah http://www.youtube.com/watch?v=AratTMGrHaQ är enligt mitt tycke och smak solklart bättre än Leonard Cohen's original http://www.youtube.com/watch?v=rf36v0epfmI Ryan Adams verison av Oasis Wonderwall http://www.youtube.com/watch?v=FAPtTS0TYtU faller mig mer i smakenOch Helena Josefssons verison av Wuthering Heights http://www.myspace.com/mikaelgokinan har ett skönare sound, även om ingen kan slå Kate Bush's sångröst http://www.youtube.com/watch?v=Hv0azq9GF_g Och angående Robert Wells. Trots att jag inte finner något nöje i att lyssna på honom och hans produktioner så måste man ju ändå ge honom cred för hans sinne för vad som är kommersiellt gångbart. Jag tycker inte att allt måste vara konstnärligt korrekt. Det måste finnas ett utrymme för kommersialism och ren och skär underhållning. Annars hade de verkliga konstnärerna och det pretantiösa varit mainstream, och det hade varit jobbigare än att tvingas se Wells håva in pengar trots att han inte har skrivit musiken. Jag menar inte att racka ner på din syn på saken men jag tror att publiken är väl medveten om att det är covers han spelar. Faktum är att han spelar mycket covers från de perioder då majoriteten av hans publik var unga. Det är ju en nostalgitripp. Sen tycker jag inte han tar åt sig äran för den skrivna musiken, snarare arrangemanget på musiken och produktionen i helhet. Och det är ju ändå hans skapelse. Folk kommer alltid älska att lyssna till covers. Helt enkelt för att det är roligare med live-musik. Och visst, man kan ju åka och se artisten själv ifråga men många ggr är ju det lite mer problematiskt, och dyrare.

Nu har man ju blivit nyfiken. 🙂 Kan du inte lägga upp resultatet?

Det där med pennan har jag hört talas om med aldrig testat. Men det låter ju väldans logiskt. Det måste ju bryta 'vindpusten' så att säga. Puffskydd har jag men kommer man för nära så blir det inge bra. Det bästa borde ju bara, som du säger, att träna bort dem helt enkelt. Så slipper man alla tips, tricks och redigeringar. Jo pennan funkar allt. Jag menar inte att vara petig förståsigpåare med mitt uttalande om sångares tekniker. Men det är så att mycket av den kunskapen inte sprids ner till dom yngre generationerna. Att träna sin sång och kunna förändra den efter behov är en yrkeskonst som tar ett liv att uppnå. Som Nilsemil skriver, att det inte finns riktiga sångare... Han kanske aldrig fått chansen att jobba med en riktig sångare. Träna på Holmberg. Använd de tekniska lösningarna som finns att tillgå med pennor, puffskydd och volymautomatisering i Cubase eller liknande.. ...sen tar du och lyssnar på en inspelning med gamla hederliga Jussi Björling. (Sök på nätet om du är för ung att veta vem han var.) Hans tidiga inspelningar gjordes med kristallmikrofoner på stenkakor. Där gick det inte an att ha missljud i rösten om du hajjar! Take care!! /Cruncharn' Tack för alla fina tips! Mycket användbart. :-) Jag ser fram emot en lång karriär av puff-fria låtar. ;-) Och angående Jussi Björling. Var inte det han som var med på Latin Kings debut? Välkommen till förorten? Han som sjunger refrängen på 'Det är dig jag vill ha'? Men det var ju typ 50 år sen de debuterade. Jag tror min farsa har någon gammal stenkaka med Dogges första på. Får kolla upp det där! ;-) ;-) ;-) tack för din tråd om studiobygget förresten. Mycket inspirerande! Ha det fint!

Tackar och bugar så näsan slår i golvet! 😕 Lycka till med mickandet och skruvandet! Släng gärna upp ett ljudtest om du vill. Hade varit kul att höra. Ha det fint så länge! /Mvh Jonnie

Det där med pennan har jag hört talas om med aldrig testat. Men det låter ju väldans logiskt. Det måste ju bryta 'vindpusten' så att säga. Puffskydd har jag men kommer man för nära så blir det inge bra. Det bästa borde ju bara, som du säger, att träna bort dem helt enkelt. Så slipper man alla tips, tricks och redigeringar.

Det är lite både och. Vissa P tenderar att bli väldigt starka och en del av dem kommer med tillhörande Puff ... Men det där med volymautomatisering verkar ju fiffigt. Att jag inte tänkt på det. Eller bara gå in och sänka P:et i volym i audio-editorn. Ibland gör man det lite svårare för sig än vad man behöver. Haha ... Mycket bra tips ... ska genast testa allihop.

Oki, jag tänkte om det fanns nåt sätt att EQ ett visst parti av ett spår utan att föra över det till ett annat? Kanske med någon automatiserings-funktion? Eller om man kunde bränna in det i spåret i något audio-editerings-fönster?

Hej, Jag gillar ett 'nära' sound på röster. Men trots puffskydd och diverse knep för att puffarna ska förhindras så händer det ibland att ett listigt. lurigt P smiter förbi och pajar en annars klockren tagning. Så då hamnar det vidriga P:et på redigeringsbordet. Tidigare har jag gjort så att jag lagt över just den frasen på ett annat spår och EQ:at bort det för att sedan bounca ihop spåren igen och vips så är P:et borta. Men det känns som ett krångligt tillvägagångssätt. Någon som har ett smidigare sätt?

Hej igen, mycket bra tips sagda i denna tråden. Just ackegura är ju speciellt att spela in dels för att det är ett akustiskt instrument och dels för att det finns så mycket extremt fina inspelningar av ackegura. Och visst finns det ett dyrt sound som är svårt att uppnå utan ekonomiska finanser men det behöver inte nödvändigtvis vara det soundet man är ute efter. Kolla in Joe Purdy. Han har ett, i mitt tycke, fantastiskt sound men jag skulle inte kalla det dyrt. Det är snarare rätt ruffigt och passar superbra till hans röst. Nu är väl inte kvaliten den bästa på Youtube-klippet men ändå. Som sagt så spelar jag in rätt mycket ackegura med dynamiska mikrofoner. För att jag gillar soundet. I följande låt är alla gitarrer inspelade med 2 st Shure Beta57 (som av någon anledning har helt olika karaktär, kan bero på att den ena har hängt med på en massa livegigs, den saknar lite topp). Det ligger en kompgura med genom hela låten. När jag lyssnar själv så tycker jag att den låter super när jag spelar svagt på gitarren, som i introt. Men när jag tar i lite så försvinner tydligheten något. Sen är där en del slide-gitarrer, någon plockgura och lite annat smått och gott. Allt inspelat med Shure-mickarna. Länken är: http://www.tailfeathers.se/jonnie/tracks/lillebror.mp3 Även sången är inspelad med samma mick. Nu har jag rätt mycket mid i rösten så beta57 passar rätt bra där.

Hej, Någon komplett guide kan jag inte ge dig men jag kan berätta hur jag gör och förhoppningsvis kan du dra någon nytta av det. Personligen anser jag att sättet du spelar på, vilket inte nödvändigtvis behöver betyda hur duktig du är, gör mest inverkan på ditt slutresultat. Dvs. Hur starkt du spelar, plektrum eller fingerspel, naglar, var på gitarren du spelar, nära stallet eller halsen etc. Alla dessa saker gör stor inverkan på vilket ljud som i slutändan kommer ut ur högtalarna. Det som låter bra i verkligheten behöver nödvändigtvis inte låta bra genom mikrofonen och resten av din utrustning. Man får testa sig fram. Angående mickning. Jag har inte haft råd att köpa några dyra mikrofoner och har således fått testa mig fram på diverse andra sätt. Jag har en del kondensator-mickar av billigare variant men jag har faktiskt fått fram ett bättre sound med en Shure Beta58. Detta kan bero på flera saker. En kondensator-mick tar ju upp mer och är då beroende av en bra inspelningsmiljö, dvs. rummet ska låta bra (vilket iofs inte är kritiskt när det gäller gitarr om rummet är stort) men det måste vara tyst. Inga ljud från bilar etc. Spelar du in med en dynamisk mikrofon slipper du ju många av dessa problem .... Så man skulle ju kunna säga att: Bra kondensatormick + bra inspelningsmiljö = bäst möjligheter för bra ljud Bra kondensatormick + dålig inspelningsmiljö = sämre möjligheter för bra ljud än med Dynamisk mikrofon + dålig inspelningsmiljö Visst en dynamisk mikrofon påverkas också av inspelningsmiljön men inte i samma grad. När det gäller mickning så brukar man säga att micken ska placeras ca 20 cm från 14:e bandet. Riktas den mot högerhanden (om du är högerhänt) vinner du mer bas i ljudet och riktar du den från högerhanden vinner du i diskant och strängljud. Kondensatormikrofoner brukar jag placera längre ifrån gitarren än dynamiska. Jag tycker att detta leder till ett finare ljud när man kompar etc. Med dynamiska mickar anser jag att man kan få fram ett rätt fint ljud när man spelar mer fingerspel. Men som sagt, allt är ju beroende av rum, gitarr, mikrofoner, vem som spelar etc. Vissa mickar under gitarren, vilket blir mot den lilla knoppen bakpå där man fäster axelbandet. Testa dig fram. Det finns inget sätt som är bättre eller sämre än något annat. Allt handlar om hur du vill att det ska låta. Många använder två så kallade cigarrmikrofoner som placeras i en x y position till varandra, dvs i nittio grader. På så vis får man fram två olika sound ur gitarren vilka kan leda till fina panoreringar. Men någonting som brukar hjälpa mig är att jag mickar upp gitarren efter någon standardmickning, testar att spela delar av låten, svagt, starkt, med plektrum och utan etc. På det sättet hör jag rätt snabbt vad jag är ute efter. Sen finns det givetvis en massa tricks som gör ljudet fetare, cleanare etc. Kompgitarrer brukar jag dubba och panorera ut åt höger och vänster, även plock. Men man måste tänka på att få det hyfsat tajt annars så blir det lätt grötigt. Det finns plug-ins som kallas stereo-doubler som funkar rätt fint på plockspel för att få dem att bli fetare, mastigare. Om jag använder mycket akustiska gitarrer i samma låt vill jag gärna att det är lite annorlunda sound på dem. Så med hjälp av olika mickning kan jag lätt skilja dem åt i ljudbilden, panoreringen blir då ett ytterliggare verktyg göra dem distinkta. jaja, jag har säkert skrivit en massa saker som andra tycker är fel och så kan man inte göra men det funkar för mig. Men det viktigaste jag har lärt mig är att låter det inte bra när man spelar in det så låter det inte bra hur mycket plug-ins man än lägger på. Lycka till så länge! /Mvh Jonnie

Lite fel är det allt. De flesta bärbara PC-datorer har bara 4-pinnars Firewire (liten kontakt) och då saknas pinnarna för strömförsörjning. Men stationära datorer som har Firewire på moderkortet eller ett separat kontrollerkort, har 6-pinnars (normalstor kontakt) och då kan de strömförsörja lika bra som en Mac. Ok, titta där! Då har man lärt sig nåt idag också. Tack för infon!