Holmberg

Hej, Jag sitter oftast och mixar i mina lurar. Monitorerna använder jag mest som referenslyssning. Inte för att jag tycker de är sura men mer för att det känns tryggt i lurarna. Men, vad är nackdelen med lurar. Jag har hört att folk tycker reverb är svårt att få till i lurar. Jag känner inte att det varit något problem. Det verbet jag ställer in i lurarna låter fint när jag lyssnar i andra sammanhang också. Däremot tycker jag att jag har svårt att höra huruvida min sång är sur eller inte. När jag lyssnar i lurarna sitter jag på höga hästar och tänker: -Ohhh, va fint jag sjunger! Tänk att det verkligen är jag som har sjungit in de här spåren. Ja, nu kommer jag nog bli känd och nästa sommar sitter jag och Brittan och sippar Pina Coladas på Maldiverna tillsammans med Puff Daddy och Obama!!! MEN, När jag sen lyssnar i datorhögtalarna på laptopen, ni vet det där skrikiga soundet som dödar alla mixar som någonsin gjorts, så låter sången hur j-a surt som helst. Klart inte Brittan vill pola med någon som sjunger så katter börja slåss och glasrutor spricker. Varför är det så? Soundet i lurar är ju mycket närmare och tydligare än i monitorer eller högtalare där ljudet alltid färgas av rummet man befinner sig i. Lurarna borde ju ge det ärligaste ljudet, eller? Så frågan lyder helt enkelt, Varför hör jag inte att jag sjunger surt när jag lyssnar i lurar men hör det när jag lyssnar i monitorer eller i datorhögtalarna på laptopen? Är jag helt störd eller? 🙁

Hej, Jag har lite frågor om hur man bäst tydliggör de olika spåren i låten och framförallt (om man nu kan begära det) vad som 'brukar' vara praxis. Låt säga att vi har allt inspelat som ska vara i låten. Den är relativt akustisk. Lite percussion, kontrabas, ackegura, körer och sång. Kanske en del smålicks här och där för att fylla ut 'luckor' i låten. I första versen ligger sången ensam med gitarren och när första refrängen drar igång smäller vi på med både bas och perkussiva instrument. Kanske ytterliggare kompgitarrer osv. Ni fattar grejen! 😄 Att ge alla spår utrymme är inga större problem om man bara har sång och gitarr att arbeta med men när det blir lite fler så kan det ofta bli grötigt i mixen. Så jag undrar, hur brukar man göra? Och framförallt (och jag vet att det inte går att ge några generella svar men hjälp mig lite här 🙁 ) vilka frekvensområden brukar vara känsliga och vilka brukar man skära i. Ta gitarren till exempel. När basen smäller igång i första refrängen så ligger de ju och krockar lite granna med varandra i det låga registret. Men jag har svårt att hitta de där områdena och till slut känns det som om man bara sitter och rycker och sliter i reglarna på måfå. Finns det några sjysta tekniker man kan använda sig av för att hitta de där områdena där instrumenten krockar. Så det är helt enkelt fråga nr 1) Hur hittar man områden i frekvensomfånget där olika instrument kämpar och strider om samma utrymmen? Fråga nr 2 är lite enklare att förklara och den handlar om panorering. Finns det några gränser för vad som anses vara normalt när det gäller panorering. I bredd menar jag. Är det vanligt att man har instrument som ligger ända ute i höger och vänster kanal och gojsar runt eller brukar man hålla det lite snävare ändå. Jag tänker på om man sitter i bilen exempelvis. Föraren och passagerarna får ju helt olika ljudupplevelser om man har en komplex stereobild i låten. Eller?

Håller med. Ibland är det tekniska saker som är det roliga och andra gånger sitter man med en gitarr i en vrå och tycker man är hårt driven, lidande konstnär. 😉 Nej, men skämt åsido. Jag skriver mycket musik och spelar in mycket men forumet använder jag inte för att få bekräftelse utan för att få konstruktiv kritik om det är något jag är osäker på. I det fallet nämner jag oftast inte vilka moment jag är osäker på utan vill mest se om andra tänker på samma saker som jag själv gör. Vissa skriver musik för bekräftelsen, för andra är själva skapandet och producerandet ett självuppfyllande behov och syfte. Det sistnämnda gäller för mig. Och visst, det finns sina nackdelar med det. Man har inte samma drivkraft att visa upp sig, promota sig själv etc. Hade jag haft ett större behov av bekräftelse så kanske jag hade lagt mer energi på att söka upp skivbolag, musikförlag etc. Man är ju inte i branschen för pengarna precis. 😆 Så för att återgå till trådskaparens krav, dvs. mitt försvar så skulle jag vilja säga följande: -Jag har ett liv och jag musicerar utanför forumet också men om jag undrar eller är osäker på nåt i nån låt så lovar jag att jag ska fråga dig först! 😉

Sådär! Nu har jag löst det! ☺️ Hittade en ruta som funkar bra att ha den infon i. Hello, Varför inte lägga in spelaren bland de andra menyvalen? (dvs bland; Home, Pictures, Downloads etc etc) Cheers! Jo, jag funderade på det också men jag tänkte så småningom starta nån lite blogg på sidan, lägga in fler bilder och info, kanske texter etc. och tanken var då att man skulle kunna lyssna på musiken samtidigt som man kollade genom sidan. Om spelaren hade varit en av 'sidorna' så att säga så hade ju musiken tystnat samtidigt som man bytte sida. Tanken är ju att fortsätta ha sidan som nån form av portfolio gentemot skivbolag och musikförlag och ju mer intressant info som är på sidan, desto längre kommer ju den eventuella lyssnaren lyssna på musiken om spelaren lägger sig i bakgrunden. Så tänkte jag! :-) Och visst, det finns säkert smartare sätt att sköta det på. Flash o sånt men det tar så sjukt lång tid för mig. Jag måste lära mig allt från grunden varenda gång jag startat det där programmet. hehe ... minnet sviker med åren! Tack för synpunkterna!

Sådär! Nu har jag löst det! ☺️ Hittade en ruta som funkar bra att ha den infon i.

Gött! Tack för hjälpen! ☺️

Vad har du för upplösning? ☺️ Jag ser det klart och tydligt i Firefox till höger. Kör med: 1680 x 1050. 1024x768 Testade med den upplösningen nu, hur står du? 😄 Ja, då hamnar det ju utanför ... hmmm ... Det finns dessutom lite dött utrymme till vänster som skulle kunna utnyttjas men ... det innebär att jag får bygga om hela sidan från början. Får nog vara som det är i det fallet.

Suveränt! Tack för hjälpen! ☺️

Ja, det där är ett evigt dilemma. Själv kör jag 1280x800 och brukar konfigurera de flesta sidorna efter det men jag vet inte. Jag tycker det blir så smått om man gör dem mindre. Men vad kör de flesta tror ni? Jag tror att de flesta använder 1680x1050, 1600x1200 och 1280x1024. Ja, i så fall ska det nog inte vara några problem. Tack för infon!

Ja, det där är ett evigt dilemma. Själv kör jag 1280x800 och brukar konfigurera de flesta sidorna efter det men jag vet inte. Jag tycker det blir så smått om man gör dem mindre. Men vad kör de flesta tror ni?

Hej, Jag har haft en portfolio på nätet som jag använt när jag varit i kontakt med musikförlag o annat pack. 😉 Nu har den fått en en liten plastikoperation och det hade varit skönt o kolla om den funkar som den ska på olika webbläsare. Ni får jättegärna korrekturläsa den också. Engelska kan man ju alltid bli bättre på. Och har ni andra synpunkter på hur den kan förbättras så är de alltid välkomna. Gästboken är inte igång ännu men det kommer senare. Måste bara lära mig hur man gör en först. :-) HA DET FINT! EDIT: Oj, glömde visst skriva in adressen till sidan! HAHAHA!! den finns ju iofs nedan men men ... http://www.tailfeathers.se/jonnie Så! 🙂

hmm ... inte riktigt säker på att jag förstår hur du menar. (lördagar du vet ... 😄 ) Men om du undrar hur man applicerar mitt tillvägagångssätt på en låt som byter taktart och tempo lite då och då så kanske man skulle kunna göra på följande vis. Om man antar att du lägger rytminstrumentet live och det ska läggas först. (och man antar att låten är färdigskriven innan du spelar in) så skulle man kunna göra såhär: Först måste du ju programmera metronomen hela låten genom med alla taktartsbyten och tempoförändringar. Därefter lägger du trummorna och försöker följa metronomen så slaviskt du kan. (kan ju vara skönt att ha ett slaskinstrument som spelar med dig så du vet var du är i låten.) Det kanske inte blir exakt i synk med metronomen men om du efter detta moment slopar metronomen helt och hållet och använder de inspelande trummorna som 'metronom' till de resterande påläggen så spelar det ju ingen roll om trummorna inte är i exakt synk med metronomen. Den ska ju inte vara med ändå. Nackdelen är ju att du även med de resterande påläggen får 'spela låten genom' snarare än kopiera och klistra segment som ändå ska spela samma sak, fast på olika ställen i låten. Men fördelen är ju att du då, förhoppnigsvis, får en större livekänsla än om du hade gjort på annat vis. Om man tycker att det fortfarande inte känns tillräckligt 'live' så kan du ju istället för att lägga trummor på det programmerade metronom-spåret lägga gitarr/sång. Eller spela tillsammans med någon och lägga gitarr/bas, eller piano eller nåt annat slaskspår som får agera metronom när trummorna ska läggas. Detta slaskspår ska ju givetvis slopas då det enligt min erfarenhet är sjukt svårt att som trummis förhålla sig snortajt till ett redan inspelat instrument då detta inte anpassar sig efter den musiker som har det största ansvaret över beatet. /Mvh JOnnie

Jag håller med. Som låtskrivare har man ju en vision av vart man vill med musiken, hur man vill att den ska låta i slutändan. Jag har spelat in låtar där jag vill att allt ska vara sjukt separerat och sequenserlikt, för att jag gillar soundet. Hiphop, viss R'n'b etc. Andra gånger har jag spelat in musik där jag absolut inte vill ha det på det sättet. Därför har jag utvecklat en massa olika tillvägagångssätt som i slutändan brukar komma rätt nära vad jag har tänkt från början. Till att börja med har jag alltid låten färdigskriven innan jag börjar spela in eller prodda. Jag har försökt att 'leka' fram musik i datorn med det funkar inte för mig. Jag tappar både disciplin och tålamod. Sen börjar jag skissa lite lätt på vilka instrument jag vill använda mig av. I det fallet jag vill ha en live känsla i låten, och har tillgång till de musiker jag behöver så spelar jag givetvis in allt live. Rätt och slätt. Oftast lägger jag iofs sången, körer o lite annat smått efteråt. Är det så att jag vill göra allt själv men fortfarande vill ha livekänsla så börjar jag med att slänga upp en mik för att spela in en slasktagning med sång och gitarr på samma spår. (Ibland väljer jag att göra det hela till metronom och ibland inte. Jag tenderar att få till bättre livekänsla om jag spelar in utan metronom). Därefter lägger jag trummor, percussion eller vad jag nu vill ha i rytmsektionen. Det brukar bli lite småotajt i förhållande till slasktagningen jag la från början men den ska ändå slopas nu så det spelar inte någon roll. Sen är det bara på med bas, gitarr och vad jag nu vill ha. Det brukar bli en del omtagningar och kanske lite klipp och klistra men i slutändan brukar resultatet bli skönt. Ibland (om jag har spelat in till metronom) brukar jag klippa ut den bästa verstagningen på trummorna, den bästa refrängtagningen och helt enkelt använda dem på alla vers, refräng i låten. Slutet brukar jag däremot använda då det tenderar till att hända lite sköna saker i trummorna, lite mer intensitet, fill etc. Fördelen med detta är att de pålägg du gör sedan är lättare att applicera på andra ställen i låten som där samma strofer ska spelas. Ibland lägger jag trummor, bas live. Eller trummor bas, gitarr live och sen resten som pålägg. Det låter också skönt men kontentan är att alla tillvägagångssätten låter annorlunda. Det blir ett annat slutresultat. För mig har det tagit jättelång tid att komma fram till vilket låt som kräver vilket sätt. Jag tycker inte man får glömma att även livekänsla kan låta på väldigt mycket olika sätt. Vissa musiker strävar efter en tajthet, andra gillar ett slamrigt lite svävande tempo, vissa vill ha ett specifikt 70-funk-sväng osv. osv. Personligen så tycker jag INTE ALLS att det är omöjligt att få fram livekänsla genom att lägga spår för spår. Om man vet EXAKT hur det man är ute efter låter så handlar det bara om att lägga om och lägga om och lägga om tills man når fram. Visst, det är MYCKET mer arbete och tar MYCKET längre tid än att spela in allt live men fördelen är att du har total kontroll över soundet och föredrar du att arbeta själv så blir du snabbt väldigt mycket bättre på de instrument du tar dig för. Jag är en sådan som föredrar att spela in allt själv men jag gillar också när det är lite skönt livegung i tagningarna. Jag kan inte säga att jag når upp till de krav vissa har på livesound men jag kan med 100 % säkerhet säga att jag når upp till det sound jag vill ha. Visst, jag kan längta efter dyrare mickar och skönare instrument men när det kommer till samspelet mellan instrumenten och spåren i mina låtar så hade jag inte velat ha det på något annat vis. Oj, vad långt det blev. Jaja, jag tycker detta är ett jätteintressant ämne så Tack trådskaparen för initiativet! 😳 /Mvh Jonnie

På väg att dra fram superdräkten eller? 😄 Hehehe ... det var kul.

Ah, den här bilden är hämtad ur "Trolltyg i Tomteskogen"! Ett mästerverk enligt mig, och den svenska dubbningen är perfekt. Har sett filmen minst 100 gånger sen barnsben. -Var är Fjant?! En holländsk produktion från början, eller? Vart hittade du bilden? Nej nej, den är väl från en bok som heter Tomtar? Eller? Vänta jag har den här nånstans ... ... ... jojomensan! Holmberg har koll på sina tomtar. Eh! Jaja här kommer en bild på mig iaf. Vill ni kan jag fixa numret till kirurgen som fixade nosen åt mig:

Började spela gitarr när jag var 6 år. Farsan lärde mig spela några Elvis-låtar. När jag fyllde 10 började jag på kommunala musikskolan som trummis. Det ledde vidare till slagverksensembler och blåsorkestrar och så småningom blev det dags för musikgymnasium. Efter det var det frilans och universitet (historia) som gällde. Sen anställning som dikesmusiker på teatrar i Skåne och ett tusental bröllopsspelningar, pubgig, coverband etc. 😄 Men visst har man velat lägga ner och bli vuxen när gigen har sinat i perioder. Man har ju som oftast fått ha ett deltidsjobb vid sidan om för att känna att man kan leva lite också. Varför jag började från början? Vet inte faktiskt. Antar att det var självklart att man skulle spela någonting, tror jag. Det blev enklare att fixa brudar så. 😎

Hans beskrivning på hans MySpace... Hahahaha! Fy fan vad skön! :-) Jag ska ändra min myspace-info nu ... till: /// Svenskättade Jonnie Holmberg är född i Växjö, Småland. Hans far är toppsvetsare i Tingsryd och hans mamma är Helsingörs mest högutbildade tågvärd. Han reser ständigt till och från replokalen men glömmer aldrig var han bor. Han var en av de första som producerade musik med trummor. Under sina sprakande monitorer delar han med sig av sina småländska seder och myter. Han beskriver sin musik som Falun MegaBamBam!!! och anser sig själv vara ensam i denna genre. /// 😏

Om jag hade tjänat storkovan på att dumpa olja i havet, hade du då varit lika snabb att berömma mitt sinne för affärer? Denhär killen försöker ju också tjäna pengar på att förpesta miljön 😄 Haha, nej det hade jag inte ... men jag vet inte om jag vill jämföra något som endast handlar om smak med nåt som oavsett vad man tycker om det förstör miljön ... ;-) Men sjyst liknelse likaså. 😄

Javisst, ur ren musikalisk synvinkel så suger ju detta fett ... men, ur ren kommersiell synvinkel så är ju killen ett geni! Skulle inte förvåna mig en sekund om han satt och kammade in multum när nästnästa års STIM-utbetalning kommer! Och varför inte ... sen kan han ju använda alla sina stålar till att sitta hemma och knåpa på sina pretantiösa jazz/folk-låtar som ingen vill lyssna på. :-) Nej, skämt åsido men jag tror inte han har några direkt musikaliska ambitioner och då tycker inte jag man ska bedöma honom efter dessa heller. Däremot så verkar han ha satsat på en hit och det tycker jag han har lyckats med. Den är tillräckligt catchig och irriterande för att nå de största dansgolven tillsammans med, som ni nämnde, aborrjägaren. ;-) Jag tycker faktiskt att denna killen inte bara har avynglats från aborrjägarn själv utan också lyckats vara ännu mer irriterande och plågsam. Så, tio tummar upp för affärsmannasinnet ... och det musikaliska, varför kommentera det? .

Jag vill kunna utveckla och börja med protools sedan hade jag tänkt. Sen har jag fastnat för Mac, känns snabba och stabila. Annars är jag helt lost i PC djungeln. Lutade åt Dell där förstås. Inte för att starta någon mac vs pc diskussion men mycket av anledningen till macs stabilitet i jämförelse med pc är ju OSX.

hmm ... där sa du nåt. Så kanske det är. Skulle det i så fall kunna yttra sig som digitalsprak efter ca 5 minuters inspelning, endast på macs egen micingång?

Någon?!

hej, Jag kör en macbook och en apogee duet. Duetten har ju 2 ingångar men då jag skulle spela in trumset behövde jag 3 (retro). Så jag använde funktionen sammanslagna enheter och fick således 3 ingångar tillsammans med micingången på sidan på macen. I den körde jag en dbx preamp och en kondensator adk eller nåt. Allt gick suveränt ända tills slutet av låten (spelar in allt live) då det börjar spraka nåt fruktansvärt. Det börjar lite lätt och stegrar tills det bara är sprak på macens inbyggda ingång. Det lät som om missljudet var digitalt. Jag har testat på olika låtar, startat om datorn, andra sladdar, andra mickar etc. Det återkommer alltid när record har varit igång tillräckligt länge ... VAD GÖRA!!!

Jo, fast nackdelen med exempelvis en hammond med lesley är ju att den saknar både hjul och motor, en flygel har ju iaf hjul så den kan man ju åtminstone släpa efter bilen. Men instrument som man slipper släp till är alltid välkommet! 😛

Kolla in den här. Min nya idol på slagverk!!!: Ha det fint!