VacUm

De är för känsliga för att få det snyggt och korrekt på papper, men Cubase 4 har fixat det problemet. Här är en förklaring Som jag skrev. Cubase är totalt värdelös. Cubase 4 är en cubase. Nån liten form av analys ska den i alla fall klara av. Tex skriva ut ackord. Tex skriva ut upåt/nedåt pilar för brutna ackord. Pedaler i stället för miljarder bågar. Jag vill inte ha ett verktyg för att göra arbetet, jag vill ha ett verktyg som gör arbetet. Problemet är att programmet omöjligen kan analysera fram vad du har tänkt dig. Säg att du har tre trumpeter som spelar tonerna C, E, G samtidigt. Hur ska analysatorn veta vad det är för ackord? Det kan vara C dur, det kan vara en överlagring, det kan vara en genomgång som inte alls har med treklangen att göra... Och pilar för brutna ackord? Det vill väl inte alla alltid ha. Menar du att om du spelar ett arpeggio så ska analysatorn lista ut att det är ett arpeggio, och sedan skriva ut klangen plus en pil? Programmet kan omöjligen veta hur någon vill ha det och det är därför man tvingas göra själv. Ditt brutna ackord kan ju vara allt från ett arpeggio till en melodi.. Vad menar du med pedaler? Det är väl en av de få sakerna som faktiskt kan hanteras. Har du pedalen nertryckt i midi-filen så får du väl en pedal med. Men notlängderna måste ju såklart vara så långa som du vill att dom ska vara på pappret sen. Den får naturligvis göra som människan. Dvs göra en börja med tonart, hitta modulationer. Sedan är det bara att klassa dem inom dessa. Finns det en musiker som kan det så borde en dator kunna det. Arpeggios. Tja, hur stor chans är det man har 64-trioler som ska klinga i takt? Då ska den naturlgvis skriva ut det som ett brutet ackord. Pedaler hanteras inte något vidare. Det finns program som ser hurvida midi eventet pedal har används. Men tex cubase kan transformera bort detta och ersätta med noter av rätt längd. Det hittar den inte tillbaka i från. Det blir visserligen inte entydigt, men det är där kunskapen i programmet ska analysera fram. Visst, man kanske få ge lite input till programet, men det ska vara i from av hur man vill ha det. Tex om man är nybörjare, om det är pop,jazz eller klassiskt. Målet ska vara att det vara noter som går att spela efter. Cubase skriver gärna ut noter i mänger så att det blir helt oläsligt, men skiter fullständigt i tex dynamik och bends. Jag menar att det faktiskt kommer bli omöjligt. Dom värderingar en musiker lägger in går inte att emulera med datorprogrammering. Det är ungefär som att skriva ett datorprogram som automatiskt skriver musik. Blir värdelöst liksom... Om jag har en G13b9-klang och "tänker" dim hel-halv-skala och något av instrumenten spelar ett F som en kromatisk genomgångston.. Hur ska programmet ens veta att jag vill att det ska stå just G13b9 (det finns ju ett F med som raserar allt), hur ska programmet veta att jag vill skriva ut hela klangen (jag kanske vill att det ska stå G7 i noterna bara), och om det är rörelser i stämmorna i ett visst modus, hur ska programmet veta vilka färgningar jag som kompositör tycker är viktiga och är värda att skriva ut.. Hur vet programmet vilket instrument som just då spelar melodin? Hur vet programmet hur jag vill distribuera det dynamiska omfånget över notbilden? Hur ska programmet tolka mina fraseringar och sätta ut korrekta fraseringsbågar? Hur ska programmet, ur en midifil, kunna veta hur jag vill ha artikulationen utskriven? och så vidare... Det är upp till den som tillverkar notbilden menar jag, och att detta ska ske per automatik är omöjligt. De saker som måste vägas in när men skriver ut en bra notbild som för musikern är lätt att spela går liksom inte mäta, och man kan alltid göra massa olika varianter för att nå samma resultat. Ibland behöver man skriva detaljerat, ibland inte (det beror på allt från hur mycket man vill lämna till musikerns tolkningsförmåga till vilken genre man rör sig i). Om du på ett ställe i stycket har en mycket viktig passage kanske du behöver vara väldigt tydlig för du vet av erfarenhet att musikern behöver lite extra instruktioner just där, hur ska datorn kunna lista ut det? Säg att du har en fermat (hur tolkar man fermat via midi? vad är, i en midifil, skillnaden mellan fermat och temposänkning?) på 3:e slaget och en annan musiker ska ta upp tempot på fjärde. Sånna situationer går knappast lösa om inte den mänskliga faktorn får vara inblandad... Jag kan ösa på med fler exempel om du vill.

vin och öl=magen brööl öl och vin=magen fin 😄 Dagens sanning. Gjorde på fel sätt förra helgen. Satt och jobbade smuttandes på en flaska Parador under lördagseftermiddagen (som konstigt nog frammåt kvällen plötsligt var helt tom.. ) för att sedan springa på krogen och dricka öl. Var otroligt sjuk dagen efter. Polarn hade dessutom en plunta Jim Beam som det smuttades på när vi satt och pysslade under dagen... Hemligheten ligger i att man ska börja med lägsta alkoholhalt och sen stegra. Öl -> vin -> sprit = ingen bakfylla. Går man baklänges så är man dömd att bli liggande dagen efter...

De är för känsliga för att få det snyggt och korrekt på papper, men Cubase 4 har fixat det problemet. Här är en förklaring Som jag skrev. Cubase är totalt värdelös. Cubase 4 är en cubase. Nån liten form av analys ska den i alla fall klara av. Tex skriva ut ackord. Tex skriva ut upåt/nedåt pilar för brutna ackord. Pedaler i stället för miljarder bågar. Jag vill inte ha ett verktyg för att göra arbetet, jag vill ha ett verktyg som gör arbetet. Problemet är att programmet omöjligen kan analysera fram vad du har tänkt dig. Säg att du har tre trumpeter som spelar tonerna C, E, G samtidigt. Hur ska analysatorn veta vad det är för ackord? Det kan vara C dur, det kan vara en överlagring, det kan vara en genomgång som inte alls har med treklangen att göra... Och pilar för brutna ackord? Det vill väl inte alla alltid ha. Menar du att om du spelar ett arpeggio så ska analysatorn lista ut att det är ett arpeggio, och sedan skriva ut klangen plus en pil? Programmet kan omöjligen veta hur någon vill ha det och det är därför man tvingas göra själv. Ditt brutna ackord kan ju vara allt från ett arpeggio till en melodi.. Vad menar du med pedaler? Det är väl en av de få sakerna som faktiskt kan hanteras. Har du pedalen nertryckt i midi-filen så får du väl en pedal med. Men notlängderna måste ju såklart vara så långa som du vill att dom ska vara på pappret sen.

Nu har inte jag provat Cubase 4, men annars är det Finale eller Sibelius som gäller. Du kommer aldrig någonsin få ut en bra notbild direkt från en midifil. Det krävs alltid lite putsning på både det ena och det andra...

Hört mycket poppigare låtar än den här i Felicia. 😄 Testa vettja! Hehe, ja man kanske skulle se vad som händer.. Men hur är det med SR, måste inte all musik dom spelar vara förlagd? När mina verk har spelats innan så har dom varit sjyssta och räknat som livespelning (vilket innebär bra STIM-pengar), men har ett svagt minne av att om dom ska kunna spela annan musik så måste antingen produkten vara tryckt och reggad hos NCB och/eller förlagd. Lilleman: det är ju en smaksak hur man vill att det ska bli. Jag gillar den här sortens harmonik och du gör det antagligen inte.. Och att det ska va krångligt håller jag inte riktigt med om. Allt är ju väldigt linjärt och det ena leder liksom hela tiden till det andra. Inga konstigheter alls i mina öron faktiskt...

Äh jag har ju hemska sångkomplex. Har skitsvårt att höra mig själv sjunga lead. Kör brukar funka bättre nuförtiden. Tack i alla fall!

Equality: Det var inga dåliga omdömen 😛 Jag tror nog det är lite för poppigt för att passa in i P2 ändå... Men du får inte jämföra mig med Blouis. Han sjunger ju förfasen hur bra som helst. Viktor och stajo: tackar tackar...

äh. Han verkar ju va en trevlig snubbe.. Och det är väl det man röstar på ändå...

Trött midikabel??

😄 Finns det skivkontrakt som innebär att jag får massa pengar på kontot men slipper göra något? I så fall tar jag gärna ett.. annars kan det kvitta. Man ska ju sluta när man har som roligast...

Bra sound! I verserna tycker jag sången dels har en jobbig stereoeffekt och dels finns det en grymt störig låg resonans på sångspåret som slår igenom i början på verserna (har ni kört nån sorts kvasistereoeffekt på sången eller är det nåt reverb som jag stör mig på? kan inte riktigt avgöra. i refrängerna märks det inte av alls). Ligger trummorna som MIDI? Skulle va skönt mer lite mer nerstämda både bastrumma och virvel. Fast det är väl en smaksak. Dom känns lite små i förhållande till allt det andra fläskiga. Grymt bra gitarrljud överlag. Elgitarrerna i synnerhet! Hur spelade ni in dom? Jag skulle iofs ha EQ:at ner diskanten på reverbet precis i början när ackegurorna ligger ensamma. Bra reverb annars i låten, men just där sticker svansen ut på ett dåligt (läs 80-taligt) sätt..

Tackar alla för kommentarer! Elof: sorry, men det är faktiskt nyinspelade trummor... Vi testade lite med ridespel men jag tyckte det blev för mycket med stråkar och körer och allt annat. Stråkarna tar mycket plats, men jag tyckte dom spelade så fint så det fick bli så. Ska däremot kolla över basen lite... Tryckte nog ihop det under 120hz lite väl mycket kanske när jag mastrade... Karl: Att spela in stråkar behöver inte bli så jäkla dyrt. Man blir chockad över hur effektiva dom är, och har man bara skrivit ut ordentliga noter (som är spelbara osv) hinner man med ett arr på en halvtimme, och har man 5-6 låtar så blir det inte så farligt per låt... Detta arret tog 20 minuter att spela in från att dom fick noterna: en genomspelning, lite snack, en genomspelning till, en tagning och en tagning till på andra halvan och så var det klart.

Ny inspelning ligger i förstainlägget. Tyck gärna om mix och stråkarrangemang.. Och annat också för den delen 😆 edit: alltså, riktiga instrument rakt igenom nu borträknat pianot....

Jag upplevde att allt gick segt. Problemet låg nog mest i att det var väldigt mycket igång där som jag aldrig tog riktig kontroll över; dålig koll från min sida helt enkelt. Sedan behövde jag mycket hjälp på den tiden och alla jag kände som kunde hjälpa till gnällde på att det var svårt att hitta vart saker låg osv. När jag bytte till ett mer strippat gentoo fick jag koll på strukturen väldigt snabbt, och det blev lättare att hålla ordning på allting. Bör tillägga att jag enbart kontrollerar servern via ssh så några GUI's har jag inte kunnat använda alls. Ubuntu snackar många om. Är på gång att handla mac och då åker det in något i P4an här om jag har råd att ha kvar den. Eventuellt Ubuntu faktiskt.

Jag kör gentoo på min bärbara 700mhz celeron. Kör dessutom windowmaker under X. Går som ett skott. (gnome eller kde skulle jag iofs inte rekommendera) På servern (300mhz pentium II, LAMP-server utan X) sitter även där gentoo. Otroligt stabilt, den har rullat oabrutet i gaderoben sen jag stoppade i en ny HD (snart ett år sen) och inte gjort ett pip ifrån sig sen dess. Kör dessutom lite egenhändigt kodade backendlösningar, SAMBA, en liten privat dc-hub och dessutom emellanåt en quakeserver och det funkar hur fint som helst. Är otroligt nöjd med den burken. Innan jag fick tummen ur och köra Gentoo hade jag ett redhat linux. Förutom att det mesta gick ganska segt så var den installationen ganska instabil. Hade ett par crashar så jag tvingades starta om. Blev aldrig riktigt kompis med redhat heller. Stötte man på problem tog det mer än dubbelt så lång tid att lösa om man jämför med gentoo. Fast det kan bero på att jag mindre koll då också...

Vafasen! Jag har missat helt. Måste ha!

Det är en jäkla skillnad på lapsteel och pedal steel.. Jag hoppas att du letar efter en lapsteel, annars är helt ute och cyklar. Dom brukar förövrigt inte vara speciellt dyra. Har ingen vidare koll på vad som är bra/dåligt men både Fender och Gretch är bra märken genrellt ju.

Äh, det är ju opensource. Man kan va hellugn.

Underbart program. Installerade och är toknöjd. Tack för tips.

Haha, jadu.. Spela bas med naglarna låter ju inte som någon höjdare. Man har ju hört klassiska gitarrister försöka spela bas med fingerteknik. Låter inte klokt nånstans, just pga naglarna. Men som ensam nagelbassist i världen så kanske man kan ragga upp några extra gig pga bristande tillgång...

Grolsch. Det perfekta ölet. Dom mörka ölen kan va goda om det bara ska drickas en eller max två, men jag blir helt enkelt för mätt om det ska drickas många.

Vilken version av Logic kör du? Jag minns att Logics "vanliga" icke-grafiska EQ på 4.x-tiden var otroligt buggiga, i synnerhet på stereospår. Funkar dock som dom ska i 5.x

Om du har en locut på 400hz så kommer inte allt under 400hz försvinna. Precis som när du med en parametrisk EQ inte enbart tar bort den frekvensen du väljer. Snävhetskurvan ställer man där in med ett q-värde som anger antal db/oktav, dvs om Q-värdet på en lowcut är 10 och frekvensen är inställd på 1000hz så kommer 500hz dämpas 10db, 250hz 20 db osv. Ta upp en FatEQ så ser du hur det funkar grafiskt. edit: Det är högst onormalt att en lowcut eller hicut rensar precis allting under given frekvens; det skulle inte låta klokt.

Din retorik är ju fantastisk. Jag röstar för! Man ska inte blanda balanserat och obalanserat i samma patch. Det leder bara till problem. M-Audios produkter är helt ok för hemmapyssel och min kompis ärvde ett Tama Swingstar för ett tag sen. Dessutom hade jag för mycket röd currypasta i grytan så det blev jättestarkt. Kör du Cubase?

Vill du ha nytta av hängpukemikrofonerna tycker jag du ska sätta något på golvpukan för att kunna balansera upp. Väljer du att skippa pukmickning så micka hålet på bastrumman med Beta52:an och kör en SM57 där du först tänkt sätta Beta52. Då har du ju dessutom plötsligt två kanaler över som du antingen skippar eller sätter upp ett ambiens-par en bit längre bort från setet. Eller mickar undersidan på vriveln (frågan är hur skoj det är.. slutar nästan uteslutande med att den kanalen är mutead när mixen är klar för mig. .men det är ju en smakgrej) och sätter en fulmik "mitt i" setet som du kan trasha i mixen (lite addkompressions-tankegång fast med en egen kanal, kan va ursnyggt ibland, urfel ibland).