Anders F

Har inte sett eller hört om något sådant. Mitt tips är att kontakta en återförsäljare och kanske kunna byta in dina saker så kanske de ger dig rabatt, eller kontakta digidesign och fråga. MVH Anders

Med att du inte får till det, menar du då att det inte blir tajt? I så fall är lösningen att öva, eller att kvantisera (är det korrekt stavning på svenska?) Bra träningen för att bli lite mer tajt på sitt instrument är att öva olika rytmiska figurer till metronom i olika tempon, annars fungerar det väldigt bra för mig i förberedelserna att spela igenom låten i halvtempo till metronom. Det sista alternativet som jag kommer på som kan vara problemet är om du har något riktigt billigt ljudkrot som ger en inspelningslatency, vet inte hur det ser ut idag, men förr när jag spelade in lite med mitt SB AWE 32 så blev det så. MVH Anders

Jag gjorde den updaten och lite av mina problem försvann då. Hur många processorer har din burk ? På min MacPro med 4 kärnor kan man inte köra på en låg buffersize om man har 4 RTAS processorer i Setup/Playback engine. Med 2 så går det däremot bra. När man sen vid mixning kör på 512 eller mer i buffersize så kan man använda alla 4. Läs mer hos Digidesign här Matte Jag har den första MAC pro med dual core 2,66 Ghz. Jag spelade in igår med 64 samples och 4 processorer igång, samt EZD igång. Fungerade smärtfritt så länge jag inte vill ha massa effekter på varje spår, men jag kan inte uttala mig så mycket om det då jag oftast spelar in audio och kör low latency monitoring, och då kan man ju ha 1024 samples. //Anders

Va noga med att skriva vad du vill ha åsikter om när du lägger upp en fil. Om man bara skriver hoppas att ni kommer gilla den, så kommer du också få åsikter från himmel till jord. Om du vill veta vad man tycker om själva låten och inget om ljudet så skriver du det. Ju tydligare du är, desto bättre svar kommer du få 😉 MVH Anders

Hände på jobbet en gång, och då var det den lilla kabeln som går till hårddisken som va lite glapp. //Anders

Digi003r kanske skulle vara något att ha som ljudkort. Utbyggnadsbar till 18 kanaler in och 18 kanaler ut. http://www.digidesign.com/index.cfm?langid...amp;itemid=5028 MVH Anders eller MOTU828 MK3 (har inte testat detta själv dock och vet inget om kvalitén mer än det jag hört, vilket har varit gott omdöme kring tidigare produkter av MOTU) 28 kanaler in och 30 ut enligt hemsidan. http://www.motu.com/products/motuaudio/828mk3/

Haj och välkommen 😏 //Anders

Halloj! Välkommen hit (även att du varit medlem ett litet tag redan), alltid kul att läsa en presentation 😏 MVH Anders

Föredrar min iPod jämfört med min gamla walkman. mp3 är ett fall framåt för mobillyssning. för mobil lyssning ja, men är det bara så Ipod används? näpp, folk använder den istället för sina cd-spelare och många ser den som en ersättare. Jag ser inget fel i det, men för min egen del skulle jag aldrig kunna sätta på en mp3 och njuta av ljudet. Visst har det kommit långt, speciellt om bara jämför mp3:s kvalité för fem år sedan, men personligen så tycker jag tillräckligt av ljudet går förlorat bara när man konveterar sin musik till cd-kvalité, att sedan göra det en gång till för att få mp3 är ju ljudmord i mina ögon. Men det är bara min åsikt, och jag vet att säkert många inte håller med mig och det respekterar jag. Sedan finns det massa fördelar med mp3, främst då storleken på filen och att det är den standard som det är. Okej, ska berätta en hemlighet, min dröm när det gäller att köpa musik är att man skulle kunna få köpa direkt från studion i den upplösning det är inspelat i, men det är bara min fåniga dröm. MVH Anders EDIT: och nu blv det nog lite väl OT, och jag ber om ursäkt och nöjer mig nu så att vi kommer in på spåret igen 😉

Är det någon betalning med i tankarna?? //Anders EDIT: har du något smakprov på din rapp så får du gärna länka till den också 😆

på små notblad 😉😛

Nu vet jag itne riktigt vilcket av mullren du menar, tyckte basljudet bidrog till stor del av mullret. Personligen tycker jag du hade alldeles för mycket bas. Men iaf, efter en snabblyssning så blir mitt svar att kika på frekvenserna 300 - 700hz för att hitta mullret men ändå bibehålla din bas. Svep med ett smalt q-värde mellan dessa frekvenser tills du hittar det du inte tycker om i ditt ljud. MVH Anders

Sjyst linne, har du gjort motivet själv eller köpt? MVH Anders

Jag lägger till ett tips då, hittade detta på youtube en gång och det fungerar riktigt bra. Ofta när du spelar in trummor och det är av lite billigare kvalité på antingen trummorna eller på mikrofonen så får man oftast inte med det härliga fläsket från botten i kaggen. Ett tips är då att sätta en signal generator på ca 45-50hz och sidechaina en gate på denna från bastrumman. Är en gammal teknik men det gör väll inget? MVH Anders

Annars kan du köpa själva skenorna på clahs ohlsson, Kostar inte mycket pengar om det var det du tänkte han skulle svetsa. MVH Anders EDIT: lägg gärna upp bilder sedan om det är ett rackbygge på gång 🙂

Jag kanske är dum nu, men jag förstår inte riktigt din fråga. Vill du ha radien på ett hål, eller hur långt det är mellan tvågrupperna av hålen? MVH Anders Hej Mellan hålen på längden, allså från ena sidan till andra sidan av ett rack. Mvh Martin Om jag förstod dig rätt nu så mätte jag mitt, och fick det till 471 - 472mm (va lite svårt att se exakt) från innerkant till innerkant på hålen, fast det är ju bredd, men samtidigt från ena sidan till andra, hoppas det var det du ville ha, annars kan du ju kolla på din rackeffekt och få fram detta mått 🙂 MVH Anders EDIT: kan ju säga att jag inte fått i mig kaffet än så det är nog därför jag har svårt att kanske förstå 🙂

Jag kanske är dum nu, men jag förstår inte riktigt din fråga. Vill du ha radien på ett hål, eller hur långt det är mellan tvågrupperna av hålen? MVH Anders

Jag kan förstå dig också och det du säger, och jag säger inte att det är fel att använda de hjälpmedel som finns för att nå ett resultat som man vill ha 😄 Men är det fusk att anlita musiker att spela på ens låt om det är för svåra grejor att göra själv? 🙂 MVH Anders

Vad du menar med "ljudkvalité"? Som i mer "brus" eller att det låter för kliniskt och overkligt? Jag kan förstå att man kan höra korrigeringen i sig om man korrigerar en ton flera hela tonsteg. Men om vi t.ex. talar om att sänka från stor till liten 7:a — på ett instrument som bara är ett i mängden intrument i en produktion — och verkligen kan höra korrigeringen, ja då är det dags att teckna särskild öronskadeförsäkring... Jag menar att det låter för kliniskt och overkligt. Så som sångerskan lät när jag rättade till tonerna, och det var bara upp till ett halvt tonsteg, så vet jag att hon inte låter i verkligheten. Om man skall göra detta så skulle man självklart inte höra det om man gjorde det på t.ex instrumentet som komp i bakgrunden, det är väll ett ställe jag skulle kunna sträcka mig till att använda det då, hm..jag börjar vika mig för tekniken, men om vi säger att det är ensam sång och gitarr, då kommer det höras en förändring, för lyssnaren så kanske inte detta uppfattas, men jag vet om det om jag gjort det skälv och hör det säkert tydligare då, och en sådan "produkt" skulle jag ha svårt att släppa ifrån mig och säga att jag är nöjd med mitt resultat, men det är ju bara jag, och det ska bli spännande och se hur nya pluggen låter och om jag ändrar mig. MVH Anders

Det är ju detta som jag däremot ställer mig kritisk till, det måste bli en försämring av ljudet. Ett exempel, vi säger att gitarristen spelar ett maj7 där han skulle spela lilla sjuan, att vi sedan fixar till det i melodyne, detta tror jag med största sannolikhet kommer ge sämre ljudkvalité, än om gitarristen spelade lilla sjuan från början. But only time can tell, och om det inte försämrar kvalitén så är jag alltid öppen för ny teknik som underlättar mitt arbete. Exempelvis så har jag melodyne essential som följde med PT när jag köpte det. Jag testade en gång att rätta till lite sura toner i det programmet, men tyckte ljudkvalitén försämrades, visst har utvecklingen kommit långt och det var inte mycket som försämrades, men ändå en försämring. Ska jag nöja mig med det alltså. Om jag hyr in musiker så hyr jag en tjänst och tycker att jag kan ställa krav på uttryck, rättspelat osv.. Sedan kanske jag är alldeles för kräsen när det gäller ljuden jag jobbar med och kanske ska släppa lite på det, jag vet inte. Men vi får se hur det låter när det kommer ut 😆 //Anders

Nä du, min kompressor låter du va 😄 :D Men ärligt, är det ingen mer än jag som funderat kring teknisk utveckling och att vi i många fall nöjer oss med en aning sämre kvalité för förmånen av teknikens utveckling. Är det rätt? Jag vet inte svaret, bara tankar jag har som ibland kan ge mig sömnlösa nätter. MP3 är ett annat exempel på såkallad teknisk utveckling, eller DIVX. Allt med sämre kvalité än orginalet, men klassas ändå som utveckling, f-n, får ångest nästan då det ibland känns som vi går bakåt istället för framåt. //Anders

Audacity - GRATIS! //Anders

Oavsett vilket man väljer är det "fusk"! HA! 😄 😄 F-n! Genomskådade du den så lätt...? 😄 Om man ska vara puritan, så är förstås ALLT utom en perfekt tagning vid första försöket, fusk. Om ni inte är av den åsikten, så kom inte och klaga på de redigeringsmöjligheter som är eller blir tillgängliga - för det är inget annat än hyckleri i så fall! 😛 Det är väll inte hyckleri att säga att ett manipulerat ljud inte låter lika bra som en ny tagning. Nu har jag inte hört vad pluggen kan göra, men jag har svårt att tro att ljudet inte försämras något alls av att ändra tonhöjden på t.ex en sträng. Det är väll en väsentlig skillnad. Ska vi nöja oss med okej ljud för att bana väg för tekniken? Personligen så tycker jag det verkar vara en kul grej, men som sagt, inget för mig känner jag, just nu iaf. Jag ändrar mig om ljudet inte försämras något av manipulationen, då kan jag tänka mig att använda det. //Anders

Det vanliga snacket varje år. Låten som får flest poäng vinner, så då vann väll rätt låt för den fick flest poäng, det e la reglerna 😄

+1