Emulator

har telia IP och haft bradbandsbolaget. BBolagets IP-telefoni strulade alltid. telia bättre. Dock inte lika bra som vanlig fast.... my 2 cents

Tidigare diskuterades det om vad en nationell folkomröstning skulle ge för utslag och då verkade det som om de flesta trodde på ett gayvänligt resultat. Vad är det för fel med det då? Eftersom många svenskar är med i Svenska kyrkan utan att det har varit ett aktivt medlemsskap eller ens något som de har varit medvetna om så är de faktiskt medlemmar med precis lika stor rösträtt i frågan som vem som helst - om vi nu ska utgå från idén som en del har om att det är inget beslut som angår staten eller medelsvensson. I så fall skulle alltså ett positivt resultat i frågan om homoäktenskap bör tillåtas ha röstats fram av kyrkans egna medlemmar. Är det fortfarande inte bra? Därför att vi svenskar är ledande inom jämställdhet och giftermål i kyrkor är en svensk tradition (även om det svalnat) som alla bör ha rätt till. Personligen tycker jag att man som homosexuell ska kunna gifta sig var som helst, men jag har förståelse för att man inte kan få göra det i en moské, en synagoga eller i en katolsk kyrka. Dels för att jag har intrycket att dessa inte är lika jämställda utan mer strikta än protestantismen, men också för att det i till exempel katolicismen är förbjudet med sexuella relationer mellan två av samma kön och det enligt påven och en tolkning. Inom protestantismen finns inget liknande som en påve och därför finns det ingen som kan styra genom sin tolkning. Sedan tycker jag du har fel; kristendomen har inte samma "kristna lagar" världen över. I Sverige är abort tillåtet, i Italien är det inte och just abort är ett annat exempel på en sådan här fråga. Där har Sverige gjort sitt val och jag tror att det bara är en tidsfråga innan man gör ett homovänligt val i frågan vi diskuterar här. Du skriver väl OKill, men det haltar lite att det skulle vara mer förståeligt att man inte får gifta sig i moske eller att det finns en påve? det ursäktar väl ingenting? Så om protestanterna i sverige hade en tolkare så vore det OK? Ärkebiskop....räcker det inte som ursäkt om en majoritet av medlemmar eller kanske prästerna tycker nej? Äh. idag är det lördag.

Ok då... I ärlighetens namn BLEV jag förvånad av att läsa ett halvklantigt inlägg av både dig och Fidden. Ungefär så. Mitt inlägg blev väl därefter, så ursäkta om jag sänkte nivån. Snedtolkningen kan läggas på mig. Eventuellt återkommer jag i sak, men nu får det bli lördag... Allt gott:) /Bengan Lördag it is 😄 Alla får väl skriva halvklantiga inlägg då o då? Sen är det väl extra knepigt att avhandla såna här lite mer brännbara material på internet 🙂 skål!

Har kännt så jag med, angående att det verkar minsta sagt mer logiskt om något finns bakom allt 😄 Dock, det enda vi kan säga är att vi inte vet.

Men för fan, du brukar ju skriva vettiga saker... Vad är det frågan om liksom? Tror du / ni inte att man kan vara bög och kristen? Ja oj vad synd det blir om kyrkan om en gay kliver innanför portarna. Tänk, han kanske är neger oxå. Som köper horor. Nävisstja han var ju bög. Jaja, han luktar nog illa. Och går mot rött. Så det går inte. Jag tycker inte kvinnor ska få gifta sig heller. personligen tycker jag det är sjukt att de är emot homoäktenskap, vill göra det klart. Du behöver ju inte välja att tolka det fel 🙂 min tanke är att jag skulle inte vilja bli vigd av en organisation som inte välkomnar mig. motargumentet är ju att man som kristen och hommosexuell kan vilja föräändra kyrkan. det har j gjorts förr. vi bränner ju inte på bål, tar in tionde etc. tror inte bypräster har rätt att testa bruden innan giftermålet längre heller 🙂 (kanske var det bara en gammal skröna) Min mening är mer att det känns så hopplöst att med politik tvinga något...äve om det är enda sättet. måste man ta till lagar etc så känns det som om organisationen, i detta fall krykan, har något fundamentalt fel i grunden. typ. igen: jag tycker inte som du vill få det att se ut 🙂

Jag inbillar mig att det är just den gamla härliga kyrklokalen folk vill åt, de skiter fullständigt i gud när de gifter sig. På den andra frågan svarar jag... varför inte! Om nu alla inblandade är med på det och vill ha det så, finns det väl egentligen ingen anledning att ha ett förbud. Har dock svårt att tänka mig en situation där det skulle fungera i praktiken... så det är nog lika bra att behålla förbudet mot månggifte trots allt 🙁 Ja men principiellt....om kyrkan som väl får ses som nån slags..öh..ideklubb eller något, blir tvingade att ta in homosexuella mot sin egen uppfattning, bör de då inte kunna tvingas att viga alla? muslimer, buddhister etc? månggifte? Det blir märkligt när lagar blandas med religion 🙂

Hm. Jag är inte kristen, därför valde jag att gifta mig borgeligt. På något sätt undrar jag lite som fidden varför homosexuella vill gifta sig i den kyrka vi har. Ok lokalen är fin etc ... jag bojkottade dock kyrkan vid mitt giftermål. dels för jag inte delar tron, dels av respekt mot de som är kristna. jag vill inte lova dyrt och heligt til någon som jag inte tror på. på fråga två vet jag också för litet. kärlek är viktigast såklart. shit vilket flum. jaja.

we stand corrected. Du har rätt såklart, man borde påkallat uppmärksamhet kring detta. Fanken, jag hade missat att du har en animering på din avatar! 😏

jo, inte sådär bra kanske. jag kommenterade det, men fick inget återsvar. tycker påhoppen här är riktigt låga.

nej den bekräftas både matematiskt å genom observationer om jag inte minns fel Det är teori som kan bekräftas med obsaervationer och matematiska beräkningar, ner till en pikosekund gammalt universum. innan är det en gåta. OCH så finns det lite hål här o var. Evolutionen är man rätt säker på oxo. Däremot kan ju det finns nån skäggig man som sitter o skickar mutationer kors o tvärs, det vet man såklart inte 😄

Förlåt en dm-fanatiker, men det är i princip fler gitarrspår på violator... 😄 men, inte lika framträdande nej 😛 fick oxo en chock när SOFAD kom 🙂

Så vad skulle ditt forum tillföra? Inget? 🙂 Du menar att det aldrig kommer behövas ett annat forum? Att man snott uppläget från detta forum behöver inte ha något med att göra vad som sedan postas där? Det finns en hel del forum på internet, som har liknande struktur som studio, så någon upphovsrättsfråga är det knappast? varför måste man möta sånt här otrevligt? Jag vet faktistk chefredaktörer som har aviserat i andra forum än sitt eget att man gjort ändringar. 😉

ja, det går ju att citera. eller länka 😆

ah. och hur den är vet du?

hihi 😆 Altså, det dröjer nog ett tag. måste tiill att börja med fiska lite i litteratur 😆 fortsätt gärna diskutera så länge 😉

Nätbutiker, Thomann och så, kanske tvingar fram detta. Folk (jag också) knallar in på 4sound och provsepalr och utnyttjar kontakten med personal. Sen går vi hem o beställer för att tjäna några spänn. (eller, rätt mycket) Förmodligen läggs väl lite butiker ner också i denna veva....och det är väl förutom inkäpspriserna där man räknar med besparingar. olsberg skrev väl lite kring denna typ av risk med nätbutiker i någon ledare ?

kuriyakin: väl skrivet! det blir ju mycket bättre med källor och utförlig text helt klart 😛 Angående allmän acceptans för vetenskapliga belägg finns det ju rätt sorgliga kapitel, helt klart. Tex när kyrkan hängde folk som försökte utifrån vetenskapliga obervationer peka på en heliocentrerad världbild, där jorden ej va i centrum. Lustigt med den episoden är faktiskt ändå att kyrkan (påvens gäng då antar jag) faktiskt hade vetenskapliga belägg för at jorden stod still. "avsaknad av stjärnparallax". De antog, mycket riktigt dessutom, att vinkeln mellan stjärnorna skulle ändras om jorden snurrade runt något annat. Det kunde inte mätas på den tiden, och den enda förklaring som de kunde ha blev ju att jorden var i centrum. Sedan vilseleddes de väl av att det passade bra in oxo... 🙂 Jag har lite repliker kring ditt inläg, men de liger begravda nånstans längst in i huvudet. ber att få återkomma i ämnet. Återigen, väl talat och kul med bra underbyggda resonemang 😲 Ah, ang. embryo: Frånoch med någon månad tror jag det är riskornstorlek på embryot. det hittar man nog utan mikroskop? hepp 🙂

hihi 🙂 fan, nån nytta av alla böcker 🙂 jävligt snygg avatar. otroligt lik oxo 😛

Evolutionen... hur säker är man på att jorden kom till av en big bang helt plötsligt ur tomma intet? Är inte det bara en teori eller fantasi, ändå lär man ut det i skola och nästan alla accepterar det. Ganska lustigt ändå att forskare förmodligen aldrig ens läst bibeln(vet ja ju iof inte med säkerhet), ändå förkastar dem den och säger att den är uråldrig och skanar bevis.. men man måste ju läsa den och komma fram till att den är förkastlig. Det finns lite "vetenskapliga" bevis för att bibeln är sann, exempelvis så beskriver bibeln kretslopssystemet, i stora drag, med exakthet hur visste man det på den tiden? Kan återkomma med skriftställena så kan ni se själva. 😛 Och så står det i 1 Moseboken att jorden är rund. (alltså inte pizzarund då, utan grundordet på hebreiska betyder rund som i klotformad rund.) Hur kunde skribenten veta det på den tiden? Det var ju inte förrän 1600 talet eller 1700 talet(?) man kom fram till det, sen har man ju inte förrän 1900 talet med säkerhet sett att den är helt rund i och med sattelitfoto och rymdraketer. Sen står det i bibeln att Gud ser embryot i moderns sköte(nåt sånt, kommer heller inte ihåg skriftstället men ja återkommer) visste man vad embryo var på den tiden? Alltså tusen år kallt, har ja för mig, innan Kristus föddes. Intressant tycker jag. Evolutionen är rätt säkerställd vetenskapligt. Sen kan din gud ligga bakom den, visst. Big bag är man inte säker på, men man kan härleda universum med matematiska modeller tillbaka till en pikosekund gammalt. Innan dess är det en gåta. Angående bibelns sanningar är rätt mycket efterkonstruktioner. OCh Eratosthenes visste att jorden va ett klot genom sina experiment med ljuskuggor i brunnen "experimentet i alexandria och syene". typ 2000 år innan. Att jorden är ett klot ser man även hur den kastar skuggor tex på månen, så det visste vi nog rätt bra innan satelliterna 😉 Alltså, man kallade ju foster för embryon, och de existerade lär man ju sett vid spontanaborter/missfall. vetenskapsmän disseketerade ju människor tidigt..egyptierna tog ur sina människor för att bevara dem. Sedan är väl det tidigaste hänvisningarna till bibeln inte ens till en porsonifierad gud som senare? På hebreiska; "jah ve", vilket betyder "jag vet" och indikerar en allvetande makt. De sju dagarna som anges i bibeln, var på hebreiskt "yom" vilket kan betyda tidsrym, eon, eller dag. Så bibelförespråkarna talar gärna om dem som längre tidsperioder. Sedan skulle du läsa lite fysikböcker också. Du skulle förvånas över hur mycket bibelcitat som finns, med hänvisningar. Jag tycker inte att man kan "försvara" religion med logik....det funkar inte för dem som inte sett bevisen. Däremot så förkastar inte vetenskapen en högre makt alls. Det finns gott om plats för allehanda andar och gudar och kraftfält IHOP med modern fysik. har alltid gjort. 😐

eh det gör dom ju inte förstår inte frågan faktiskt 😐 men dom köper gärna en moped när dom kan äta sig mätta å får lite pengar över eller lite extra ved att bränna eller en liten jordplätt att svedja Den globala uppvärmningen är lite av ett lyx-problem som inte går att lösa utan att hämna u-ländernas utveckling! Du blandar ihop politik och teknik. ta vattenkraft. tänk om vi kunde ta tillvara en promille av tidvattenenenergin? ( man gör lite så i england redan iof..) eller någon ppm av all solenergi. eller en bråkdel av vattnet som slår mot norges kust. klart det går om någon låter det gå.

skitmärkligt. ÄR ju hur enkelt som helst att räkna på effekter :S vi har soceller på en stuga. har funkat i typ 17 år. räcker till lysen och så. Hur kan du säga att solceller är dumdustrigt? Eller att det inte går? Går inte på rymdstationen heller? Det strålar i 1 kW per kvadratmeter i snitt tror jag det är, vid ytan. eller mer? nå, 30% verkningsgrad är 300 W per kvadratmeter ! Kan nog finnas lattjo saker bakom att det inte skulel fungera. Alla väderstationer, bojar, segelbåtar etc, det funkar inte där heller? 100 m2. 30 kW.

håller med dig. MEN, om vi utgår från tex lithium har han sett bevis som för honom är tillräckliga. 😐

Tack och kul att höra. Som sagt lite nervigt i början då det inte varit så stor respons än. Känner på mig att tråden kommer bli gigantisk från min sida. Har hur mycket material som helst så jag ska försöka putta upp med en något så när fokusering på själva inspelningen. Även om jag tycker de mentala och emetionella aspekterna är fan så mycket intressantare. Det är upp till dom som läser som avgör vart det drar åt! Thanx again punkrockdude!! Det värmer. /Crunch' Uppskattar verkligen detta! De emotionella saker du öppet lägger fram är riktigt intressant, och du skriver frit om saker som säkert gnager i många av oss musiker, proffs som hobbyister. tusen tack för det! /T

Men medge att det är fascinerande. I USA är hon stor. Hon har skapat en egen kyrka, förutom allt annat och en del menar att hon är den nya kvinnliga Messias. 😛 :musik Finns/fanns en mängd sekter och rörelser som hävdar att just deras ledare är den nya Messias, inte direkt fascinerande, dumdristigt! Just ja, det finns en gamal bok där det står en massa grejjor också, som heter bibeln. Jättemärkliga saker hände där. Finns folk somhävdar att boken beskriver messias, inte direkt fascinerande, dumd.... Nå. Vad gör bibeln och hela den storyn bättre?

Gud är allsmäktig men väljer att inte göra något självmant. Kanske för att inte störa den fria viljan eller någon ordning öht. Men om vi tror och ber för ett ofött barn ingriper Gud mer än gärna! Gud gör ingenting i världen om vi inte ber honom om det! Kom igen, du hör ju själv hur det där låter. Så kristna änniskor som bett för sitt ofödda barn, som trots det får dödlig sjukdom och plågas. Vad gick fel där? Kommer fortfarande tillbaka till det ihåliga, att gud helt enkelt skiter i ett ofött barn om ingen ber för det. Enormt svårt för mig att acceptera en sådan gud som allt igenom god OCH allsmäktig. Dessutom borde han ju ha ngt ansvar om han nu skapat oss. Man kan tro på vad man vill, grundat på personliga upplevelser eller vad det kan vara, men logiken räcker inte för att övertyga allena. 😛