-
Antal inlägg
842 -
Gick med
-
Senast inloggad
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Emulator
-
jamen han har väl skapat allt? änglar o så ?
-
Gud skapade faktiskt inte satan, han skapade sig själv kan man säga, satan djävulen var en ängel från början(förmodlingen en väldigt mäktig sådan), men han gjorde uppror genom att ifrågasätta Guds rätt och sätt att styra världen. Satan själv ville ha ära och makt. Namnen satan och djävul betyder faktiskt lögnare och baktalare, han fick dem namnen i och med att han lurade Adam och Eva i Eden. Satan sa att dem själva kunde bli lika stora som Gud och att dem själva kunde avgöra rätt och fel, att dem skulle ha det bättre utan Guds styre, bara dem åt av ett fruktträd dem inte fick äta av, men så blev ju inte fallet... I och med händelsen i Eden så väcktes det en stridsfråga, vem har rätt att styra jorden? Hur skulle Gud lösa det hela utan att inkräkta på den fria viljan? Utrota alla upprorsmakare och börjat om på nytt? Det skulle bara bevisat hans makt, vilket Satan inte ifrågasatte. En ganska målande illustration: Tänk dig att en lärare talar om för sina elever hur de skall lösa ett svårt matematiskt problem. En begåvad men upprorisk elev påstår att lärarens sätt att lösa problemet på är fel. Han antyder att läraren inte kan sin sak och hävdar att han har en mycket bättre lösning. En del elever tror att han har rätt och blir också upproriska. Vad skall läraren göra? Om han avlägsnar upprorsmakarna från klassen, vad får det för verkan på de andra eleverna? Kommer de inte att tro att deras klasskamrat och de som tog hans parti har rätt? Alla de andra eleverna i klassen kan förlora respekten för läraren och tro att han är rädd att bli överbevisad om att han har fel. Men anta att läraren låter den upproriske eleven visa klassen hur han skulle lösa problemet. Miljoner änglar såg det som hände. Hur Gud tog itu med upproret skulle i hög grad påverka alla dessa änglar och till slut alla skapelser med tankeförmåga. Så Gud har alltså låtit Satan visa hur han skulle styra över människorna. Gud har också låtit människorna styra sig själva under Satans ledning. Och vi ser ju hur det ser ut idag... Gud kan ju inte vara orsak till allt lidande idag. Vad skulle hänt om Gud hjälpt Satan att styra världen idag? Om Gud till exempel skulle förhindra fruktansvärda brott och krig mm. skulle han då inte i själva verket stödja upprorsmakarnas sak? Skulle Gud då inte få det att se ut som om människorna kanske kan styra sig själva utan att det får katastrofala följder? Ja kan fortsätta mala på men de blir så långt då 😱 alltså....ja. det måste vara skönt att sitta med alla svar. han kan ju välja att ta bort plågsamma medfödda sjukdomar tex om han är allsmäktig. redan i magen på mammor. varför gör man inte det, i vad ligger den fria viljan att födas till ett liv i plågor?
-
eh det gör dom ju inte förstår inte frågan faktiskt 😱 men dom köper gärna en moped när dom kan äta sig mätta å får lite pengar över eller lite extra ved att bränna eller en liten jordplätt att svedja Den globala uppvärmningen är lite av ett lyx-problem som inte går att lösa utan att hämna u-ländernas utveckling! tja, ta samtliga länder militärbudget, nog fan skulle det kunna läggas på lite vindkraft och vätgas o grejjer? 🙂
-
du tänker på öht = över huvud taget ? 😄
-
Det är väl rätt lätt? Alla krig, allt lidande i världen, osv. Ok, ge mig ett exempel på ett krig som Gud har startat och ett lidande som Gud har förorsakat? Människor startar krig, visserligen ibland i religionens namn men Gud startar aldrig något krig! han ingriper som micke sa inte när hans "barn" krigar i hans namn. det gör honom lika medskyldig till brottet som om du vet om att dina femåriga barn klottrar med skiter i att ta upp det med dem. Dessutom så kan man ju tycka olika när han gav människan pisk forever typ pga ett äpple där 😄
-
Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 🤪 eller ännu svårare för dig att ifrågasätta? ouch 😉 vad är ett bevis 😆
-
Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 🙂 Ja alltså.. I och med att du inte utan att använda självrefererande bevis, vilka då inte gäller i strikt vetenskaplig mening, kan bevisa att du finns, så undrar jag hur han bevisat det? 😆 Nej, seriöst, vore enormt intressant att höra hur/vad/när/var detta va för något.
-
Den är allt annat än onödig. Är diskussion om musik och konst onödig? 🙂
-
den har genomusel verkningsgrad, så det lockar inte folk där man tycker risken är minimal för härdsmälta. Dessutom så var vi väl världsbäst på borvattenreaktorer ett tag? så bara för att andra länder är större finns ingen anledning att vi inte kan var bäst på vissa saker? Sverige är inte väldigt litet i forskarvärlden, inom kärnkraft va vi ledande ett tag. Vi är litet generellt, men specialister på andra ställen.
-
redan segrat? hurdå`? allsmäktig?
-
fanns det inte nån uppsalaide om torium-90-reaktor, som måste tillföras protoner som man kär upp till hög energi i en cyklotron. den KAN inte ge härdsmälta, och inget plutonium, typ 1000 år s¨är avfallet borta. Dock så kan man inte forska på detta eftersom det är förbjudet enligt svensk lag 🙂
-
venus har väl en växthuseffekt som gåttöverstyr -kan ju titta på den planeten och fundera lite. Sedan, oavsett uppvärmning eller inte så är det kanske dags att börja använda det som solen strålar in i form av energi (vatten, sol o vindkraft). Tror att det lyser in i snitt 1Kw/m, så det borde ju räcka rätt bra. sen lagra det som blir över i bränsleceller/vätgas så vi får ha kvar våra älskade alldeles för stora bilar 😛
-
att hålet försvinner är ju skitbra oavsett orsaken 😆 :lol: Jävlar, vilken lame miss 😕 bjuder på den 🙂
-
"more doctors smoke camle than any other cigarette" "rocagil är HELT ofarligt" "ozonhålet förvinner av naturliga orsaker" 🙂
-
precis. "mutationer" händer i de flesta fysikaliska och kemiska förlopp. I någon bråkdel av alla reaktioner händer något utanför normen.
-
Bigbang skapade ju tid och rum och kunnde därför hända utan/innan tid och rum, min kaffe mugg finns i tiden och i rummet! nja, alltså, samtliga rumsdimensioner och även tiden för den delen, var nog slutna dimensioner vid big bang? Tidvektorn "reste" sig och then we went. 7 rumsdimensioner sägs ju finnas, slutna, enligt strängteorin. Obestämbarhetsprincipen gäller för din kaffemugg också.
-
Mutationer, plus genetisk drift och naturligt urval etc. Människan, plus övriga djur, bakterier, växter och andra organismer... om jag nu glömde nån. Människan är inte något "slutmål", som det låter som i din frågeställning. Det är heller ingen given hållplats. Nollställer man jorden på något sätt, och låter livet utvecklas på nytt, blir det med extremt stor sannolikhet inga nya människor. Nyckelord: slump. (om nu någon missat det 😄 ) Såklart 🙂 MEN. visst finns det plats i kvantmekaniken för lite devine engineering 😄 Även om det förmodligen är ett rätt tråkigt jobb att tunnla elektron för elektron 😄
-
Hur menar du? Mutationer är ALLTID slumpmässiga. Sedan KAN mutationen få en "verkan", som beror helt och hållet på var och hur i genomet den slumpmässiga mutationen skedde. Jag fattar inte hur du tänker. Nej, det kan vi inte. Det är ett olöst problem. Men visst har man lyckats få spontant bildade komplexa colformationer med lite värme och el och mumma? Sen är det lite extra coolt att man tänker sig aminosyraleverans per meteoritbombning 😄 Lithium: Att en mutatino sker av en anledning? visst, bestråla celler tills de mutererar. Du har ändå inte den BLEKASTE vad som händer på molekylnivå, så visst, orsaken till mutationen var bestrålningen. Men händelsen har inget syfte?
-
Visst, vi har utvecklats till det vi är under alla miljoner år. Alla mutationer har lett oss hit. Sen finns säker utrymme för de som vill att någon/något/devine engineering corp/whatever har ett finger med i spelet och styr mutatiorne, det får man spekulera fritt kring. det blir inte rätt, inte fel, inte konstigt (jo kanske 😄 ) men det blir det vi är idag. 😄
-
allt sker inte för att något anna skett. på minsta nivån är inget kausalt. big-bang kan tex förklaras kvantmekaniskt ur ett gigantiskt energifält som inte existerar i tid. under en ändlig kort tid, reser sig tidsvektorn: energifältets momentana värde under denna tid definierar då universums massa. rent tekniskt skulle alltså kaffet i din mugga kunna hoppa upp och bilda en 3d-g-klav. rätt osannolikt, men möjligt 😄
-
JJ Labs skulle jag köpt! Har en sån själv, riktigt bra upptagning, kanske lite vass diskant, men kan rekommendera iallafall 🙂
-
Morpheus är ju trevligt. Annars skulle jag kika på en EIV sampler, den kan expanderas med syntharna om jag inte minns fel, och om inte annat finns samtliga ljud som samplingar. Och, den är grym för ljudeditering 😏
-
Precis, om människan inte finns får inte tiden någon praktisk betydelse för människan, inte för någon faktiskt. Det som markant skiljer oss från djuren är att vi kan leva både i nuet, framtiden och det förflutna (alltså inte i fysisk form men vi kan tänka tillbaks och planera inför framtiden). Djuren däremot lever bara i sitt "nu", hur lång tid olika djurs "nu" är vet jag inte men det skiljer sig säkerligen åt ganska rejält med tanke på alla olika livslängder djur kan ha. Så om inte människan fanns skulle då tiden verkligen gå, det ända som skulle uppfattas som tid av någon varelse vore ju djurens "nu" och kan man verkligen kalla ett ständigt tillstånd av "nu" för tid? För att tiden skall finnas och vara måste väl någon/något finnas som kan mäta den? Låt oss säga att en Gud eller någon form av höre väsen betraktade världen innan livet fanns, enligt evoutionen skulle då denna Gud ha betraktat världen i flera hundramiljoner år och det kanske han gjorde om vi räknar människo år. Men hur långt är ett människo år för en Gud kanske ett par minuter eller några hundradelar, ingenting eller kanske rentav 7 dagar. Är inte tid då något helt relativt som kan vara allt från ingenting till en evighet allt utifrån vem som förnimer den och om ingen förnimer den skulle man då inte kunna säga att tiden helt enkelt inte finns? Tja det är väl två olika saker. Definitionsmässigt finns tid, man kan ju mäta olika saker som kommer att hända oavsett människors närvaro eller ej; nedbrytning av radioaktivt material, saker rostar, djur blir äldre (!) etc. Sedan det andra, är väl subjektiva uppfattningar....men det har nog mest med psyke att göra? 😳