Okej kan vara så. Ja känner mig inte särskilt övertygad om något just nu i alla fall... Auto mode, som började me detta, får gärna spinna vidare.
Tvivlar på att det är så den sålts; "väldigt musikalisk musik", utan snarare "väldigt fett" som en tidigare subdiskussion har konstaterat.
Det är därför vi måste gå in på om det är en annan genre eller inte - vilket du aldrig svarade på. Att jämföra genre mot genre är ganska poänglöst. Dock, inom samma genre, brukar de hängivna också vara överens om vad som gäller; är det avslappningsmusik kan det gärna få vara repeterande och "tråkigt" så man somnar lättare, och är det underhållningsmusik ska vara underhållande så det håller intresset uppe, etc. Så min poäng är att när vi pratar pop, så som jag känner till det, funkar inte SOS alls - av olika orsaker. Dock behöver inte folk, som också är insatta inom genren, hålla med om de inte vill. Men att direkt hänvisa till "högre kultur" och "dina påhittade kvalitetskrav", etc är då överdrivet i detta fall alltså, eftersom det inte direkt är klassisk musik mot underhållningsmusik diskussionen gäller.
ja alltså, alla påståenden om kvalitet inom kultur är ju per definition påhittade, de är inte mätbara.
jag tycker inte det är intressant att jämföra kvalitet inom genrer heller.
jag förstår inte vilken musik som skulle vara mer musikalisk än nån annan. vad betyder det egentligen??
och angående det sista du skriver, om man börjar diskutera kvalitet så utgår man ju från att man kan dra en gräns mellan bra och dålig kvalitet, vilket då ger en högre och lägre typ av kultur/musik. Det är liksom inbyggt i begreppet. Även om diskussionen enbart gäller underhållningsmusik.
citat kricke:"Då kan man säga att genrebeteckningen ursäktar okreativit skapande."
hehe...va? sorry, men det där låter ganska mossigt
🙂