Demonproducenten

den finns inte om man inte vet hur man hanterar loopar i ett seq-program menar du? Om känslan finns så tramsar man inte med loopar. För om man loopar så låter det enformigt och amatörmässigt anser jag. De små variationerna är så viktiga. du vet ju inte ens vad han ska ha det till

finns ju konkurrens linux, mac, reactos, å säkert fler

så det säger du?

analogt från 0:an tills det distar - däremot inte under noll under nollan är inte headroom digitalt slår du i taket redan vid 0 - alltså inget headroom i länken räknas däremot ett visst antal bitar man får extra i 24bit som headroom, men det är mer en definitionsfråga var nollan sätts

den finns inte om man inte vet hur man hanterar loopar i ett seq-program menar du?

det är ingen studio det är ett gäng prylar man kan spela in med

en limiter alltså

http://en.wikipedia.org/wiki/Headroom Ja, jag skrev ju att det är viktigt med headroom till mastringen, eller förstår jag dig kanske inte nu med vad du ville säga med länken? det var mer en hänvisning till begreppet headroom om någon inte har kläm på vad det betyder tex ser du att headroom aldrig är utrymmet under 0dB utan från nollan upp till den punkt det distar

hur stor effekt ska du blåsa genom lakritssnörena då? jag ser inget skrattretande i att arean på en kabel har större betydelse än priset å märket

klädhängare Ett säkerligen mycket genomtänkt svar som tog diskussionen till en helt annan nivå den som förstod förstår precis claes hann före

Obildade människa 😛 "I don't always know what I'm talking about but I know I'm right." sa han också

Försök förklara för nån som sjunger falskt hur han/hon ska göra för att sjunga rent istället. förbannat korkat svar som inte ens var bitande sarkastiskt eller tillräckligt ironiskt för att locka till lite hånskratt alltså helt onödigt till saken bernt: grejen är att du ska upprepa - loopa - en sekvens om å om på samma spår oftast gör man det genom att kopiera tex en liten snutt ljud - i detta fall låt säga fyra takter med trumspel - å sen klistra in det efter varann så många ggr som behövs genom låten - loop i många program kan man välja om man direkt när man klistrar in en ljudfil vill göra det ett antal ggr efter varann å då kommer dom lägga sig på rad direkt - vet inte om just cubasis har den möjligheten du bör förstås helst hitta en lite trumloop som går i rätt hastighet till låten - rätt bpm så importera den ljudfil du vill ha till ett ljudspår - markera den - kopiera - klistra in på samma spår efter varann tryck på play det står säkert nåt i manualen om hur man gör detta

Jo, jag förstår det. Det jag undrar är, ska man innan mastring bounca alla spår till ETT enda (eller är det det du menar med bounce/export stereofil kanske?). Ja du ska bounca alla spår till ett enda. ett stereospår ! så det blir ju två monospår nej det blir ett stereospår två monospår ligger som två filer

Jo, jag förstår det. Det jag undrar är, ska man innan mastring bounca alla spår till ETT enda (eller är det det du menar med bounce/export stereofil kanske?). beror på om du menar spår som låtar eller spår som kanaler som du märkt så får du två olika svar här ovan - förhoppningsvis för att dom tolkat olika vad du menar med "spår" jag tror du menar spår som kanaler det du gör när du mixar ihop en låt är att slå ihop alla kanaler inkl effekter etc till - vanligast - ett stereospår när du sen mastrar enbart ljudet så kan du välja att processa spår för spår eller att plocka in alla spåren på en gång å processa hela albumet då kan du göra småjusteringar ljudmässigt för att få olika låtar att passa bättre ihop men också justera pauserna mellan låtarna, ordningen, göra crossfades å vanliga fades samtidigt som du kan höra hur hela albumet kommer låta som helhet du sätter också startpunkter för låtarna det beror lite på vilket program du väljer att använda vilket som funkar bäst

klädhängare

http://en.wikipedia.org/wiki/Headroom

😄 får nog räknas som gamling i denna samling 😄 vibbarna du får av bajskorvarna ska vi kanske inte ens gå in på här...?` 😄😄😄😄😄😄fantastiskt skrämmande roligt! recensioner var bättre förr!

det är vad jag kallar ett riktigt dubbel-blindtest det...

rätt

dubbelmoral är väl när man säger en sak å gör en annan? vad man anser om musikbranschen tror jag grundar sig i det ögonblick man lockas in i den - å följaktligen vad som då finns i den försvinner detta element eller betydelsen ersätts av nåt annat så är det inte konstigt att man förändrar sin syn på branschen/musikvärlden inget konstigt å egentligen inte så mycket med ålder att göra utan mer med att man som person tilltalas av olika saker (iofs olika vid olika tidpunkter i livet men ändå) samma person vid samma ålder men flyttad till olika platser i tiden skulle kanske inte lockas lika mycket vid alla tidpunkter beroende på innehållet i lockelsen förr sa man att det inte går att polera en bajskorv idag kan du polera den så den glänser likt guld i solskenet det var fan så mycket roligare förr att jobba med duktiga människor än att jobba med dagens bajskorvar som man dessutom ska polera upp så dom glänser med hjälp av diverse fantastisk mjukvara vi kommer drunkna i polerad skit å jag undrar vem som idag lockas in att göra polerjobbet jag undrar om jag hade lockats men skulle vi "gamlingar" skriva en lista över vad vi INTE tycker var bättre förr? eller vad var poängen med tråden? jag tycker inte 24kanalsbandare på 2" var bättre än dagens DAW all denna total recall som så självklart idag lagras i en digital mix inkl alla effekter å patchningar är rena drömmen jämfört med allt kopplande å listor på inställningar man gjorde förr jag tycker inte vinyl är bättre än cd dom bra mjukvarorna slår faktiskt ofta gårdagens analoga burkar en hyfsad pc idag (och igår) slår gårdagens portor med inte bara hästlängder artister kan styra sin musik bättre idag å ändå nå ut med den

ta ut svängarna så det låter bra i stereo så länge inget försvinner pga fasproblem när du slår över till mono så bry dig inte om att det låter sämre det kommer det liksom alltid göra mer eller mindre man kan inte täcka upp för alla eventualiteter - själv har jag mtv hemma i kabelnätet i mono nån tv-kanal plockar bara med ena ljudkanalen, det går helt eneklt inte att täcka upp för allt som sagt skulle behovet uppstå så får du väl göra en ommix i det format som krävs om stereomixen inte funkar stereo är fortfarande standard för musiklyssning, utgå från det

ja å då jämnar det ju liksom ut sig värre då man kopplar med sockerbitar om dom inte är guldpläterade men dom ska man ju ha i kaffet 🙁 ja då blir det guld i mund 🙂

ja å då jämnar det ju liksom ut sig värre då man kopplar med sockerbitar om dom inte är guldpläterade

finns en instrumentkabel som har en annorlunda anslutning i den änden man stoppar in i gitarren eller basen som antingen ska hindra att den åker ur eller om den ska hindra att det smäller om man drar ur den å volymen fortfarande är uppe... kommer inte ihåg vilket det var nu... men den gör inte så stor nytta om du sätter "säkerhetsänden" i förstärkaren istället sen är det förstås viktigt att man tvinnar tråden åt rätt håll om man ska löda på den på en kontakt för att undvika fasfel höger alltså

yep.. jag har en dyr guldpläterad kabel som jag köpte för massa år sen när jag trodde jag behövde deet... där finns pilar på kabeln som visar vilken riktning som signalen ska gå.. jag varvade med att byta kabelns pilhåll varannan gång och körde en sinuston genom.. ingen skillnad hade det inte varit enklare att skifta anslutningarna istället för att ge sig på att gnugga på pilen...? 🙁