Demonproducenten

funkar radiohead-modellen för er?

jo gör gärna detmed samma produktionskostnader, samma marknadsföringskostnader - OCH samma distributionskostnader för övriga världen som inte har samma bredbandsuppbyggnad som några få västländer däribland sverige har säkert påpekat det 10 ggr innan - nu en elftebörjar kännas tjatigt sanna mina orddet är mer av sånt vi kommer få se just pga utvecklingen det är det enda som kan bära sig ekonomiskt å på sätt å vis faller det in under begreppet "anpassa sig eller dö" man anpassar sig till att plocka in pengarna via reklamintäkter istället för försäljning å då får man svensson-lagom ungdomskompott med alldeles lagom kompetensnivå så att dom allra flesta tittare känner att dom också skulle haft en chans - om dom bara velat låter precis som ett argument för upphovsrätten

förklara gärna varför

det handlar om att du som inte gjort annat än pushat för din egen musik i åtta inlägg knappast är den som ska skriva andra på näsan om att bidra till hjälp för varandra

hur finansierar man det då?

en personlig kris gör ingen världskris sen är det skitsamma hur krisigt det känns för en enskild person soom råkat få foten det fick människor innan hösten också - utan att det talades om kris hela tiden att en del nu får gå kan vi delvis tacka det flitiga krisrapporterandet av något som från början inte var något

visst kör gärna fulla registret vid inspelning - men ställ in ett bra ljud på förstärkaren 😉

tycker inte jag

villkoren som enl lag gäller för produktion av en vara

två fel gör inte ett rätt är väl det jag kan säga om det jag köper hellre böcker än lånar överlag - var säkert 20år sen jag lånade senast men visst finns det en poäng i problemet kollar man upp lite kring bibl ers så ser man att långt ifrån alla länder har ett sånt system alla verkar ha samma restriktioner - det är ett statligt stöd för inhemska författare, inte en ersättning för förlorad inkomst vill du ställa dig på barrikaderna för författarnas rättigheter så kommer jag inte argumentera emot dig 🙂

precis som gratis musik tappar i värde precis som musik utan förutsättningar att bära sig tappar värde

beror nog på att du läser selektivt isf bara i denna tråden har jag tjatat om samma lösning ett flertal ggr - mer eller mindre i detalj

och vad hindrar er? varför håller ni kvar vid dagens regler när ni inte måste? varsågod - anpassa på bara det finns inget som hindrar er

eftersom det inte väger upp idag så behöver marginalen ökas - det är ju det du föreslår?

det här visar ju hur tydligt som helst att du inte är med i matchen du sitter ju tom på läktarn på en annan arena det handlar ju inte om att artister (eller andra upphovsmän) inte kan sälja sina alster för att publiken väljer några andra alster - utan för att deras egna alster tillgängliggörs gratis din jämförelse mellan vanliga tunnor å plasttunnor beskriver ett helt annat scenario - konkurrens på lika villkor piratkopiering handlar inte om konkurrens mellan olika varor antingen masar du dig till rätt arena å kommer in i matchen eller så får du sitta som ett jäkla fån å gapa inför en tom läktare

fast att göra en jämförelse med något som inte har med varann att göra känns bara som ett desperat grepp i debatten klart som fan det finns ett större samband mellan ökad nedladdning av en vara kontra sjunkande försäljning av samma vara än mellan ett cykellopp i frankrike å nederbörd i umeå fattar du verkligen inte det så är det illa ställt - faktiskt

ja både och 🙂 "reglerna som gäller" ger ju vissa förutsättningar som var å en får ta ställning till efter att man tagit ställning å agerat enl vissa förutsättningar blir det ett moraliskt dilemma om någon bryter reglerna med nya regler gäller nya förutsättningar som man får ta ny ställning till - å då har man själv chans att avgöra om man vill ställa upp på detta eller inte - vilket man inte har i första läget

nej men man kan säga att jag är riktigt jäkla korkad som ingår ett sånt avtal kom igen nu - vi pratar inte förståndshandikappade som blir lurade till nåt dom inte fattar vuxna människor får ta ansvar för det dom ger sig in i 🙂

nädå men jag fattade aldrig hypen kring honom

har man ingått ett avtal så blir man inte tvingad till nånting - man fullföljer bara dom förpliktelser man godkänt för att få tillgodogöra sig det man vill ha jag tolkar inte spotifys uttalande som ett dugg ledset eller att dom blir tvingade till nåt utan bara deras vilja att följa dom skyldigheter dom godkänt att agera under

hela ditt resonemang visar hur bakvänt du tänker om piratkopiering skulle bli tillåtet skulle det inte längre vara piratkopiering upphovsmän kan inte längre sätta upp samma villkor, för en sån lagändring skulle inte ge dom möjligheten längre - utom ev i specifika kontrakterade fall varje skapare eller producent måste alltså beakta detta faktum när man skapar något istället för det faktum som gäller idag - nämligen att man har ett skydd har man då beaktat det å ändå ger ut nåt publikt så är det alltså fullt tillåtet att plocka hem - å också medgivet av upphovsmannen är du med på resonemanget? ett problem uppstår givetvis för det som skapats tidigare, under helt andra förutsättningar det måste förstås lösas på ett bra sätt innan man kan göra en sån ändring du specar heller inte om det ingår nån som helst ersättningssystem i detta eller om det bara blir gratis att plocka åt sig det man vill ha det gör ju en viss skillnad speciellt för dom som redan gjort en produkt tillgänglig innan lagändringen detta gäller givetvis inte bara musik

är du verklig? 🙂 förstår du vad det betyder på svenska? jag kan översätta åt dig om du inte fixar engelskan

nja håll dig korrekt informerad http://www.spotify.com/blog/archives/2009/...usic-catalogue/

gain som begrepp känns mer som involym (iaf på en förstärkare) å genom att höja den så kan man få stegen att dista men det är nog volym precis som du säger egentligen 🙁

min gissning är att det är i stort samma paket som dom andra du nämner