Demonproducenten

frågan är om den tänkts justeras med antalet anslutna användare eller om den är fast det är två helt olika sätt att räkna ersättningen på - per minut till kollektiv lyssnarskara å per individuell lyssnare

du menar tanken är att 100 000 'samtidiga' lyssnare når samma summa? jag vet inte hur många samtidiga lyssnare p3 beräknas nå när man satt ersättningen till 70kr minuten cyklar tycker jag inte du gör, ytterst relevant frågeställning

hur många miljoner betalande användare är snarare det intressanta och en är ju mer än ingen men en fluga gör ingen sommar

reklamintäkter ja - vinst nej ersättningen är klart högre till upphovsmännen

jag håller med dig i sakfrågan om lexicons värde men den där kommentaren var ju ganska onödig målen kan vara precis lika höga eller högre oavsett vad du använder det handlar mer om vilken väg som man själv finner nödvändig å enklast/bäst för att nå fram

men bump behärskar du verkligen

min med där ser man men var inte hans stora problem att tempot gick upp å ner medan själva liret var ok i övrigt? nåt jag fått för mig iaf

samma algoritmer som vad? ey don quijote!

för då finns fortfarande chansen att 'alla' kan lyckas återigen "rättvisetänket" 😛

för mig att köpa personligen? - nej men å andra sidan har jag ingen egen studio så jag äger själv väldigt lite utrustning det som inte råkar finnas på plats dit man kommer kan man oftast lätt hyra eller tom låna om man känner att man måste ha anser jag den prisvärd om jag hade ägt en studio av större mått? - ja (om den håller vad den lovar prestanda å ljudmässigt) hade jag inte gillat lexicon så hade jag nog däremot inte tyckt det man ska inte stirra sig blind på vad man rent konkret får - en bunt sammanlänkade ettor å nollor - utan mer på vad man kan få ut ur det

du har förstått precis vad jag for efter 😲

absolut 😳

tycker du fortfarande han kan föra sin talan? 😳

nej det hade möjligen varit pinsamt om jag hade känt till det det som är pinsamt nu är isf ditt förhållningssätt där du tydligen ska försöka med nån sorts "påhoppat offer"-mentalitet intressant dock att du känner olust inför alkoholliberalism bara för att du själv inte känner att det är rätt för dig "det kan ju vara helt rätt för NÅGON" - som nån sa ovan

😲 mm tjena men visst är det kul med den typen av jargong ☺️

han gör ju inget annat än samma sak som du när du bestämde att man inte kan säga det eller det om ditt eller datt

jag förstår att det skakar marken under dig en smula jag kan lugna dig med att även om något inte blir bättre för att man gillar det så är det fortfarande ok att gilla det jag gillar whisky whisky är nog inte speciellt nyttigt whisky blir inte nyttigare för att jag gillar det även om många med mig gillar det å köper det däremot kan det bli en försäljningsframgång det är fortfarande ok att tala om att det inte är nyttigt hur mycket det än säljer å hur mycket vi än gillar det och vi gillar det fortfarande skål edit: glömde ett "inte"

beror ju helt på vem du menar är tre miljoner rimligt för en bil när det finns bilar för 179000? för den som vill få samma sak eller nästintill som den vill ha ur en hårdvara fast mångdubblat i mjukvaruform låter det väl helt rimligt - så länge det inte finns något billigare som ger exakt samma sak finns det det? för dom allra flesta är det inte rimligt - för man ser inte samma värde i lexicon som vissa andra precis som med allt annat är diamanter värda sitt pris? är guld? och det är ju ändå bara prål utan nån större nytta det enda du behöver fundera över är om det är rimligt för dig - alla andra får nog anses vara lika kompetenta att avgöra om det är rimligt för dom

jaså? vem är den bra för? och betänk att bra i detta fallet inte innebär "något mindre dålig jämfört med nåt ännu sämre" så dina polska vänner räknas inte som exempel om du inte kan påvisa att det är bra för dom även om dom ätit riktigt nyttigt innan NU är vi riktigt off topic här! 😱

vi diskuterar inte vad han själv anser

nej det är en missuppfattning att allting är relativt jag fick det förklarat för mig men kan knappast återge det helt korrekt ... i vilket fall så är det ett missbrukat begrepp som mest idag används för att bortse från obekväma fakta i vilket fall blir inte mcdonaldsmaten mer nyttig för dig för att polska kloakmänniskor äter ännu sämre den är precis så bra eller dålig för dig som den är - helt oberoende av min ärtsoppa att den är bättre än hundbajs gör den inte per automatik bra men den intressanta frågan är hur kreativiteten i köket påverkas

ja menar inte du det?

on topic enl vem? knappast enl trådstartaren iaf om du tycker det är fel att han startar en tråd inom ett visst ämne behöver du ju inte delta i den eller så kan du anämla den om du tycker den kränker någon att ta på sig rätten att byta topic för att man själv anser att ens egen åsikt i frågan är rätt ger många intressanta möjligheter men knappast nåt som dom nya forum reglerna (ivrigt applåderade av dig själv såg det ut som) tillåter

självklart kan man tala om att mcdonalds är dålig mat man kan däremot inte övertyga nån till att inte tycka det är gott det ena gäller innehållet tillagningen å näringsvärdet - det andra gäller smaken i munnen

håller med dig samtidigt som många försöker efterapa honom skitsamma egentligen - det här är inget som helst nytt inom kulturen inverkan något har beror mer på mottagaren än avsändaren