Demonproducenten

hahaha! point le vallé själv tycker jag idén "där man diskuterar hur upphovsmännen till en låt fick till sina ljud" suger big time efterssom det enda det kommer ge är ändlösa spekulationer mer eller mindre helt utan insyn från diverse hemmapulare

sound forge är i första hand ett ljudredigeringsprogram deras (sony) masteringsprogram heter cd architect å funkar ypperligt

ok ja det stämmer nog men påverkan utan skada kan ju vara störande nog om det hörs - nån som vet hur rör påverkas?

wow självklart finns andra aspekter än frekvensgången men i övrigt delar jag inte din åsikt

jag tycker dom funkar finfint att jobba med och är dom på väg att bli studiostandard som nån påpekade så är det ingen dålig standard alls jag tror du kommer bli nöjd med 8030 å du kan alltid komplettera med en sub senare om du skulle känna behovet sen tycker jag dom är ruggigt fula men det är en annan sak 🙂 personligen brukar jag alltid rekommendera att lyssna in mackies hr824 (gärna begagnad) som jag tycker är en ypperlig monitor för priset

måste ju vart innan hans hår råkade ut för vad det nu var det råkade ut för 😄 hittade denna kul saken bredvid: med mustaschprydd bruce kulick till råga på allt så här lät 80 talet året innan 1980 håller med om att trummorna på låten ovan låter rätt likt acdc typ runt slutet 80 början 90 kanske

ja just det - för kallar man nåt monitorer så är det i sig en kvalitetsstämpel som garanterar ett bra ljud... your point being?

tänker inte säga emot dig 🙂

skadligt = förstörande eller skadligt = störande/påverkande ?

klart det gör en klockradio kommer ge ett väsentligt sämre ljud än adam a7 även i ett urkasst rum

tvärtom helintressant om man påstår att en viss monitor färgar mer än någon annan öronen klarar inte av att med nån detalj avgöra hur rakt en högtalare återger ett frekvensområde - den som hävdar nåt annat är en charlatan sinnesintryck är ointressanta när man häver ur sig påståenden som ska verka vara fakta om hur en teknisk pryl de facto presterar att man kan tycka att det är för vasst är en sak - men att påstå nånting om dess ärlighet i återgivning är nåt helt annat http://www.genelec.com/documents/datasheets/DS8040a.pdf sid 4 uppenbarligen tycker man en hyfsat rak återgivning är vasst isf dessutom ser kurvan för 8030 inte likadan ut - den har en dip vid 10k en annan jävla vanlig floskel som kreti å pleti häver ur sig i tid å otid är att dom inte gillar "genelecs typiska hängmattesound" en sak är att inte gilla hur det låter - en helt annan att påstå att det låter hängmatta

nej vågrörelser är inga lätta saker att få grepp om 🙂

jo men du kan också se det som en matematisk avbildning av en longitudinell sådan - det stämmer liksom ändå även om själva ljudtrycket inte åker slalom i rummet positiv amplitud = förtätning negativ amplitud = förtunning

jo så länge dom är symmetriska på nåt sätt jag utgår från icke-parallella ytor i icke symmetriskt utrymme men ska kika på din länk nu kikat nu å hittade inget svar där heller exemplen som finns visar ju bara rum där det finns antingen parallella ytor nånstans eller symmetri i nån annan form

du har tydligen gått i polemik med glaskatten alltför många ggr - du börjar härma hans beteende frågan har hela tiden varit hur stående våga kan uppstå i ett utrymme utan vinkelräta ytor som inte är symmetriskt det är helt ok om du inte kan svara - du kan mycket ändå å jag är inte ute eftr att sätta dit dig på nåt sätt jag kan inte förstå hur en stående våg kan uppstå om det inte finns ytor som ger vågen återkoppling - vilket som jag har förstått bara kan uppstå vid parallella ytor eller i ett symmetriskt utrymme jag är intresserad av en förklaring HUR det kan uppstå isf - inte bara påstående ATT det gör det eller liknande svävande undvikande som ovan klara du inte av det så - fine och för säkerhets skull - interferens är inte samma sak

inget man löser i en handvändning direkt å du har ju rätt i att folk tror att det är ljudkillens fel att det låter skit sjunger pukorna kan du ju alltid dämpa ner dom med gaffatejp en virvel som låter skit är ju svårare att stressa fram nåt bra ur ojämnt spel... ja du där kan man ev försöka med kompressor men det är ju att hjälpa en med brutna ben att ta sig fram på kryckor - det blir ju ingen usain bolt av det hela precis... gate brukar jag bara rekommendera om det är brus man vill få bort som ligger å stör - precis som du säger så gör den ingen nytta utan mer skada om batteristen växlar mellan fjäder och slägga i nävarna

"är fantastiskt detsamma som rakt?" står det samma sak på de två raderna tycker du?

och min fråga är vilken färgning han upplever

och med det säger du ang min fråga?

interferens är ju samverkan mellan olika vågor i samma eller olika frekvenser som inte behöver behöver ha med varann att göra (släpp tex två stenar i vattnet å se deras resp olika vågor bilda nya vågmösnter när dom möts) stående våg uppstår när det finns återkoppling mellan samma nodpunkter - finns ingen återkoppling mellan nodpunkterna blir inte vågen stående det är så jag fattat det iaf - kan nog inte förklara tydligare

ja precis hur kan den bli stående utan samma nodpunkter att studsa i? om du har väggar eller ytor som hela tiden får en våg att ta ut en ny riktning dit den inte tidigare varit det är skillnad på interferens (positiv eller negativ) och stående vågor

vet att vi haft den här exakta diskussionen tidigare bad dig då förklara hur en stående våg kan uppstå om den inte kan återkoppla till samma punkt tror aldrig du svarade då - men kanske nu? http://sv.wikipedia....A5ende_v%C3%A5g

flytta runt en spole i ett magnetfält och du inducerar ström kanske finns det nån mer anledning än crt-skärmar fast du inte vet om det? annars skulle man ju kunna tro att tillverkarna inte kommit fram till samma slutsats som du men vad vet jag om elektronik 🙂

stående vågor uppstår mellan två ytor som är parallella eller möjligen mellan flera ytor som får en våg att studsa runt i samma punkter det uppstår förstärkning mellan ytorna vid dom våglängder som överensstämmer med avståndet mellan väggarna - alltså inte alla frekvenser vissa kommer istället bli mer eller mindre utsläckta det här förutsätter ju då väggar som inte är ett dugg absorberande nu kommer snart gilbert in å rättar mig antar jag 🙂 du borde förresten ändra rubriken till nåt annat än xy - trodde det först handlade om uppmickning

och därför tillverkas inga monitorer med avskärmning längre?