JimmyN Postat 24 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 (redigerat) Hej, Jag ska bygga en portabel skärmvägg. Jag har 50mm fasadskivor i gullfiber. Min tanke är att skärmväggen ska ha en ram och en solid baksida. Finns det någon poäng att bygga in en luftspalt i en sån här vägg? Säg att jag kör 50mm x 2 med absorbent och sedan 50mm luftspalt till skivan på baksidan. Gör det någon skillnad eller skulle det vara lika bara att få ett smidigare format genom att bara ha 100mm isolering direkt mot bakskivan? Mvh / Jimmy Redigerat 24 augusti 2011 av JimmyN Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wellness music Postat 24 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 Om du bygger med spalt 50 mm och helt tätt runt om så kan du räkna med ca 10 - 15 % ökad absorption från ca 500 Hz och neråt jämfört med utan spalt. Hälsningar / Björn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Skallben Postat 24 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 word Coolt med folk som kan hela historien, jag skulle svarat ja det gör absolut skillnad. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 24 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 Tack för svaret Björn! Kan du utveckla exakt vart det ska vara helt tätt runt om? Menar du mellan det absorberande materialets framsida och baksida eller menar du att "lådan" i sig ska vara tät i sin sammansättning. alltså i fogarna mellan gavlar och botten. Om det ska vara helt tätt mellan det absorberande materialets framsida och baksida så måste man ju nästan bygga in smyglister för att täta runt absorbenten. Mvh / J Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 24 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 Flyttar du ut isoleringen lika långt som tjockleken så får du ökad effekt på absorbenten då du tar hand om partiklarna i en kvarts vågrörelse. Med andra ord, där luftpartiklarna rör sig med så hög hastighet som går i luft vid angiven frekvens. Avseende tätt, så menas att partiklarna enbart kan röra sig in i absorbenten från ett enda håll, ergo, framsidan är exponerad medans övriga sido är täta nog att inte släppa igenom luftpartiklars rörelse. Tätheten måste endast överskrida det absorberande skiktets täthet. Ganska enkelt då till exempel roxull, är fantastiskt poröst. I praktiken så räcker det med att sätta plast! Lättast är nog att bygga en ram och med detta erhålla en låda. Så svaret på din fråga är, ja! Piiiz! /Cruncharn' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 24 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 (redigerat) Flyttar du ut isoleringen lika långt som tjockleken så får du ökad effekt på absorbenten då du tar hand om partiklarna i en kvarts vågrörelse. Med andra ord, där luftpartiklarna rör sig med så hög hastighet som går i luft vid angiven frekvens. Avseende tätt, så menas att partiklarna enbart kan röra sig in i absorbenten från ett enda håll, ergo, framsidan är exponerad medans övriga sido är täta nog att inte släppa igenom luftpartiklars rörelse. Tätheten måste endast överskrida det absorberande skiktets täthet. Ganska enkelt då till exempel roxull, är fantastiskt poröst. I praktiken så räcker det med att sätta plast! Lättast är nog att bygga en ram och med detta erhålla en låda. Så svaret på din fråga är, ja! Piiiz! /Cruncharn' Tack för svar Cruncher! Min tanke är att det ska bli en vägg som går att stänga ihop till en hel låda. Ihopvikt så hamnar alltså de porösa sidorna på insidan i en "väska" som går att ta med sig till inspelningstillfällen där man behöver skärma mellan olika akustiska instrument vid tagningar live för att minska direktläcket. Därför undrar jag också om jag baksidan behöver vara något tjockare/tyngre för att på ett effektivare sätt stänga bort direktljud från kanske en virveltrumma. Det finns ju en gräns där också. Om den totala lådan börjar väga uppåt 20 - 30Kg så är den ju inte särskilt portabel. Funderar på att bygga den modulärt så att tre såna här "väskor" staplade på varandra kan bli en total vägg på kanske 180 x 120cm. Kan ju vara trevligt att ställa bakom en sångare för att få ett torrare rumsljud i tagningen. Vad tror folk? Redigerat 24 augusti 2011 av JimmyN Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 24 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 (redigerat) Blev fel Redigerat 24 augusti 2011 av JimmyN Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
adrumdrum Postat 24 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 kolla/LÄS längst ner på sidan(Variable Panel Absorber): http://johnlsayers.com/Recmanual/Pages/Low%20Frequencies.htm Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wellness music Postat 24 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 En smart grejj du kan göra om du vill vika ihop skärmarna är att använda detta specialgångjärn (kan vikas 270 grader). Byggde några skärmar med dessa gångjärn och det funkade jättebra. Hälsningar / Björn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 24 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 kolla/LÄS längst ner på sidan(Variable Panel Absorber): http://johnlsayers.com/Recmanual/Pages/Low%20Frequencies.htm Där är ju hela konstruktionen sluten från alla sidor med en vibrerande panel på framsidan. Skulle detta funka med en absorbent som är fristående i ett rum och inte mot en vägg? (Panelabsrobenten har sin egen baksida istället) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 24 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 En smart grejj du kan göra om du vill vika ihop skärmarna är att använda detta specialgångjärn (kan vikas 270 grader). Byggde några skärmar med dessa gångjärn och det funkade jättebra. Hälsningar / Björn Coolt! Tack! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wellness music Postat 24 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 Där är ju hela konstruktionen sluten från alla sidor med en vibrerande panel på framsidan. Skulle detta funka med en absorbent som är fristående i ett rum och inte mot en vägg? (Panelabsrobenten har sin egen baksida istället) Javisst! Ca-värdet ovan är beräknat på just detta sätt. Tätar du runt om ökas absorptionen i basen ytterligare. / Björn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 24 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 Javisst! Ca-värdet ovan är beräknat på just detta sätt. Tätar du runt om ökas absorptionen i basen ytterligare. / Björn Plywood (5mm(3/16") panel, 25mm(1") fiberglass in 50mm(2") airspace) ger 0.36 vid 250Hz. Men hur kan jag få en uppfattning om hur det skulle bli med 5mm ply => 50mm glasfiber => 50mm airspace? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 24 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 Är för övrigt väldigt tacksam för era svar! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wellness music Postat 24 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 (redigerat) Plywood (5mm(3/16") panel, 25mm(1") fiberglass in 50mm(2") airspace) ger 0.36 vid 250Hz. Men hur kan jag få en uppfattning om hur det skulle bli med 5mm ply => 50mm glasfiber => 50mm airspace? Utan luftspalt ger 0.75 vid 250 Hz, 50 mm luftspalt ger 0,90 vid 250 Hz. / Björn Edit: Räknat på 50 mm mineralulls skiva Redigerat 24 augusti 2011 av wellness music Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 24 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 Utan luftspalt ger 0.75 vid 250 Hz, 50 mm luftspalt ger 0,90 vid 250 Hz. / Björn Edit: Räknat på 50 mm mineralulls skiva Jättetack! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
adrumdrum Postat 24 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 här finns det en ritning på gobos("skärmvägg"): http://www.johnlsayers.com/Studio/Images/sjoko3/sjoko.pdf Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wellness music Postat 24 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2011 här finns det en ritning på gobos("skärmvägg"): http://www.johnlsaye...joko3/sjoko.pdf Rolls Royce variant🙂 Smart och snygg ritning! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 25 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 25 augusti 2011 Riktigt trevlig ritning. Får beslutsångest om vad jag ska snickra idag. Min idé var att dom skulle vara portabla i den meningen att man kan slänga in dom i en bil och ta dom med sig. Iofs så kanske det går att göra denna ritningsidén modulär på samma sätt som jag hade tänkt? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wellness music Postat 25 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 25 augusti 2011 Jag tycker du ska tänka praktiskt. Det verkar som att det här med att skärmen är portabel är viktig. Sätt det som första prio och bygg den enklare variant som du tänkt. Jag tror att du kommer att få mycket nytta även av den enklare varianten (rätt vanlig faktiskt). Lycka till med byggeriet! / Björn Ps! Gångjärnet hittar du bl.a hos Theofil (konstigt namn för övrigt...) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 25 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 25 augusti 2011 Jag tycker du ska tänka praktiskt. Det verkar som att det här med att skärmen är portabel är viktig. Sätt det som första prio och bygg den enklare variant som du tänkt. Jag tror att du kommer att få mycket nytta även av den enklare varianten (rätt vanlig faktiskt). Lycka till med byggeriet! / Björn Ps! Gångjärnet hittar du bl.a hos Theofil (konstigt namn för övrigt...) Tack för input! Nu bär det av till brädgården. Mvh / J P.S The och fil - Allt för din frukost? =) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 25 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 25 augusti 2011 Åkte och handlade virke. Glad i hågen. Bara att börja snickra då Och vad gjorde jag sen? Jo jag tänkte att detta går ju bra så det är ju bara att börja masstillverka bitar då. 556mm var ett mått jag hade i huvudet av någon anledning. Jag måttade och sågade 10 bitar när det plötsligt slår mig; 556? Det ska ju vara 640! FA-AN!! Bara att åka till brädgården och köpa nytt virke imorgon då. Missnöjd. =( Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wellness music Postat 25 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 25 augusti 2011 Men varför inte behålla det måttet och skär ner isoleringen? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 25 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 25 augusti 2011 Tänkte på det. Får se hur jag gör. Min stolthet är dock sårad. =) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 26 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 26 augusti 2011 Nu är man en bit på väg. Sånt här tar ju längre tid än man tror. Speciellt när man gör fel hela tiden. Nu är det bakstycken som står på tur. Tyvärr hade skivmånglarn hunnit stänga när ramarna blev klara så det får bli en annan dag. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wellness music Postat 26 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 26 augusti 2011 Härligt jobbat! Du skulle kunna borra hål för lösa träplugg som håller ihop dom när du stackar dom ovanpå varandra. Keep up the good work! / Björn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 26 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 26 augusti 2011 Björn! Precis det som var planen med plugg. =D Kan man räkna på vad dessa kommer ha för prestanda? Dom är 145mm tjocka totalt. Baksidan blir 5mm plywood. Isoleringen blir 2 x 40mm glasfiber med 58mm luftspalt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wellness music Postat 27 augusti 2011 Anmäl Dela Postat 27 augusti 2011 Björn! Precis det som var planen med plugg. =D Kan man räkna på vad dessa kommer ha för prestanda? Dom är 145mm tjocka totalt. Baksidan blir 5mm plywood. Isoleringen blir 2 x 40mm glasfiber med 58mm luftspalt. Ungefär så här kan du räkna med att absorptionen kommer att bli med 50 mm stenullsskiva. De övre värdena är för 50 mm skiva dikt an mot vägg och den nedre är med 50 mm luftspalt. / Björn 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 28 augusti 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 28 augusti 2011 Tack för tabellen Björn. Du är en stor tillgång för det här forumet! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JimmyN Postat 2 september 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 2 september 2011 Det börjar bli dags att välja tyg. Att tyget ska vara genomsläppligt förstår jag. Men HUR genomsläppligt måste det vara? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.