Gäst Postat 14 september 2010 Postat 14 september 2010 (redigerat) Den ser inte helt tokig ut. Den går inte fullt så långt men fan rakt till 20khz Redigerat 14 september 2010 av Gäst
Gilbert Postat 14 september 2010 Postat 14 september 2010 Observera: ”simulated acoustic frequency response” ...
Claes Holmerup Postat 14 september 2010 Postat 14 september 2010 10dB/ruta innebär att man inte ser så mycket detaljer som man kanske hade velat. Det hade kunnat säga lite mer om de hade en skala på 2-3dB/ruta - men sedan är det också en simulerad respons, som Gilbert sade - så de vet tydligen inte hur det blir i verkligheten ännu... Vi får se när den släpps. 🙂
Glaskatten (oregistrerad) Postat 14 september 2010 Postat 14 september 2010 10dB/ruta innebär att man inte ser så mycket detaljer som man kanske hade velat. Det hade kunnat säga lite mer om de hade en skala på 2-3dB/ruta - men sedan är det också en simulerad respons, som Gilbert sade - så de vet tydligen inte hur det blir i verkligheten ännu... Vi får se när den släpps. 🙂 B&W har haft diamantdiskanter sedan länge så det är klart att de vet hur det blir och mäter i verkligheten....
drloop (oregistrerad) Postat 14 september 2010 Postat 14 september 2010 Kanon! Som min grannes hund har längtat.... 😉
Claes Holmerup Postat 14 september 2010 Postat 14 september 2010 Kanon! Som min grannes hund har längtat.... 😉 ...men det är lite oroväckande med den där kraftiga toppen vid 70kHz och den ännu värre dippen vid 90kHz, eller hur...? 😉 Det kanske kan locka fladdermöss istället för hundar då...
Gilbert Postat 14 september 2010 Postat 14 september 2010 (redigerat) Det finns en del diskanter som är "linjära" +/- 1 dB ( X - 20 kHz) "on axis" men detta är ju dock inte det enda som är intressant; "off axis"-respons samt distorsion är några andra viktiga parametrar. Ta denna gamla OEM Vifan t ex: http://www.tymphany.com/files/products/pdf/TC20TD05-06.pdf Redigerat 14 september 2010 av Gilbert
Gäst Postat 14 september 2010 Postat 14 september 2010 ...men det är lite oroväckande med den där kraftiga toppen vid 70kHz och den ännu värre dippen vid 90kHz, eller hur...? 😉 Det kanske kan locka fladdermöss istället för hundar då... HAHA 😄
Gäst Postat 14 september 2010 Postat 14 september 2010 10dB/ruta innebär att man inte ser så mycket detaljer som man kanske hade velat. Det hade kunnat säga lite mer om de hade en skala på 2-3dB/ruta - men sedan är det också en simulerad respons, som Gilbert sade - så de vet tydligen inte hur det blir i verkligheten ännu... Vi får se när den släpps. 🙂 Den finns ju redan och sitter i deras nya 800 serie.
Demonproducenten Postat 15 september 2010 Postat 15 september 2010 Den finns ju redan och sitter i deras nya 800 serie. och hur låter den? kurva?
Gäst Postat 15 september 2010 Postat 15 september 2010 (redigerat) och hur låter den? kurva? Kurva - finns det ingen annan än den i tråden. Låter - Det är en utav de högtalarna som get mig den mesta wow upplevelsen. Lyssna och bedöm. Jag säger att den låter fantastiskt med rätt utrustning. Redigerat 15 september 2010 av Gäst
Demonproducenten Postat 16 september 2010 Postat 16 september 2010 Lyssna och bedöm. Jag säger att den låter fantastiskt med rätt utrustning. är fantastiskt detsamma som rakt? eller vad var poängen med kurvan från första början?
Gäst Postat 16 september 2010 Postat 16 september 2010 är fantastiskt detsamma som rakt? Nej. Att en kurva ær rak betyder inte att det låter bra.
Claes Holmerup Postat 16 september 2010 Postat 16 september 2010 Kan man verkligen säga "en rak kurva"...? 😛
Gilbert Postat 16 september 2010 Postat 16 september 2010 Kan man verkligen säga "en rak kurva"...? 😛 Visst. Kungen trodde ju att han hittat en sådan en gång. 😛
Demonproducenten Postat 16 september 2010 Postat 16 september 2010 (redigerat) Kan man verkligen säga "en rak kurva"...? 😛 ja det kan man Redigerat 16 september 2010 av Demonproducenten
Demonproducenten Postat 16 september 2010 Postat 16 september 2010 Nej. Att en kurva ær rak betyder inte att det låter bra. nähä hur menar du då? så det du ville visa med kurvan är att den låter dåligt?
desvaenger Postat 16 september 2010 Postat 16 september 2010 nähä hur menar du då? så det du ville visa med kurvan är att den låter dåligt? Ni är så gulliga när ni kivas och håller på med varann..
Gäst Postat 27 september 2010 Postat 27 september 2010 nähä hur menar du då? så det du ville visa med kurvan är att den låter dåligt? Du frågade om fantastiskt är samma som bra. Svarade jag, det behöver det inte vara. Isåfall skulle alla köpa samma monitorer?
Gäst Postat 27 september 2010 Postat 27 september 2010 (redigerat) Dubbelpost * Redigerat 27 september 2010 av Gäst
Demonproducenten Postat 4 oktober 2010 Postat 4 oktober 2010 Du frågade om fantastiskt är samma som bra. Svarade jag, det behöver det inte vara. Isåfall skulle alla köpa samma monitorer? nej och nej
1 W (oregistrerad) Postat 5 oktober 2010 Postat 5 oktober 2010 Det är ju en kanon-kurva dom är ju skitduktiga på att simulera. Kan dom inte simulera hur fort reaktionen på membranet sker resp. avstannar när det får inpuls, för min del är det intressant. Man vill ju inte ha en massa extraljud som egentligen inte är levererat till högtalaren, fast det är väl försumbart.
Gäst Postat 5 oktober 2010 Postat 5 oktober 2010 nej och nej Jo det frågade du. Om då svaret är JA, så är svaret ja på nästa fråga med. Läs vad du skriver?
Demonproducenten Postat 6 oktober 2010 Postat 6 oktober 2010 Jo det frågade du. Om då svaret är JA, så är svaret ja på nästa fråga med. Läs vad du skriver? "är fantastiskt detsamma som rakt?" onajj, den 2010-09-27 - 10:20, sa: Du frågade om fantastiskt är samma som bra. står det samma sak på de två raderna tycker du?
1 W (oregistrerad) Postat 11 oktober 2010 Postat 11 oktober 2010 Förhållande till det som skapar rörelsen och motståndet i dom rörliga delarna skall vara så litet som möjligt. Går allt som på räls och membran inte väger någonting plus att det inte finns något motstånd vid rörelse då är det toppen. Detta har med ljudet att göra och syns inte så bra i frekvenskurvor, ok går en högtalare som i detta fallet högt upp så borgar det till viss del till bra ljud eftersom transieter då blir "bättre" vid t.ex. 16000Hz.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.