iGnu Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Bingo https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=833886 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Man kan enkelt räkna ut vilka frekvenser man kommer att få stående vågor vid, genom att mäta upp sitt rum (längd, bredd och höjd i meter). Man behöver också veta ljudets hastighet vid den temperatur man har i rummet. Vanligt är ca 21 grader och då är ljudets hastighet ca 344m/s. Man räknar sedan ut med en väldigt enkel formel, men eftersom det är halva våglängden som ger störst problem, så dubblar man rummets mått när man sätter in det i formeln. hastighet / rumsmått*2 = frekvens För att kontrollera din egen uträkning så kan jag ta ett exempel: Mått 3*4m, med takhöjd på 2,5m. Detta ger frekvenserna ca 57, 43 och 69Hz. För att sedan få in en hel våglängd i rummet så blir frekvensen dubblerad, så vid 114, 86 och 138Hz kommer det också att kunna uppstå stående vågor, men med svagare styrka. Jag måste vara helt dum i huvudet? 3*4*2,5*2=60 alltså 344/60=5,77777777****..............Vart ifrån kommer alla andra tal? :s... Sedan funderar jag på en sak till? Kan man på något sätt kontroll testa rummet sedan?? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lazarus Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Bingo https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=833886 🙂 Och dom funkar kanon 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Se där. Smart egentligen 😛 Kanske blir att göra en sådan modell om jag inte orkar lägga ner på att göra det i trä. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
iGnu Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Och dom funkar kanon ☺️ De ser ju riktigt bra ut!!🙂 ännu bättre om de fungerar kanon ju! Blir kanske att försöka ge sig på något liknande.... 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Och dom funkar kanon 😆 Vad använde du för mall, måtten för de olika längderna? Eller räknade du först ut de frekvenserna du fick stående vågor (problem frekvenser) och räknade efter det ut hur diffusoren skulle vara??? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lazarus Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Vad använde du för mall, måtten för de olika längderna? Eller räknade du först ut de frekvenserna du fick stående vågor (problem frekvenser) och räknade efter det ut hur diffusoren skulle vara??? Jag lyssnade helt enkelt mig fram med hjälp av TestOscillatorn i Logic, till vilka frekvenser som var problemet. Sedan använde jag AcousticCalc från http://www.mhSoft.nl för att få fram dimensionerna på klossarna. Sidan verkar dock ligga nere nu. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Gjorde en uträkning på vilka frekvenser det handlar om. Om jag då tänkt att göra en modell som DENNA hur gör jag för att veta de olika längderna på diffusoren? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 (redigerat) Kom att tänka på en sak till. Jag har från lysnings-platsen till bakre väggen ca 2m. Vilket gör att jag förmodligen ligger inom haaz -zonen? eller???? Då är det ju ingen idé för mig att bygga en diffusor? Bättre att sätta absorbenter för få bort de felaktiga frekvenserna. Frågan då, hur ska man bygga absorbenterna (på bakre väggen) så att de absorberar rätt frekvenser? Det är ju rätt låga frekvens tal som det handlar om (kolla ovan calc) så lika bra att låta den väggen vara som den är. Det som skulle hjälpa är att bygga en basfälla (Helmholtz ex). Fast det är just nu inte relevant eftersom rummet är så litet och det är tillfälligt. Tänker jag helt fel? /// Redigerat 22 februari 2009 av Gäst Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 (redigerat) Hittade lite info. Alltså ju tjockare ju bättre för att absorbera bort de lägre frekvenserna. Och att hänga upp dem en bit sedan från väggen så att vågen måste gå igenom isoleringen två gånger med en luftspalt emellan. Det gör att man kommer åt de lägre frekvenserna bättre, och man är "garanterad" att absorbera kvartsvågorna där partiklarna rör sig som snabbast. Att hänga absorbenterna med samma luftspalt som djup, ger det bästa resultat? Om isoleringen är 100mm så ska jag alltså sätta den 100mm utifrån väggen. Vilket djup då göra för att komma så långt ner??? Låter det vettigt??????? Redigerat 22 februari 2009 av Gäst Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 sorry alla frågor, kanske lite svårt en del med, men jag vill lära ☺️ Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Hittade lite info. Alltså ju tjockare ju bättre för att absorbera bort de lägre frekvenserna. Och att hänga upp dem en bit sedan från väggen så att vågen måste gå igenom isoleringen två gånger med en luftspalt emellan. Det gör att man kommer åt de lägre frekvenserna bättre, och man är "garanterad" att absorbera kvartsvågorna där partiklarna rör sig som snabbast. Att hänga absorbenterna med samma luftspalt som djup, ger det bästa resultat? Om isoleringen är 100mm så ska jag alltså sätta den 100mm utifrån väggen. En porös absorbent bromsar en partikelrörelse. Vid ytan finns ingen partikelrörelse att bromsa, partikelrörelsen är maximal en ¼ λ från ytan. För att absorbera t ex 50 Hz med poröst material så ska tjockleken helst vara 1.72m alt. placeras 1.72m (mittpunkt) från ytan och vara relativt tjock. M a o: Ganska opraktiskt! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Du känner säkert till Crunchers tråd, där finns det mesta man behöver veta. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 En porös absorbent bromsar en partikelrörelse. Vid ytan finns ingen partikelrörelse att bromsa, partikelrörelsen är maximal en ¼ λ från ytan. För att absorbera t ex 50 Hz med poröst material så ska tjockleken helst vara 1.72m alt. placeras 1.72m (mittpunkt) från ytan och vara relativt tjock. M a o: Ganska opraktiskt! Hur ska man då gå tillväga? Men jag ska ta och läsa Crunchers tråd igen. Noga och igenom allt så kanske det kommer in lite mera. Men nu blir det sova......blir mera imorgon. Kommer fortsätta med bygget och förhoppningsvis vet jag lite mera om allt jag filosoferat över ☺️ ///godnatt Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 22 februari 2009 Anmäl Dela Postat 22 februari 2009 Hur ska man då gå tillväga? Men jag ska ta och läsa Crunchers tråd igen. Noga och igenom allt så kanske det kommer in lite mera.Men nu blir det sova......blir mera imorgon. Kommer fortsätta med bygget och förhoppningsvis vet jag lite mera om allt jag filosoferat över 🙂 ///godnatt Har du problem med stående vågor vid låga frekvenser, så stavas lösningen: H-E-L-M-H-O-L-T-Z... ☺️ Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 23 februari 2009 Anmäl Dela Postat 23 februari 2009 Har du problem med stående vågor vid låga frekvenser, så stavas lösningen: H-E-L-M-H-O-L-T-Z... ☺️ Värkar som det är det som mitt problem ligger. Då bara, i teorin ja, men hur kan man göra ett eget test för att höra med egna örat. Använder logic...??? /// Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 23 februari 2009 Anmäl Dela Postat 23 februari 2009 Värkar som det är det som mitt problem ligger. Då bara, i teorin ja, men hur kan man göra ett eget test för att höra med egna örat. Använder logic...??? Ett enkelt test du kan göra, är att spela upp låga toner på en synt och se vilka toner som mullrar mest. Då ligger du nära resonansfrekvenserna i rummet. Ett annat sätt är att helt enkelt ta alla mått i rummet, längd, bredd och höjd - så kan du räkna ut vilka frekvenser du kommer att få problem med. Det är ju frekvenser vars halva våglängd stämmer överens med rummets mått, som vållar mest bekymmer - och multiplar av halva våglängden. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 23 februari 2009 Anmäl Dela Postat 23 februari 2009 Ett enkelt test du kan göra, är att spela upp låga toner på en synt och se vilka toner som mullrar mest. Då ligger du nära resonansfrekvenserna i rummet.Ett annat sätt är att helt enkelt ta alla mått i rummet, längd, bredd och höjd - så kan du räkna ut vilka frekvenser du kommer att få problem med. Det är ju frekvenser vars halva våglängd stämmer överens med rummets mått, som vållar mest bekymmer - och multiplar av halva våglängden. Det har jag gjort som du några tidigare inlägg ser. Har gjort bredbandsabsorbenter, en diffusor kommer i mitt fall tydligen göra nytta fick jag just svar på 😄. Slipper jag alla direkt reflektioner rätt i naken även om jag sitter så nära. Blir att fortsätta idag så mer kommer ikväll. För helt enkelt leva med lite felaktigheter, kommer få problem med visa lägre frekvenser men man dör nog inte. Får använda olika anlägningar, hörlurar, så allt blir bra i slutet ändå. Tack för era kunskaper och svar claes, gilbert, cruncher, iGnu mfl. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 23 februari 2009 Anmäl Dela Postat 23 februari 2009 För helt enkelt leva med lite felaktigheter, kommer få problem med visa lägre frekvenser Why? Om du bygger Helmholtzare så borde du väll även slippa sådant? Btw, när kommer Cruncharns mätningar (för att se hur hans Helmhotzare fungerar)? Btw2, Claes, din formel a "halva våglängden etc". Hur ser den ut (för att få cm till frekvens)? Cheers! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 23 februari 2009 Anmäl Dela Postat 23 februari 2009 Why?Om du bygger Helmholtzare så borde du väll även slippa sådant? Btw, när kommer Cruncharns mätningar (för att se hur hans Helmhotzare fungerar)? Btw2, Claes, din formel a "halva våglängden etc". Hur ser den ut (för att få cm till frekvens)? Cheers! Självklart slipper jag det då. Men det är inte aktuellt att lägga så mycket tid och pengar i dags läget. Detta är en tillfällig lösning och jag kommer snart att flytta. Då kommer det bli ett större bygga. Korrigera alla felaktigheter och en större budget kommer att finnas. Kommer även göra ordentliga mätningar av rummet då mm. Räkna ut problemfrekvenserMan kan enkelt räkna ut vilka frekvenser man kommer att få stående vågor vid, genom att mäta upp sitt rum (längd, bredd och höjd i meter). Man behöver också veta ljudets hastighet vid den temperatur man har i rummet. Vanligt är ca 21 grader och då är ljudets hastighet ca 344m/s. Man räknar sedan ut med en väldigt enkel formel, men eftersom det är halva våglängden som ger störst problem, så dubblar man rummets mått när man sätter in det i formeln. hastighet / rumsmått*2 = frekvens För att kontrollera din egen uträkning så kan jag ta ett exempel: Mått 3*4m, med takhöjd på 2,5m. Detta ger frekvenserna ca 57, 43 och 69Hz. För att sedan få in en hel våglängd i rummet så blir frekvensen dubblerad, så vid 114, 86 och 138Hz kommer det också att kunna uppstå stående vågor, men med svagare styrka. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 23 februari 2009 Anmäl Dela Postat 23 februari 2009 Blir ingen nytt idag. Ska nu ut och spakla. Har fixat färg och anat gott, imorgon blir det fixa tyg, lister, så blir det nog klart imorgon eventuellt övermorgon om inte färgen torkat. Lite kallt ute som sakt 😏... Ciao Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 27 februari 2009 Anmäl Dela Postat 27 februari 2009 (redigerat) Då var det dags för in lite nya fina bilder. Först fick jag skotta mig fram 😎!!! HAHA Sågade allt virke som jag förövrigt hämtade gratis på byggmax. Det är gips pall som de slänger. Hämtade med kära och tog sedan ett Hilti slag och slog ut spiken. 🙂 Blir en del att spackla men å andra sidan helt gratis! Efter två rundor spackel, på med vit färg. Tog en hel täckande färg, fast grundmålade aldrig för att få en liten mera antik dov färg, man kan se träet igenom lite. Är rätt nöjd. I med tyget. Så typiskt för köpte 1m för lite som måste till ikea och fixa det sedan. Ska även fixa spraylim. Jag blir rätt nöjd faktikst. Total pris för 5st blev ca 400kr. Troligtvis kommer mera bilder upp ikväll när jag satt upp dem o allt. Isolering ska i mm så se vad jag hinner 🙂 Det är ju fredag med 😲...afterwork o mat/öl väntar hahaha Redigerat 27 februari 2009 av Gäst Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 27 februari 2009 Anmäl Dela Postat 27 februari 2009 (redigerat) Har även satt den list runt. Får väl tilläga att allt detta är crunchers" fel" 😎...haha....Har tagit en del inspiration från hans bygge som sakt 🙂! Kanske syns 😲 Redigerat 27 februari 2009 av Gäst Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Postat 27 februari 2009 Anmäl Dela Postat 27 februari 2009 Han inte sätta upp något idag, men imorgon blir 😄.... ALLA SOVER REDAN 😄! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.