MrDweeb Postat 24 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 24 februari 2007 NĂ„gon som provat det Ă€n? Ăr lite av en VSTi-fetich sĂ„ jag Ă€r sugen men om det inte mĂ€ter sig med Ez sĂ„ Ă€r det ju att kasta pengarna i sjön. Har kollat demot men det Ă€r för lite för att göra en helhets bedömning. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Lars XLN Audio Postat 24 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 24 februari 2007 Ja tidningen Studio har provat đ Och den andra tidningen ocksĂ„. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
surface Postat 25 februari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 februari 2007 Jag har Superior Drummer BFD med alla expantioner EZ Drummer med alla expantioner och nu dÄ Addictive Drums ... Kan ba summera det pÄ ett vÀldigt enkelt sÀtt! LjudmÀssigt sÄ slÄr dom ALLT, men kompen Àr jÀtte osvÀngiga och stiffa. DÀr Àr EZ drummer ljusÄr bÀttre. Men jag Àlskar Addictive, brutalt smart och skönt att man ba kan byta kit helt o hÄllet. Laddningstiderna Àr 5ggr snabbare Àn alla sina konkurenter oxÄ. Det lÄter skitbra i mixen och dom inbyggda effekterna, som för övrigt PSP har gjort, lÄter oxÄ kanon! Det Àr precis som Max Martin sÀger om pluggen, vill man ha nÄt lÀttjobbat och som lÄter bra pÄ direkten sÄ ska man köra addictive. Och jag var fett skeptisk i början, men Àr totalt sÄld ... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
musik (oregistrerad) Postat 25 februari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 februari 2007 En nybörjarfrÄga om denna trumplug: LÀste nÄnstans att den krÀvde 1 GB RAM. DÄ mÄste jag bygga ut min 3.2 GHz laptop maximalt frÄn 512 Mb till 2 GB RAM för att ha en suck, till att börja med. Sedan undrar jag: nÀr jag spelat in en lÄt och anvÀnt Addictive Drums, krÀver programmet 1 GB Àven vid uppspelningen, eller Àr det bara nÀr man hÄller pÄ och spelar in trumpluggen? Eller Àr det sÄ att pluggar generellt sett inte spelas in rent fysiskt? UngefÀr som Midi-info... Eller hur funkar det egentligen? Fastnar pluggen pÄ hdd:n? Hoppas jag förklarat vad jag undrar. Kommer Addictive Drums att krÀva 1 GB bÄde vid inspelning och uppspelning? :musik Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
mietek Postat 25 februari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 februari 2007 nej vafan jag kör det pÄ min pc med 512 i RAM. det Àr svinlÀtt att ha och göra med, gillar det en hel del, Men grundljudet pÄ pukorna Àr ju svindÄligt, det kÀnns liksom bara meningen att de ska lÄta nÄgorlunda bra ihop med OH och svinmycket ambiens, jag gillar ju ÀndÄ att skÀra i OH och vill helst inte blanda in rumsljud, sÄ dÄ lÄter de skit i stort sett vad man gör, asbra annars Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Lars XLN Audio Postat 25 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 25 februari 2007 (redigerat) En nybörjarfrĂ„ga om denna trumplug: LĂ€ste nĂ„nstans att den krĂ€vde 1 GB RAM. DĂ„ mĂ„ste jag bygga ut min 3.2 GHz laptop maximalt frĂ„n 512 Mb till 2 GB RAM för att ha en suck, till att börja med. Sedan undrar jag: nĂ€r jag spelat in en lĂ„t och anvĂ€nt Addictive Drums, krĂ€ver programmet 1 GB Ă€ven vid uppspelningen, eller Ă€r det bara nĂ€r man hĂ„ller pĂ„ och spelar in trumpluggen? Eller Ă€r det sĂ„ att pluggar generellt sett inte spelas in rent fysiskt? UngefĂ€r som Midi-info... Eller hur funkar det egentligen? Fastnar pluggen pĂ„ hdd:n? Hoppas jag förklarat vad jag undrar. Kommer Addictive Drums att krĂ€va 1 GB bĂ„de vid inspelning och uppspelning? :musik - Pluggar spelas generellt inte in pĂ„ hĂ„rddisken, utan ligger och puttrar och tar emot mididata. Sen KAN man ocksĂ„ spela in dem som audiospĂ„r för att frigöra CPU-resurser. - NĂ€r vi skriver att AD krĂ€ver 1 GB RAM sĂ„ Ă€r det pga detta: AD krĂ€ver ca 350 MB RAM nĂ€r ett helt kit Ă€r inladdat. Windows sjĂ€lvt tar ca 200 MB, och ditt vĂ€rdprogram (Cubase etc) tar ytterligare kanske 50-100 MB. SĂ„... Ă€ven om det gĂ„r att köra med 512, sĂ„ kommer Windows att hĂ„lla pĂ„ att jobba mot swap-disken hela tiden, vilket segar ner hela datorn. Har sjĂ€lv 512 pĂ„ min hemdator, och det gĂ„r att köra AD, men stor skillnad om man stoppar i 512 till đ AD tar alltsĂ„ inte 1 GB, utan det Ă€r din dator som bör ha 1GB för att allt ska rulla supersmidigt. 512 till rĂ€cker alltsĂ„ i ditt fall. Mer minne Ă€r alltid bra nĂ€r man jobbar med musik, framför allt om man jobbar med pluggar som innehĂ„ller samplingar. Redigerat 25 februari 2007 av Lars XLN Audio Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
musik (oregistrerad) Postat 25 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 25 februari 2007 (redigerat) Hej! Tack för svaren Lars! Jag snackade med en försĂ€ljare i en musikaffĂ€r för ett par Ă„r sedan som sa att: "Alla pluggar man anvĂ€nder saktar ned datorn, sĂ„ om man har en trumplugg som krĂ€ver lĂ„t sĂ€ga 1 GB och sedan ett symfoniorkesterbibliotek som krĂ€ver 1 GB och ett separat flygelljud som tar 0.5 GB, sĂ„ behöver man bara för pluggarna 2.5 GB, eftersom allt adderas. Sedan Ă€r det bra att ha RAM för allt det andra du ska spela in ocksĂ„ (dvs audio via mik/line), satsa pĂ„ över 1 GB för det ocksĂ„. SĂ„ vad du behöver Ă€r en dator pĂ„ 4 GB RAM. JasĂ„? Din pc klarar bara 2 GB maximalt! Sorry..." Lite konstigt faktiskt, jag trodde att dĂ„ det var dags att spela in hĂ„rdvaruinstrument sĂ„ krĂ€vdes bara det RAM som krĂ€vdes just dĂ„, t.ex. kanske 0.5 GB för akustisk gitarr (tvĂ„ mikar), inte att pluggarna krĂ€vde RAM-minne hela tiden. Jag kanske bör spela in pluggens ljud pĂ„ hdd:n dĂ„ i mitt fall?!? Jag har dĂ€rför aldrig anvĂ€nt sĂ„na dĂ€r pluggar. Men en trumplugg Ă€r vĂ€l i sĂ„ fall vad jag vill ha. Har lyssnat en del pĂ„ mp3-fildemos och tycker Addictive Drums lĂ„ter realistiskt och vĂ€ldigt mycket HiFi i positiv bemĂ€rkelse. Att olika cymbaler kunde klinga ut samtidigt och verklighetstroget var positivt. Fina grejer jag rekommenderar utan att ens ha köpt det sjĂ€lv Ă€nnu. đ :musik P.s. Jag har en HP Laptop-PC med i dagslĂ€get 512 Mb (som dock ska utökas nĂ€sta mĂ„nad till maximala 2 GB). Det Ă€r en Pentium 4-processor pĂ„ 3.2 GHz, s.k. stationĂ€rdatorstandard. 20.5 papp, med RAM-utbyggnad - bör duga? D.s. Redigerat 25 februari 2007 av musik Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Lars XLN Audio Postat 25 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 25 februari 2007 (redigerat) Att spela in audio pĂ„ ljudspĂ„r tar i princip inget RAM. (ja nĂ„gra MB kanske per spĂ„r som cacheminne) Men det tar ju plats pĂ„ hĂ„rddisken. Kanske det han snackade om? Men alla pluggar som laddar in samplingar i RAM behöver RAM. MĂ€ngden RAM som krĂ€vs beror pĂ„ hur mĂ„nga ljud som laddas in i pluggen. Om du har en orkesterplugg kanske den tar 1 GB om du laddar in full orkester men bara 120 MB om du laddar in en cello.. SĂ„ det kan ju variera mycket. En del pluggar jobbar med streaming (mĂ„nga pianopluggar t ex) och de laddar bara in en liten bit av varje sampling i RAM, och resten plockas frĂ„n hĂ„rddisken nĂ€r man hĂ„ller ut tonen tillrĂ€ckligt lĂ€nge. Detta pĂ„verkar dĂ„ istĂ€llet hĂ„rddiskprestandan, om man har mĂ„nga ljudspĂ„r samtidigt kan man fĂ„ problem med överföringen. Men det beror pĂ„ hur bra programmerad pluggen Ă€r förstĂ„s đ Jag tror att mĂ„nga sitter pĂ„ maskiner med 1 GB och att det funkar rĂ€tt bra i de flesta fall. 2 GB Ă€r att föredra om man kör mycket samplingsbibliotek. Och 4 GB Ă€r sĂ„klart Ă€nnu bĂ€ttre.. men det Ă€r nog inte sĂ„ vanligt (Ă€n). SĂ„ mitt tips Ă€r att bygga ut till 1GB först. Om du dĂ„ Ă€ndĂ„ har plats kvar i datorn att bygga ut till 2 sĂ„ kan du ju göra det i ett senare skede. Men om du redan nu kĂ€nner pĂ„ dig att du kommer köra en massa minneskrĂ€vande pluggar, och priset Ă€r ok, sĂ„ kör pĂ„ 2 GB đ Redigerat 25 februari 2007 av Lars XLN Audio Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
musik (oregistrerad) Postat 25 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 25 februari 2007 Att spela in audio pĂ„ ljudspĂ„r tar i princip inget RAM. (ja nĂ„gra MB kanske per spĂ„r som cacheminne) Men det tar ju plats pĂ„ hĂ„rddisken. Kanske det han snackade om? Vi dividerade en bra stund om hur det lĂ„g till. Han var ganska depraverande. Han menade att om jag skulle spela in ett trumset med fem/sju mikar t.ex. [audiospĂ„r], sĂ„ skulle jag behöva bra mycket RAM-minne under sjĂ€lva inspelningen av det, eftersom det dĂ„ kommer in en vĂ€ldig massa ljudinfo till pc:n som ytterst tillfĂ€lligt mĂ„ste befinna sig nĂ„nstans innan den hamnar pĂ„ hdd:n. Dessutom behövdes RAM-minnet för redigering av enskilda spĂ„r i Cubase och vid mastring i Wavelab, samt inte minst vid anvĂ€ndning av mjukvarupluggar, -effekter m.m. under sjĂ€lva inspelningsfasen. Sedan spelade processorn och hdd roll ocksĂ„, men det var mest nĂ€r jag spelade upp alla spĂ„ren, sa han. Hmmm...nĂ€r man spelar in ett spĂ„r sĂ„ spelar man ju normalt upp de andra spĂ„ren samtidigt, eller hur? Slutsats: Maxar till 2 GB. VĂ€ljer Add Drums. đ :musik Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Lars XLN Audio Postat 25 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 25 februari 2007 HĂ€rligt đ Jag tror han var lite ute och cyklade dĂ€r med RAM och hĂ„rddiskinspelning. Varje spĂ„r kan nog t a en MB eller tvĂ„ i cache, sĂ„ om du har 100 ljudspĂ„r sĂ„ tar de dĂ„ 100-200 meg. Men nĂ„gra spĂ„r, som du skriver, det kan inte ta mycket... Och mastring... En 3 minuterslĂ„t i stereo/44.1/24bit tar vĂ€l en 45 MB om den skulle ligga i RAM (vilket jag inte tror den gör, tror den spelas frĂ„n disk i t ex Wavelab) SĂ„ det Ă€r ju smĂ„tt i sammanhanget liksom. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
MrDweeb Postat 25 februari 2007 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 25 februari 2007 Hur Àr kvalitén pÄ ljudet som anvÀnds? AlltsÄ 16-bitars eller 24? Vilken Hz har de? AlltsÄ 41 eller 96? SÄnt kan vara bra att veta innan man köper det. Förövrigt sÄ lÀr jag nog slÄ till. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Lars XLN Audio Postat 25 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 25 februari 2007 Hur Ă€r kvalitĂ©n pĂ„ ljudet som anvĂ€nds? AlltsĂ„ 16-bitars eller 24? Vilken Hz har de? AlltsĂ„ 41 eller 96? SĂ„nt kan vara bra att veta innan man köper det. Förövrigt sĂ„ lĂ€r jag nog slĂ„ till. Kolla hĂ€r för info om bla detta: Addictive Drums FAQ Ang. kvaliteten sĂ„ kan jag ju sĂ€ga att det lĂ„ter grymt bra, men jag Ă€r ju liiite partisk i frĂ„gan hehe. Kan dock sĂ€ga att vi har nĂ„gra riktigt tunga namn som anvĂ€ndare, och de sĂ€ger ungefĂ€r att det Ă€r det bĂ€sta de har hört. Det vĂ€rmer âșïž Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
herwhisper Postat 25 februari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 februari 2007 hur funkar Addictive Drums till Metal? NÄgon som provat? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Magpie Postat 28 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 28 februari 2007 Ja tidningen Studio har provat đOch den andra tidningen ocksĂ„. Det skulle vara intressant att veta vilket betyg tidningen Studio satte pĂ„ AD, eftersom de satte en tia pĂ„ EZdrummer. NĂ„gon hĂ€r som vill ge en kort sammanfattning av studiobetyget? SjĂ€lv tycker jag att AD lĂ€tt vinner över EZ. NĂ€r AD fĂ„r GM stöd sĂ„ blir det nĂ€stan perfekt đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Lars XLN Audio Postat 28 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 28 februari 2007 Ja tidningen Studio har provat đOch den andra tidningen ocksĂ„. Det skulle vara intressant att veta vilket betyg tidningen Studio satte pĂ„ AD, eftersom de satte en tia pĂ„ EZdrummer. NĂ„gon hĂ€r som vill ge en kort sammanfattning av studiobetyget? SjĂ€lv tycker jag att AD lĂ€tt vinner över EZ. NĂ€r AD fĂ„r GM stöd sĂ„ blir det nĂ€stan perfekt đ Det blidde 95%, helt ok đ± "Studio Rekommenderar" ocksĂ„. 5:a i betyg pĂ„ allt utom "Funktioner" dĂ€r det blev 4. VĂ„r gissning Ă€r att det beror pĂ„ att vi inte stödjer E-drumming. Ăn. För mer in-depth rekommenderar jag att inskaffa tidningen! Fick precis 9/10 i Computer Music ocksĂ„, trevligt! Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
allansson Postat 28 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 28 februari 2007 SjĂ€lv tycker jag att AD Ă€r mycket bra, men ljudet Ă€r lite FĂR snyggt. Skulle vilja ha lite mer skitigt ljud. Kan dock vara jag som inte riktigt behĂ€rskat det till fullo dock. đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Lars XLN Audio Postat 28 februari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 28 februari 2007 SjĂ€lv tycker jag att AD Ă€r mycket bra, men ljudet Ă€r lite FĂR snyggt. Skulle vilja ha lite mer skitigt ljud. Kan dock vara jag som inte riktigt behĂ€rskat det till fullo dock. đ Ja det beror pĂ„ vilken typ av "skit" man vill ha đ "Vintage-skit" kan man ratta fram med tape pĂ„ mastern och kanske att man lĂ„ter rummet höras mer och direktmikarna vara mindre framtrĂ€dande.. och sĂ„ skĂ€r man fint uppe och nere med filtret eller eq:n. Lo-fi, men Ă€ndĂ„ naturligt liksom. "Trash-skit" kan man kanske kalla det man fĂ„r om man trasar sönder ljuden med dist och bitcrush.. hĂ„rd komprimering.. kanske lite skruvning pĂ„ pitch mm. Blir lite triphoppigt sĂ„dĂ€r. NĂ„t av de medföljande preseten som ligger nĂ€ra det du menar..? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
MrDweeb Postat 28 februari 2007 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 28 februari 2007 Har fÄtt mig ett x. Helt schysst! Funkar med metall. Kickar Ez lÀtt, ljudmÀssigt i alla fall. Riktigt nöjd med inköpet. Vill naturligtvis se mer expansioner o dyligt frÄn AD. Gillar ljudbilden bÀttre Àn Ez. Du fÄr mer "kÀnsla" dÄ Ez kan kÀnnas stel. Visst visst det kan vara nyhetens behag. Efter ett tag mÀrker man sÀkert vad som saknas men just nu kÀnns det riktigt bra. Skulle dock vilja ha "Bell" slag pÄ cymbalerna ocksÄ. Kanske finns nÄgot sÄdant men jag inte har testat det Àn. Hmm kanske skulle RTFM. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
allansson Postat 1 mars 2007 AnmĂ€l Dela Postat 1 mars 2007 (redigerat) Ja det beror pĂ„ vilken typ av "skit" man vill ha đ "Vintage-skit" kan man ratta fram med tape pĂ„ mastern och kanske att man lĂ„ter rummet höras mer och direktmikarna vara mindre framtrĂ€dande.. och sĂ„ skĂ€r man fint uppe och nere med filtret eller eq:n. Lo-fi, men Ă€ndĂ„ naturligt liksom. "Trash-skit" kan man kanske kalla det man fĂ„r om man trasar sönder ljuden med dist och bitcrush.. hĂ„rd komprimering.. kanske lite skruvning pĂ„ pitch mm. Blir lite triphoppigt sĂ„dĂ€r. NĂ„t av de medföljande preseten som ligger nĂ€ra det du menar..? Jag gillade den dĂ€r Strokey... eller vad tusan den hette. Gjorde en liten Strokes-aktig lĂ„t med en tweakad variant av den. Eller lĂ„t och lĂ„t... en en minuters snutt. Men den preseten Ă€r inte heller vad jag menar. đ I EZD sĂ„ kunde jag hur lĂ€tt som helst fĂ„ till precis det ljud jag ville ha, vilket jag inte lyckats med i AD. Men jag tvivlar inte pĂ„ att jag kan skruva till det sĂ„ som jag vill ha det pĂ„ nĂ„got sĂ€tt. Har bara inte haft tid att sĂ€tta mig ner och kĂ€nna pĂ„ det ordentligt. Det Ă€r mycket tidsslukande att bĂ„de plugga och jobba. đ Till sist vill jag tillĂ€gga att EZ-Drummer Ă€r mycket lĂ€ttare att komma igĂ„ng med, men det verkar som AD Ă€r mycket djupare. Redigerat 1 mars 2007 av allansson Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
MrDweeb Postat 1 mars 2007 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 1 mars 2007 Till sist vill jag tillÀgga att EZ-Drummer Àr mycket lÀttare att komma igÄng med, men det verkar som AD Àr mycket djupare. Jag tycker snarare tvÀrt om. Hade jÀtte jobbigt att skruva till ett schysst ljud i Ez. Det liksom saknades nÄgot jÀmt. AD har jag bara börjat titta pÄ Ä kÀnner redan att jag hittat ett snarlikt ljud som jag gillar. Lite tweaks hit och dit sÄ sitter det som pÄ smÀcken. Men det hela handlar vÀl sÀkert om vad man Àr ute efter. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
favino Postat 1 mars 2007 AnmÀl Dela Postat 1 mars 2007 Har kört AD i en mÄnad nu, och blir bara mer glad för var gÄng man laddar in den. Nu kÀnns den som en gammal kompis (som inte sackar). NÄgra av presetsen lÄter sÄ mysigt mjukt o skönt att jag hÀpnar, perfekt till min 70 tals flavour hÄrdrockgitarronani. Men det Àr verkligen busenkelt att tveaka sounden som man vill, hitills har det rÀckt bra med den interna mixen, men det verkar lÀtt att skicka kanalerna ut till vÀrdprogrammet vid behov. Jag kan inte tÀnka mig ett grÀnsnitt som Àr lÀttare att komma igÄng med, men det medföljer ÀndÄ en bra instruktionsbok som PDF. Kör pÄ ProTools LE 7.3, AD drar inte mycket kraft och Àr hur stabilt som helst. Enda lilla negativa Àr att trummorna inte Àr GM mappade. AD Rockar i min vÀrld! Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Emil Postat 1 mars 2007 AnmĂ€l Dela Postat 1 mars 2007 Ja tidningen Studio har provat đOch den andra tidningen ocksĂ„. Det skulle vara intressant att veta vilket betyg tidningen Studio satte pĂ„ AD, eftersom de satte en tia pĂ„ EZdrummer. NĂ„gon hĂ€r som vill ge en kort sammanfattning av studiobetyget? SjĂ€lv tycker jag att AD lĂ€tt vinner över EZ. NĂ€r AD fĂ„r GM stöd sĂ„ blir det nĂ€stan perfekt đ Det blidde 95%, helt ok đ "Studio Rekommenderar" ocksĂ„. 5:a i betyg pĂ„ allt utom "Funktioner" dĂ€r det blev 4. VĂ„r gissning Ă€r att det beror pĂ„ att vi inte stödjer E-drumming. Ăn. För mer in-depth rekommenderar jag att inskaffa tidningen! Fick precis 9/10 i Computer Music ocksĂ„, trevligt! Precis, fyran vad gĂ€ller funktioner syftar pĂ„ att digitaltrummor inte stöds Ă€nnu. Annars hade det nog kunnat bli ett "perfekt" betyg. Lite synd dĂ„ jag nyligen köpt ett roland TD-3 đ . Snabba pĂ„ med uppdateringen đ . Sen finns det ju sjĂ€lvklart smĂ„grejer som kan fixas men det kĂ€ndes dumt att gnĂ€lla pĂ„ avsaknad av en gate nĂ€r konkurrenterna inte har nĂ„gra inbyggda effekter alls att tala om för att ta ett exempel. Emil Ăstman (skribenten bakom Studios test av Addictive Drums) Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.