Claes Holmerup Postat 24 augusti 2006 Dela Postat 24 augusti 2006 Jag är lite förvirrad och behöver därför lite råd från någon som är mer insatt än jag i nuläget (det är inte aktuellt för mig att bygga nytt ännu, så därför har jag inte hållit mig helt uppdaterad...), eftersom en kompis ska pilla ihop en dator. Det är förstås en musikburk som ska byggas - men frågan är vilken CPU man ska välja? Det finns ju den nya E6600, som ligger på 2.4GHz och har 1066MHz bus - och så finns det den "gamla" D960 på 3.6GHz och 800MHz buss... De kostar nästan exakt lika mycket, så frågan är vilken som ger mest "bang for the buck"...? Jag gissar på att bussen gör mycket, men samtidigt känns det ju lite skumt att gå ner i frekvens till 2.4 (även om det är dubbla kärnor...). Finns det andra fördelar med E6600, som gör att man ska välja den i stället - eller är det rentav bättre med D960? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Torwald Postat 24 augusti 2006 Dela Postat 24 augusti 2006 Jag har precis beställt en E6600 och det här är vad jag förstått av en del läsning: 1. Bussen GÖR skillnad. De nya core 2 duo är jäkligt mycket mer effektiva "per MHz" än de äldre D-processorerna. 2. Jämförelsevis kunde det i test konstateras att E6600 slår AMDs 4800+. 3. Enligt ett annat test kör E6600 jäkligt stabilt i 3.0GHz. Det kan ju vara värt att tänka på också. 4. Nya intel är energisnålare och därmed svalare och därmed "tystare". Därför valde jag Core2Duo! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Violiner Postat 24 augusti 2006 Dela Postat 24 augusti 2006 (redigerat) http://www.tomshardware.com/2006/07/14/cor..._64/page14.html ...säger väl en del... edit: och så är det väl attan att man ska behöva bygga nya burkar en gång i halvåret för att åtminstone hänga med hjälpligt i "racet"... 😠😠 X2 4800 känns ju plötsligt ganska gammal, så nu blir det en pensionär igen som ersätts av Core 2 Extreme X6800... Redigerat 24 augusti 2006 av Violiner Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
drloop (oregistrerad) Postat 24 augusti 2006 Dela Postat 24 augusti 2006 (redigerat) Tydlig trend. Flera cores på ett och samma silikon = Mer prestanda lägre förbrukning = kallare = Tystare Bred buss = snabbare åtkomst av minne och disk = gött för musiker. En observation jag gjorde av AMDs Opteron CPUer är att minnes bandbredden minskar med antalet minnes kapslar. Mmm, med andra ord skall man för att få bästa prestanda ha få stora minnen = Dyrt! (Gäller rev F) Redigerat 24 augusti 2006 av drloop Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 24 augusti 2006 Trådstartare Dela Postat 24 augusti 2006 Hmmm... Det börjar kanske bli dax att slänga ut min spisplatta (Prescott 3.6GHz) och pilla ihop en Core2-burk till mig själv också... Tack för infon! 😕 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Torwald Postat 25 augusti 2006 Dela Postat 25 augusti 2006 Här kommer lite godis: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=e6600&page=8 Läs gärna hela recensionen; väldigt intressant tycker jag. Även om det kanske inte är så intressant att se hur processorn presterar i spel... 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 27 oktober 2006 Dela Postat 27 oktober 2006 (redigerat) Här kommer lite mer godis: Sweclockers: Stort processortest - AMD mot Intel Eftersom vi främst tittar på pris/prestanda är det dock en modell som är helt överlägsen i sin prisklass (mer än övriga) och det är Core 2 Duo E6600. Redigerat 27 oktober 2006 av Linus Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.