DanceMannen Postat 9 april 2006 Postat 9 april 2006 Hej! Hade tĂ€nkt att köpa en ny bĂ€rbar PC, men funderar nu pĂ„ att gĂ„ över frĂ„n PC till MAC, nu nĂ€r Intel Core Duo kommit. Jag Ă€r tyvĂ€rr lite dĂ„ligt insatt i MacvĂ€rlden men undrar om den nya MacBook Pro kan vara nĂ„got för musikproduktion? Jag pysslar med dansmusik, framförallt house och progressive trance. Kör Reason 3.0, SONAR 5. Kommer Ă€ven spela in lite audio/sĂ„ng Fundera pĂ„ en MacBook Pro med följande specifikation Intel Core Duo 2.16 GHz 2 GB RAM - PC2-5300 (667 MHz) DDR2) ATI Mobility Radeon X1600 100 GB HD 7200 varv, Jag vill kunna anvĂ€nda i stort sett enbart mjukvarusyntar och effekter, och skaffar dĂ€rför nĂ„got externt ljudkort (t ex TC Electronics Konnekt 24D, eller Novations X-station. Vad tror ni om denna datorn/kombinationen? Ăr den tillrĂ€ckligt snabb? TillrĂ€ckligt tyst etc? Kom gĂ€rna med lite feedback:)
Glaskatten (oregistrerad) Postat 9 april 2006 Postat 9 april 2006 Hej! Hade tĂ€nkt att köpa en ny bĂ€rbar PC, men funderar nu pĂ„ att gĂ„ över frĂ„n PC till MAC, nu nĂ€r Intel Core Duo kommit. Jag Ă€r tyvĂ€rr lite dĂ„ligt insatt i MacvĂ€rlden men undrar om den nya MacBook Pro kan vara nĂ„got för musikproduktion? Jag pysslar med dansmusik, framförallt house och progressive trance. Kör Reason 3.0, SONAR 5. Kommer Ă€ven spela in lite audio/sĂ„ng Vad tror ni om denna datorn/kombinationen? Ăr den tillrĂ€ckligt snabb? TillrĂ€ckligt tyst etc? Kom gĂ€rna med lite feedback:) MacBook lĂ€r funka lika bra till musik som PowerBook har gjort, men tĂ€nk pĂ„ att inte alla musikprogram interfaces och pluggar Ă€r Macinteloptimerade Ă€n men det lĂ€r ske inom nĂ„gra mĂ„nader med de viktigaste iaf.
Björn Olsberg Postat 9 april 2006 Postat 9 april 2006 (redigerat) Har inte testat datorn sjÀlv men kÀnt pÄ den hos en kollega. Verkar mycket gedigen och tyst, men kan inte uttala mig om resten. Vad du bör tÀnka pÄ Àr ju att Sonar inte finns för Mac OS X. Om du inte hade tÀnkt köra Boot Camp och Windows, Àr det Logic, Pro Tools LE/M-Powered eller Cubase som gÀller. EDIT: Med tanke pÄ hur Intel-Macarna presterar jÀmfört med G4/5-kusiner sÄ lÀr de vara bra val. Redigerat 9 april 2006 av Olsberg
Glaskatten (oregistrerad) Postat 9 april 2006 Postat 9 april 2006 EDIT: Med tanke pÄ hur Intel-Macarna presterar jÀmfört med G4/5-kusiner sÄ lÀr de vara bra val. Jo fast G4 och G5 stÄr sig fortfarande rÀtt bra, om man ska jÀmföra sÄ fÄr man ju tÀnka pÄ att iMac G5 och Powerbook G4 t.e.x. bara hade en processorkÀrna jÀmfört med 2 i InteliMac och MacBook. Sen var ju inte prestandan det viktigaste som gjorde att Apple bytte till Intel utan vÀrmeutvecklingen. Apple hade alternativet att satsa pÄ Freescales nya strömsnÄla dubbelkÀrne PPC processorer, men tyckte nog Intel var ett bÀttre val p.g.a.. Intels leverans och utvecklingskapacitet.
DanceMannen Postat 9 april 2006 TrÄdstartare Postat 9 april 2006 (redigerat) Har inte testat datorn sjÀlv men kÀnt pÄ den hos en kollega. Verkar mycket gedigen och tyst, men kan inte uttala mig om resten. Vad du bör tÀnka pÄ Àr ju att Sonar inte finns för Mac OS X. Om du inte hade tÀnkt köra Boot Camp och Windows, Àr det Logic, Pro Tools LE/M-Powered eller Cubase som gÀller. EDIT: Med tanke pÄ hur Intel-Macarna presterar jÀmfört med G4/5-kusiner sÄ lÀr de vara bra val. Jo jag lÀste om Boot Camp, och det Àr dÀrför jag faktiskt övervÀger MAC nu. Har haft PC i alla Är, och det har funkat fin fint. Köper man en Mac och anvÀnder Bottcamp, sÄ kan man ju som du sÀger anvÀnda SONAR. Tycker pÄ nÄtt vis att man fÄr det bÀsta av tvÄ vÀrldar hÀr. Fast det Àr klart, vissa kanske tycker att man Àr "dum i huvudet" som lÀgger in XP pÄ Mac. TÀnkte ÀndÄ ge OS X en Àrlig chans:) Redigerat 9 april 2006 av DanceMannen
Björn Olsberg Postat 10 april 2006 Postat 10 april 2006 EDIT: Med tanke pÄ hur Intel-Macarna presterar jÀmfört med G4/5-kusiner sÄ lÀr de vara bra val. Jo fast G4 och G5 stÄr sig fortfarande rÀtt bra, om man ska jÀmföra sÄ fÄr man ju tÀnka pÄ att iMac G5 och Powerbook G4 t.e.x. bara hade en processorkÀrna jÀmfört med 2 i InteliMac och MacBook. Visst Àr det sÄ, men det spelar knappast nÄgon större roll. Vad processorerna faktiskt ger, Àr en rejÀlt snabbare iMac/Powerbook Àn innan. G5 och G4 som satt i dessa datorer ligger lÄngt efter.
DanceMannen Postat 14 april 2006 TrÄdstartare Postat 14 april 2006 Har kollat med Cakewalk om SONAR funkar pÄ nya Mac med XP. HÀr Àr deras svar. "Thanks for contacting Cakewalk! Since Bootcamp is in the beta stages at this point, compatibility with Sonar hasn't been determined. Since Sonar 5's performance is not only dependant on the software but your audio hardware's compatibility as well, I wouldn't recommend purchasing a Mac at this point for use with Sonar". Kanske nÄgon SONAR anvÀndare som övervÀger att byta till MAC som avböjer nu. Trist, skulle varit schysst om det funkade med sÀkerhet.
drloop (oregistrerad) Postat 14 april 2006 Postat 14 april 2006 EDIT: Med tanke pÄ hur Intel-Macarna presterar jÀmfört med G4/5-kusiner sÄ lÀr de vara bra val. Jo fast G4 och G5 stÄr sig fortfarande rÀtt bra, om man ska jÀmföra sÄ fÄr man ju tÀnka pÄ att iMac G5 och Powerbook G4 t.e.x. bara hade en processorkÀrna jÀmfört med 2 i InteliMac och MacBook. Visst Àr det sÄ, men det spelar knappast nÄgon större roll. Vad processorerna faktiskt ger, Àr en rejÀlt snabbare iMac/Powerbook Àn innan. G5 och G4 som satt i dessa datorer ligger lÄngt efter. Mycket snabbare Àn G4 ja. Mycket snabbare Àn G5 nej, men den finns inte heller i laptop version. Apples siffror pÄ prestande jÀmfört med sina gamla modeller skall man t amed en nypa salt, en rejÀl nypa faktiskt. Klart att den nya Macbook Pro Àr en kanon maskin i framtiden för musik. Men inte just nu om man hoppas pÄ att köra Windows pÄ den, vilket du redan konstaterat. Jag har sjÀlv kört musikproduktion pÄ en laptop med Intel Pentium M 1.7Ghz maskin och den gick som ett spjut. De nya mobila processorerna Àr riktigt vassa sÄ lÀnga mjukvaran kan uttnyttja tvÄ cores. Kan den inte det sÄ gÄr dem lÄngsammare! Dessutom skulle det vara intressant att höra hur dem beter sig vid höglast. Det Àr trots allt samma minnes och IO buss som tidigare men nu med tvÄ kÀrnor. Blir trÄngt till datan :-) PC tillverkarna dualcore laptops nu. Ett tryggare val om du inte vill köra OSX förstÄs!
DanceMannen Postat 14 april 2006 TrÄdstartare Postat 14 april 2006 Jo, förmodligen blir det att jag vÀljer PC istÀllet för Mac. En anledning Àr bland annat att Cakewalk rekommenderar att inte köpa Mac, eftersom de inte kan garantera att SONAR fungerar under Win XP pÄ en Mac. Jaja, det Àr vÀl inte omöjligt att hitta en snabb bÀrbar PC, dÀremot snygg Àr det vÀrre med. Fast det Àr klart, performance kanske fÄr bestÀmma över design i slutÀndan. Tjipp
Björn Olsberg Postat 14 april 2006 Postat 14 april 2006 EDIT: Med tanke pÄ hur Intel-Macarna presterar jÀmfört med G4/5-kusiner sÄ lÀr de vara bra val. Jo fast G4 och G5 stÄr sig fortfarande rÀtt bra, om man ska jÀmföra sÄ fÄr man ju tÀnka pÄ att iMac G5 och Powerbook G4 t.e.x. bara hade en processorkÀrna jÀmfört med 2 i InteliMac och MacBook. Visst Àr det sÄ, men det spelar knappast nÄgon större roll. Vad processorerna faktiskt ger, Àr en rejÀlt snabbare iMac/Powerbook Àn innan. G5 och G4 som satt i dessa datorer ligger lÄngt efter. Mycket snabbare Àn G4 ja. Mycket snabbare Àn G5 nej, men den finns inte heller i laptop version. Nej, men G5:an satt i ovan nÀmnda iMac som det syftades pÄ. Och jÀmför man en G5 iMac och en Intel iMac (vilket vi gör i kommande nummer) sÄ talar resultaten sitt tydliga sprÄk. Mitt uttalande gÀller alltsÄ inte G5 Quad (tvÄ processorer med tvÄ kÀrnor vardera), och testerna Àr gjorda med sÄ praktisk utgÄngspunkt som möjligt - i vÄrt fall Logic 7.2 (universal binary) samt tre olika testprojekt dÀri.
DanceMannen Postat 14 april 2006 TrÄdstartare Postat 14 april 2006 Detta fÄr mig Àn mer tveksam att köpa Mac för att anvÀnda XP. Synd Verkar som om mÄnga har stora problem att starta upp OS X efter att ha installerat Boot Camp. http://www.techworld.com/opsys/news/index....agtype=samechan
drloop (oregistrerad) Postat 14 april 2006 Postat 14 april 2006 EDIT: Med tanke pÄ hur Intel-Macarna presterar jÀmfört med G4/5-kusiner sÄ lÀr de vara bra val. Jo fast G4 och G5 stÄr sig fortfarande rÀtt bra, om man ska jÀmföra sÄ fÄr man ju tÀnka pÄ att iMac G5 och Powerbook G4 t.e.x. bara hade en processorkÀrna jÀmfört med 2 i InteliMac och MacBook. Visst Àr det sÄ, men det spelar knappast nÄgon större roll. Vad processorerna faktiskt ger, Àr en rejÀlt snabbare iMac/Powerbook Àn innan. G5 och G4 som satt i dessa datorer ligger lÄngt efter. Mycket snabbare Àn G4 ja. Mycket snabbare Àn G5 nej, men den finns inte heller i laptop version. Nej, men G5:an satt i ovan nÀmnda iMac som det syftades pÄ. Och jÀmför man en G5 iMac och en Intel iMac (vilket vi gör i kommande nummer) sÄ talar resultaten sitt tydliga sprÄk. Mitt uttalande gÀller alltsÄ inte G5 Quad (tvÄ processorer med tvÄ kÀrnor vardera), och testerna Àr gjorda med sÄ praktisk utgÄngspunkt som möjligt - i vÄrt fall Logic 7.2 (universal binary) samt tre olika testprojekt dÀri. Ser med spÀnning framemot kommande nummar
engineer Postat 14 april 2006 Postat 14 april 2006 Detta fÄr mig Àn mer tveksam att köpa Mac för att anvÀnda XP. Synd Verkar som om mÄnga har stora problem att starta upp OS X efter att ha installerat Boot Camp. http://www.techworld.com/opsys/news/index....agtype=samechan Klart mÄnga har problem. Det Àr ju en BETA-programvara. Men rÀkna med att det kommer en ny version snart som kommer vara vÀldigt stabil. Det ryktas ju ocksÄ att nÀsta version av Mac OS X (10.5) kommer innehÄlla nÄgon form av virtualiseringsprogram vilket skulle göra det möjligt att t ex köra windows program direkt i Mac OS X utan nÄgon emulering. Intresant eller hur? Sen vill jag bara ge dig nÄgra tips som macanvÀndare och faktiskt vÀldigt tidig switchare (köpte min första mac 2001, men konverterade 1999). RÀkna inte med att alla program du redan kör kommer finnas pÄ Macen. MÄnga finns dÀr redan och vissa kommer aldrig komma. Det finns dock alltid flera alternativ. Du vill kunna köra Reason. Jag Àr ingen supersynthare men Reason finns. Sonar finns dock inte som denna trÄd redan konstaterat. men det finns andra program som gör samma sak. Vad du vÀljer beror pÄ vad som Àr viktigast för dig. Att bara köra mjukvarupluggar och spela in MIDI kommer gÄ finfint i Garageband som Àr den version du kommer fÄ med din nya Mac. Garageband Àr en mindre version av Logic. Det finns givetvis Àven Cubase, Live, Digital Performer och sÄklart ProTools. NÀr jag körde PC anvÀnda jag Cubase, vilket jag fortsatte med efter mitt byte. Men nu kör jag Logic istÀllet. Mest för att det Àr bÀttre optimerat för den Mac jag har och har varit vÀldigt stabil. Det viktigast Àr att det finns drivrutiner för ditt ljudkort som Àr bra. Resten gÄr ersÀtta med andra programvaror. Allt detta kommer givetvis innebÀra förÀndringar för dig som anvÀndare. Det kommer inte se ut som det gjorde tidigare osv. Men frÄgan Àr vad ditt motiv frÄn första början var med att vilja byta till Mac? Har det förÀndrats? SjÀlv ville jag bara slippa att mecka. Min PC hade alltid IRQ problem (jag hade 3 ljudkort) t ex och jag hade gÄtt frÄn att producera en massa musik till att mest pilla med instÀllningar. (innan dess hade jag en Atari och en portastudio) Lycka till med ditt val!
ardic Postat 16 april 2006 Postat 16 april 2006 Sitter med en Dell Inspiron 6400 me en Intel Core Dual 2ghz, 1 gb ram Ă„ den gĂ„r som en dröm! Proddar ocksĂ„ mycket house vilket betyder att samplern Ă€r min bĂ€ste vĂ€n sĂ„ mycket och snabbt minne Ă€r att föredra. Du verkar inte ha det tĂ€skigt me cash sĂ„ en Mac kanske vore nĂ„got, men den kostar ju 10k mer Ă€n en PC me samma spec. Det enda som skiljer min dator och en MBP nĂ€r jag jĂ€mför spec Ă€r hastigheten till minnet? Tom samma grafikkort i! Men, sen e jag ju ingen dataexpert heller.. đ Kort och gott, jag Ă€r mer Ă€n nöjd med min I6400 och den gĂ„r som ett skott. FlĂ€skat pĂ„ bra med effekter, syntar Ă„ dyl och processorn har inte överstigit 50%! đ
Mingus Postat 16 april 2006 Postat 16 april 2006 Jag gĂ„r ocksĂ„ i tankarna att köpa en MacBook pro nĂ„gon gĂ„ng i höst. En frĂ„ga jag har Ă€r huruvida programmen mĂ„ste ha stöd för dual core för att man ska kunna utnyttja den extra kraften. FöljdfrĂ„gorna Ă€r isĂ„ fall: Ăr det vanligt att program inte har stöd? Hur mycket kraft vinner man pĂ„ att ha en dualcore processor om programmen inte stödjer den? Kan man utnyttja dualcore i windowsboot?
engineer Postat 17 april 2006 Postat 17 april 2006 En frĂ„ga jag har Ă€r huruvida programmen mĂ„ste ha stöd för dual core för att man ska kunna utnyttja den extra kraften. FöljdfrĂ„gorna Ă€r isĂ„ fall: Ăr det vanligt att program inte har stöd? Hur mycket kraft vinner man pĂ„ att ha en dualcore processor om programmen inte stödjer den? Kan man utnyttja dualcore i windowsboot? SjĂ€lvklart sĂ„ mĂ„ste proigrammet du kör vara optimerat för processorn för att kunna fungera som bĂ€st. De flesta program Ă€r optimerade för processorn den ska kunna köras pĂ„. Men just nu Ă€r sĂ„nt inte sĂ€kert eftersom Apple byt till Interl-processorer vilket gör att alla program mĂ„ste göras om. Du kan rĂ€kna med att alla Apples programvaror (inklusive Logic) kommer vara optimerade för bĂ„de CoreDuo och Solo. Sen undrar du hur mycket man vinner...Tja..svĂ„r frĂ„ga eftersom det beror lika mycket pĂ„ hur programmet Ă€r skrivet som hur det Ă€r optimerat. Men teoretiskt borde det ju vara dubbelt sĂ„ mycket.... =) Apple slĂ€ppte för ett tag sedan BootCamp som beta vilket möjliggör ett enkelt sĂ€tt att dualboota dn maskin till dels Mac OS X och WinXP. SĂ„ om Windows utnyttjar CoreDuo sĂ„ kommer den göra det Ă€ven pĂ„ din MacBook.
DanceMannen Postat 17 april 2006 TrĂ„dstartare Postat 17 april 2006 Sitter med en Dell Inspiron 6400 me en Intel Core Dual 2ghz, 1 gb ram Ă„ den gĂ„r som en dröm! ... ...Kort och gott, jag Ă€r mer Ă€n nöjd med min I6400 och den gĂ„r som ett skott. FlĂ€skat pĂ„ bra med effekter, syntar Ă„ dyl och processorn har inte överstigit 50%!... đ LĂ„ter trevligt att den funkar bra med massor av effekter mm. För mig sĂ„ Ă€r det nog sĂ„ att det blir PC i alla fall. Kanske en Dell 9400 med Dual Core 2.16Ghz, 2GB RAM mm. Dells datorer verkar funka bra för musikproduction. Anledningen Ă€r bland annat att jag vill kunna köra SONAR 5, speciellt eftersom den Ă€r anpassad för 64 bitars processorer och Intels Dual Core. Kommer sĂ€kert för Mac sĂ„ smĂ„ningom men Ă€ndĂ„đ Tjipp
engineer Postat 17 april 2006 Postat 17 april 2006 För mig sÄ Àr det nog sÄ att det blir PC i alla fall. Kanske en Dell 9400 med Dual Core 2.16Ghz, 2GB RAM mm. Dells datorer verkar funka bra för musikproduction. Nu Àr jag ingen expert pÄ alla PC tillverkare men Dell ligger definitivt inte pÄ topp nÀr det gÀller kvallitet. Ska du hitta nÄgon jÀmförbar med Apple sÄ fÄr du titta IBM (eller Lenovo som vÀl heter nu), Sony eller varför inte en Zepto?
Mingus Postat 17 april 2006 Postat 17 april 2006 En frĂ„ga jag har Ă€r huruvida programmen mĂ„ste ha stöd för dual core för att man ska kunna utnyttja den extra kraften. FöljdfrĂ„gorna Ă€r isĂ„ fall: Ăr det vanligt att program inte har stöd? Hur mycket kraft vinner man pĂ„ att ha en dualcore processor om programmen inte stödjer den? Kan man utnyttja dualcore i windowsboot? SjĂ€lvklart sĂ„ mĂ„ste proigrammet du kör vara optimerat för processorn för att kunna fungera som bĂ€st. De flesta program Ă€r optimerade för processorn den ska kunna köras pĂ„. Men just nu Ă€r sĂ„nt inte sĂ€kert eftersom Apple byt till Interl-processorer vilket gör att alla program mĂ„ste göras om. Du kan rĂ€kna med att alla Apples programvaror (inklusive Logic) kommer vara optimerade för bĂ„de CoreDuo och Solo. Sen undrar du hur mycket man vinner...Tja..svĂ„r frĂ„ga eftersom det beror lika mycket pĂ„ hur programmet Ă€r skrivet som hur det Ă€r optimerat. Men teoretiskt borde det ju vara dubbelt sĂ„ mycket.... =) Apple slĂ€ppte för ett tag sedan BootCamp som beta vilket möjliggör ett enkelt sĂ€tt att dualboota dn maskin till dels Mac OS X och WinXP. SĂ„ om Windows utnyttjar CoreDuo sĂ„ kommer den göra det Ă€ven pĂ„ din MacBook. Tack för ditt svar! Jag var nog lite otydlig i mina frĂ„gor. Egentligen Ă€r det nog sĂ„ att jag har fĂ„tt för mig att det generellt gĂ„r snabbare med dual core om man kör flera program samtidigt. Ăven om programmen inte stödjer dual. Anledningen skulle dĂ„ vara, sĂ„klart, att man kan dela upp belastningen mellan de bĂ„da kĂ€rnorna. Det hĂ€r vet jag inte riktiigt varför jag har fĂ„tt för mig och det vore kul att fĂ„ det bekrĂ€ftat om det Ă€r sĂ„ eller inte.
DanceMannen Postat 17 april 2006 TrÄdstartare Postat 17 april 2006 För mig sÄ Àr det nog sÄ att det blir PC i alla fall. Kanske en Dell 9400 med Dual Core 2.16Ghz, 2GB RAM mm. Dells datorer verkar funka bra för musikproduction. Nu Àr jag ingen expert pÄ alla PC tillverkare men Dell ligger definitivt inte pÄ topp nÀr det gÀller kvallitet. Ska du hitta nÄgon jÀmförbar med Apple sÄ fÄr du titta IBM (eller Lenovo som vÀl heter nu), Sony eller varför inte en Zepto? Dell har i o f s fÄtt bÀst i test (Minns tyvÀrr inte var), i jÀmförelese mellan flera olika mÀrken. Detta var just som musikdatorer. Jag har kollat in pÄ Zeptos maskiner, och deras specar Àr ju intressanta. Men jag har ingen aning hur de Àr som musikdatorer. Jag vet inte heller hur deras maskiner fungerar med X-station eller annan hÄrdvara. Jag antar att jag fÄr frÄga om vilka kretsar som sitter i mm för att kolla om de funkar med mina val. Lenovo vet jag tyvÀrr inte mycket om, men de kÀnns mer som "trimmade kontorsmaskiner"? Kan man fÄ sin dator specialbyggd hos dem, dvs sÀtta sina egna specifikationer (Typ som hos Dell?) Sony's datorer Àr ju kalas, men önskar att man kunde uppgradera dem med högre prestanda (HÄrddisk, Minnen, Processorer) RAM gÄr vÀl, men ...
ardic Postat 18 april 2006 Postat 18 april 2006 Dell har i o f s fĂ„tt bĂ€st i test (Minns tyvĂ€rr inte var), i jĂ€mförelese mellan flera olika mĂ€rken. Detta var just som musikdatorer. Det var i Futuremusic förra sommarn/hösten nĂ„gongĂ„ng. DELLs i6000 spöade skiten ur (japp verkligen sopade mattan) med Mac Ă„ mĂ„nga av de övriga laptopsen. BĂ€st i test var den iaf minns jag! đ
mornel Postat 18 april 2006 Postat 18 april 2006 Dell har i o f s fĂ„tt bĂ€st i test (Minns tyvĂ€rr inte var), i jĂ€mförelese mellan flera olika mĂ€rken. Detta var just som musikdatorer. Det var i Futuremusic förra sommarn/hösten nĂ„gongĂ„ng. DELLs i6000 spöade skiten ur (japp verkligen sopade mattan) med Mac Ă„ mĂ„nga av de övriga laptopsen. BĂ€st i test var den iaf minns jag! đł Och jag har sett flera tester dĂ€r Macbook Pro piskar likvĂ€rdiga burkar.
Mingus Postat 18 april 2006 Postat 18 april 2006 Dell har i o f s fĂ„tt bĂ€st i test (Minns tyvĂ€rr inte var), i jĂ€mförelese mellan flera olika mĂ€rken. Detta var just som musikdatorer. Det var i Futuremusic förra sommarn/hösten nĂ„gongĂ„ng. DELLs i6000 spöade skiten ur (japp verkligen sopade mattan) med Mac Ă„ mĂ„nga av de övriga laptopsen. BĂ€st i test var den iaf minns jag! đł Fast man fĂ„r ha i Ă„tanke att dĂ„ lĂ„g apple lĂ„ngt efter nĂ€r det gĂ€llde bĂ€rbart. Nu vore det intressant att se tester med de nya mac-dual core jĂ€mfört med motsvarande pc-dual core. Nackdelen Ă€r vĂ€l att inte sĂ„ vĂ€rst mĂ„nga musikprogram kan anvĂ€ndas med full prestanda pĂ„ MacBook Pro Ă€n, sĂ„ det Ă€r vĂ€l svĂ„rt med en test Ă€nnu..
hefu Postat 18 april 2006 Postat 18 april 2006 För egen del vore det inte ens ett alternativ att köpa en PC. Fult (enligt min mening) grÀnssnitt, och vÀldigt mÄnga "Àr du sÀker pÄ att du vill tömma papperskorgen etc"-rutor, och, Man kan inte köra Logic, vilket lixom sÀtter standarden.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.