Reggaekungen (oregistrerad) Postat 29 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 29 april 2005 Hej alla glada đ nĂ„gon som vet hur man stĂ€ller in minnes hanteringen i xp ? man ska kunna Ă€ndra vĂ€xlings filens storlek eller? đ har testat att söka hĂ€r pĂ„ forumet men inte hittat nĂ„got !! Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
the-great-decay Postat 29 april 2005 AnmÀl Dela Postat 29 april 2005 angÄende vÀxlingsfilen högerklicka den hÀr datorn, egenskaper, avancerat, prestanda, avancerat, Àndra, vÀlj vilken disk den ska ligga pÄ och sen egen storlek och sen min och max storlek.... fixat. orkade inte va pedagogisk...hoppas du hittar Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Reggaekungen (oregistrerad) Postat 29 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 29 april 2005 angĂ„ende vĂ€xlingsfilenhögerklicka den hĂ€r datorn, egenskaper, avancerat, prestanda, avancerat, Ă€ndra, vĂ€lj vilken disk den ska ligga pĂ„ och sen egen storlek och sen min och max storlek.... fixat. orkade inte va pedagogisk...hoppas du hittar okej, men finns det nĂ„gon regel för vilken storlek det ska va ??? min>max ??? đ man vill ju att datorn ska hantera maximalt utav Ram, eller tĂ€nker jag fel nu đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Martin Postat 29 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 29 april 2005 RAM-minnet X 1.5 (brukar jag köra med om jag ska köra vĂ€xlingsfil) Men med lite sunt förnuft kan man rĂ€kna ut att om man har över 512 mb sĂ„ fĂ„r man multiplicera med mindre kanske 0.7 đ Om du vill bara vill anvĂ€nda ram-minnet och inte vĂ€xlingsfilen sĂ„ stĂ€ller du den pĂ„ 0. (gĂ„r snabbast, dock brĂ„kar vissa program som behöver vĂ€xlingsfil. exempelvis photoshop.) Det vikigaste Ă€r att ha swappen pĂ„ en helt annan fysisk disk (snabbast sĂ„). Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
the-great-decay Postat 29 april 2005 AnmÀl Dela Postat 29 april 2005 (redigerat) edit: nÄn han före mig /Daniel Redigerat 29 april 2005 av the-great-decay Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Reggaekungen (oregistrerad) Postat 29 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 29 april 2005 RAM-minnet X 1.5 (brukar jag köra med om jag ska köra vĂ€xlingsfil) Men med lite sunt förnuft kan man rĂ€kna ut att om man har över 512 mb sĂ„ fĂ„r man multiplicera med mindre kanske 0.7 đ Om du vill bara vill anvĂ€nda ram-minnet och inte vĂ€xlingsfilen sĂ„ stĂ€ller du den pĂ„ 0. (gĂ„r snabbast, dock brĂ„kar vissa program som behöver vĂ€xlingsfil. exempelvis photoshop.) Det vikigaste Ă€r att ha swappen pĂ„ en helt annan fysisk disk (snabbast sĂ„). ok, tackar đ dĂ„ kanske du vet nĂ„tt om schemalĂ€ggning av prossessor ! program eller bakgrundstjĂ€nster ?? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
the-great-decay Postat 29 april 2005 AnmÀl Dela Postat 29 april 2005 vÀlj bakgrundstjÀnster... /Daniel Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
hegobald Postat 29 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 29 april 2005 Word och amen! Gör som grabbarna sĂ€ger.. Det Ă€r korrekt. (jag svarar bara för att verifiera att deras svar Ă€r korrekt) đ Ha en trevlig kvĂ€ll.. Vin soffan, tjejen och en DVD vĂ€ntar nu! Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Reggaekungen (oregistrerad) Postat 29 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 29 april 2005 Word och amen! Gör som grabbarna sĂ€ger.. Det Ă€r korrekt. (jag svarar bara för att verifiera att deras svar Ă€r korrekt) đ Ha en trevlig kvĂ€ll.. Vin soffan, tjejen och en DVD vĂ€ntar nu! he he soft đ sjĂ€lv fĂ„r jag ta, en öl, min uppblĂ„sbara barbara, och svt 1 đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Martin Postat 29 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 29 april 2005 (redigerat) man vill ju att datorn ska hantera maximalt utav Ram, eller tĂ€nker jag fel nu đ Om du vill maximera ditt anvĂ€ndade av Ramet sĂ„ stĂ€nger du av vĂ€xlingsfilen helt och hĂ„llet. (DĂ„ laddas inte stora program/windows kĂ€rna in i vĂ€xlingsfilen)vilket gör att allting gĂ„r mycket snabbare. Dock vet jag inte riktigt hur detta ska appliceras i musiksammanhang. Kan tĂ€nka mig att Cubase skulle mĂ„ bra av att liga och puttra lite i vĂ€xlingsfilen istĂ€llet för att ta upp yta pĂ„ ram-minnet. DĂ„ fĂ„r mer resurskrĂ€vande saker sĂ„som pluggar, VSTI's mer ram att laborera med. Detta var bara en teori, vet inte hur cubase minneshantering fungerar ens. FĂ„r göra lite A/B tester med mina 640 mb SDRAM med vĂ€xlingsfilen pĂ„ och av. Till er alla som inte fattar ett dugg av vad vi/jag talar om sĂ„ kallas det tweaking 'optimera datorn för mer prestanda'. Och detta Ă€r nĂ„got som alla borde setta sig in i som jobbar med musik pĂ„ datorn. Eftersom det Ă€r sĂ„ krĂ€vande för datorn, sĂ„ gör minsta lilla optimering sĂ„ mycket för prestandan. Om detta ordet var helt nytt för dig, sĂ„ kör du nog Windows XP. Det bĂ€sta du kan göra dĂ„ Ă€r att stĂ€nga av visuella effekter helt. GĂ€rna stĂ€nga av servicen 'themes'. Samt gĂ„ in i registret och pilla bort alla jobbiga program som suger Ă„t sig ditt dyrbara ram nĂ€r du kommer in i windows(varning). GĂ„ till kör och skriv cmd, sedan 'diskperf -n', det sparar ram och hĂ„rddisk prestanda. Hur som helst, tweaking Ă€r en djungel. Och jag nĂ€mnde bara 3 saker som ploppade upp först đ Redigerat 29 april 2005 av chilone Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
HÄkan Ekberg Postat 29 april 2005 AnmÀl Dela Postat 29 april 2005 Vad gör 'diskperf -n' ? Jag har i övrigt stÀngt alla? grafiska försköningar, sÄ nu ser mitt XP mer ut som 98:an, men det har blivit bÀttre röj rent allmÀnnt, kÀnns det som iaf. HÄkan Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 29 april 2005 AnmÀl Dela Postat 29 april 2005 Jag har aldrig Àndrat swapfilens storlek, utan har i stÀllet följt RME:s rÄd, att lÄta Windows hantera det automatiskt eftersom Windows sköter det bra. Hur man Àr vrider pÄ argumenten, sÄ Àr det sÄ, att om swapfilen nÄgonsin anvÀnds under uppspelning, sÄ kommer det att gÄ Ät skogen eftersom hanteringen med virtuellt minne Àr alldeles för slö - och dÀrför finns det ingen anledning att klydda med det. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
hegobald Postat 29 april 2005 AnmÀl Dela Postat 29 april 2005 Men.. Claes.. (nu lÀr jag lÄta velig men det bjuder jag pÄ).. Du har nog rÀtt ocksÄ.. SÄ hÀr har jag fÄtt lÀra mig det hela.. Fram till win2000 sÄ var windows ganska dÄligt pÄ att hantera swapminnet ( det virtuella).. Man kunde höja prestandan pÄ datorn genom att lÄsa bort den dynamiska hanteringen av "page file system" etc.. DÄ gÀllde att man skulle ha swappminnet 2x ram plus halva ramminnet till Men.. nÀr XP klev pÄ sÄ hade Microsoft lyckats optimera den automatiska hanteringen av swapminnet sÄ pass att all manuell tweaking varken gjorde till eller frÄn.. Eller rÀttare sagt mest frÄn.. SÄ precis som Claes sÀger sÄ skulle jag nog helst rekomendera alla XP anvÀndare att ge tusan i egna justeringar av swapminnet.. Men lika förbaskat finns det tweksajter som sÀger annorlunda.. Ni fÄr ta och testa sjÀlva.. Jag lÀnkar till nÄra seriösa tweaksajter sÄ fÄr ni vÀl rapportera hÀr i forumet vad som Àr bÀst. 1. Att lÄta Win XP sjÀlv hantera det hela 2. Att tweaka sjÀlv t.ex RAM-minnet X 1.5 och att ha pagefilen pÄ annan fysisk hÄrddisk. TweaklÀnkar: http://www.petri.co.il/pagefile_optimization.htm http://cma.zdnet.com/texis/cdsamples/winxp_sample.html http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;en-us;308417 Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 29 april 2005 AnmÀl Dela Postat 29 april 2005 2. Att tweaka sjÀlv t.ex RAM-minnet X 1.5 och att ha pagefilen pÄ annan fysisk hÄrddisk. Snabb frÄga bara. PÄ annan fysisk hd Àn vad dÄ, operativsystemet eller audio? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
hegobald Postat 30 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 30 april 2005 2. Att tweaka sjĂ€lv t.ex RAM-minnet X 1.5 och att ha pagefilen pĂ„ annan fysisk hĂ„rddisk. Snabb frĂ„ga bara. PĂ„ annan fysisk hd Ă€n vad dĂ„, operativsystemet eller audio? Ăn operativssystemet. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
spaceman Postat 30 april 2005 AnmÀl Dela Postat 30 april 2005 Ska man lÀgga till en swap, sÄ Àr det meningslöst om man lÀgger den pÄ en annan partion pÄ samma disk. Det Àr ifall du lÀgger den pÄ disk2 det Àr nÄgon mening med det. Börjar man fundera pÄ att pilla med swÄppen, och tror att en till swap gör susen bör man övervÀga att köpa mer ram. Det Àr aldrig bra om systemet mÄste anvÀnda minne frÄn disk. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 30 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 30 april 2005 2. Att tweaka sjĂ€lv t.ex RAM-minnet X 1.5 och att ha pagefilen pĂ„ annan fysisk hĂ„rddisk. Snabb frĂ„ga bara. PĂ„ annan fysisk hd Ă€n vad dĂ„, operativsystemet eller audio? Ăn operativssystemet. I mitt system har jag tvĂ„ fysiska diskar: system och audio. Ăr det nĂ„gonstans man har hög hd-aktivitet i ett inspelningssystem sĂ„ Ă€r det ju pĂ„ audio-disken. Det kan vĂ€l inte vara smart att lĂ€gga swap-filen dĂ€r, eller? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
spaceman Postat 30 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 30 april 2005 2. Att tweaka sjĂ€lv t.ex RAM-minnet X 1.5 och att ha pagefilen pĂ„ annan fysisk hĂ„rddisk. Snabb frĂ„ga bara. PĂ„ annan fysisk hd Ă€n vad dĂ„, operativsystemet eller audio? Ăn operativssystemet. I mitt system har jag tvĂ„ fysiska diskar: system och audio. Ăr det nĂ„gonstans man har hög hd-aktivitet i ett inspelningssystem sĂ„ Ă€r det ju pĂ„ audio-disken. Det kan vĂ€l inte vara smart att lĂ€gga swap-filen dĂ€r, eller? Jag har aldrig lagt till nĂ„gon swap och har eller aldrig förstĂ„tt poĂ€ngen med det. Det Ă€r CPU och CPU som gĂ€ller om man ska speeda upp saker och ting. Ett audio bibliotek bestĂ„r ju bara av flatfiler som programet i den primĂ€ra partionen lĂ€ser av. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Martin Postat 30 april 2005 AnmÀl Dela Postat 30 april 2005 SÄ hÀr har jag fÄtt lÀra mig det hela.. Fram till win2000 sÄ var windows ganska dÄligt pÄ att hantera swapminnet ( det virtuella)..b;en-us;308417]http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;en-us;308417[/url] Windows har aldrig varit bra pÄ det, möjligtvis nÄgon server version (: Men stÀmmer att det blivit bÀttre nÀr de lÀmnade 9x serien. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Martin Postat 30 april 2005 AnmÀl Dela Postat 30 april 2005 Vad gör 'diskperf -n' ? Jag har i övrigt stÀngt alla? grafiska försköningar, sÄ nu ser mitt XP mer ut som 98:an, men det har blivit bÀttre röj rent allmÀnnt, kÀnns det som iaf. HÄkan Diskperf samlar in data om dina diskar och tar upp ram. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Martin Postat 30 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 30 april 2005 (redigerat) Fragmentering Ă€r en plĂ„gsam sjukdom som pinat filsystem lĂ€nge. NĂ€r en hĂ„rddisk blir fragmenterad sprids filerna ut pĂ„ olika stĂ€llen pĂ„ disken (fysiskt). Vilket gör att din hĂ„rddisk fĂ„r arbeta hĂ„rdare. Du fĂ„r en slöare hĂ„rddisk, och den gĂ„r sönder snabbare. Och om du har otur kan du fĂ„ dropouts/klick i ljudet om den fĂ„r arbeta för hĂ„rt och den Ă€r gammal. (GĂ€ller mestadels 5400 rpm diskar, Ă€ldre diskar). För att förhindra fragmentering gör jag sĂ„ hĂ€r: - Grupperar upp allt innehĂ„ll i mappar (hĂ„ller liknande filer pĂ„ samma stĂ€llen). - Partionerar disken (Motverkar fragmentation och gör det enklare att hĂ„lla ordning pĂ„ alla filer. Samt skyddar dina viktigaste filer ifall du skulle behöva formatera om datorn.) - Defragmenterar nĂ€r jag mĂ€rker att det behövs. DĂ„ med O&O Defrag V8 - ett innoativt defragmenteringsverktyg. (LĂ€nk) SĂ„ hĂ€r har jag partionerat: - C:/ - Windows 2000 SP4 - D:/ - VĂ€xlingsfilen - E:/ - Program/Pluggar/VSTI's & vissa samplingar (resten hamnar pĂ„ G:/) - F:/ - Tempfiler, loggar samt projektmapparna och alla mixdowns. - G:/ - Ren förvaringsyta. Ăven hĂ€r alla filer hamnar frĂ„n MSN, Internet osv. Lycka till! đ± // Martin Redigerat 1 maj 2005 av chilone Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
MusicGene Postat 30 april 2005 AnmÀl Dela Postat 30 april 2005 - Grupperar upp allt innehÄll i mappar (hÄller liknande filer pÄ samma stÀllen). det lÀr tyvÀrr inte göra ett skit för fragmeringen (om du inte har nÄtt superhÀftigt eget konstigt filsystem). Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 30 april 2005 AnmĂ€l Dela Postat 30 april 2005 (redigerat) Hmmm... Ăr det inte fragmentering som Ă€r dĂ„ligt - och defragmentering som Ă€r bra...? đ Med NTFS blir det inte lika mycket fragmentering som i FAT, sĂ„ man bör hĂ„lla sig till NTFS i musikburkar - om man inte har behov att lĂ€sa diskarna frĂ„n ett gammalt OS ocksĂ„... SjĂ€lv anvĂ€nder jag oftast VOPT XP, som kan hittas hĂ€r: http://www.vopt.com/VoptXP.htm . Redigerat 30 april 2005 av Claes Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 1 maj 2005 AnmÀl Dela Postat 1 maj 2005 (redigerat) Claes och chilone, vad Àr anledningen till att anvÀnda andra defragmenteringsprogram Àn det som följer med operativsystemet, Àr det snabbhet, sÀkerhet eller funktioner? Har sjÀlv aldrig testat nÄgot annat Àn operativsystemets inbyggda. Edit: Àndrade lite pÄ sista meningen. Redigerat 1 maj 2005 av joachime Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
sixties Postat 1 maj 2005 AnmÀl Dela Postat 1 maj 2005 hittade denna sida dÀr kanske finns nÄt för alla som har xp som operativ system, hur man förbÀttrar datorn för musik produktion. http://www.musicxp.net/tuning_tips.php Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
sixties Postat 1 maj 2005 AnmÀl Dela Postat 1 maj 2005 hÀr följer tips om "swapfile" storlek frÄn sidan jag lÀnkat till ovan, dÀr finns det andra tips av intresse. 16 - Fix Swap File (Virtual Memory) -------------------------------------------------------------------------------- This is another tip from previous Windows operating systems, that is still relevant in XP. It is slightly better to have a fixed swap file, rather than to let Windows manage the file dynamically. It is also better to set this up just after installation as the file will be near the start of the disc and will be in one contiguous block. If the installation process hasn't already done so, set the Virtual Memory to be a fixed sized for both the minimum and the maximum values. To do this, select the Advanced tab of the Systems applet and then select the Performance settings button. Then select the Advanced page. In here it is possible to customise the Virtual Memory. For custom size, this is often recommended to be 1.5 to 2 times the amount of your total RAM for both initial and maximum size. Set this to a fixed minimum and maximum value according to your existing RAM. Of course, if you have >512 or >768 MB of RAM, then you could consider disabling virtual memory completely, although I would suggest that you experiment to find out what is best for you. The XP swap file is called pagefile.sys. By default, this will be on your C: drive in the root directory. If you can't see this file in explorer, then this will probably be because the "Hide Protected Operating System Files" option is active in the folder options. To disable this option and make the pagefile.sys visible, start explorer > Tools > Folder Options > View > untick "Hide Protected Operating System Files". Finally, click Yes when asked "Are you sure you want to display these files". If you want to clear your swap file on shutdown, then do the following: 1. Start -> Run -> "secpol.msc" 2. Go to "Local Policies" -> "Security Options" 3. Double click on "Shutdown: Clear virtual memory pagefile" and enable it. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
nurfen Postat 1 maj 2005 AnmĂ€l Dela Postat 1 maj 2005 Claes och chilone, vad Ă€r anledningen till att anvĂ€nda andra defragmenteringsprogram Ă€n det som följer med operativsystemet, Ă€r det snabbhet, sĂ€kerhet eller funktioner? Har sjĂ€lv aldrig testat nĂ„got annat Ă€n operativsystemets inbyggda. Edit: Ă€ndrade lite pĂ„ sista meningen. Hur som helst, kör inte Diskeeper. Det förstörde hela min samplingskatalog för att programmet kraschade mitt under en defragmentering. đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 1 maj 2005 AnmĂ€l Dela Postat 1 maj 2005 Hur som helst, kör inte Diskeeper. Det förstörde hela min samplingskatalog för att programmet kraschade mitt under en defragmentering. đ Ajaj! Vilken mardröm! đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 1 maj 2005 AnmĂ€l Dela Postat 1 maj 2005 Claes och chilone, vad Ă€r anledningen till att anvĂ€nda andra defragmenteringsprogram Ă€n det som följer med operativsystemet, Ă€r det snabbhet, sĂ€kerhet eller funktioner? Har sjĂ€lv aldrig testat nĂ„got annat Ă€n operativsystemets inbyggda. Edit: Ă€ndrade lite pĂ„ sista meningen. Det Ă€r mycket snabbare. Jag har anvĂ€nt VOPT sedan jag körde Win98 och uppgraderat efter hand - och det har aldrig krĂ„nglat pĂ„ minsta lilla sĂ€tt. đ XP:s inbyggda defragmentering Ă€r snabbare Ă€n det var i Win98, som vara rena mardrömmen - men VOPT Ă€r fortfarande snabbare. Vem vill ha lĂ„ngsam defragmentering, sĂ„ att man mĂ„ste vĂ€nta i evigheter pĂ„ att kunna anvĂ€nda datorn igen...? đđ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 1 maj 2005 AnmĂ€l Dela Postat 1 maj 2005 Det Ă€r mycket snabbare. Tack för svar! Jag kan tĂ€nka mig att vĂ€nta, tills dess att jag hittat nĂ„gra hundralappar att spendera... đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.