Jump to content
Annons

Recommended Posts

Postat

Har lite funderingar pÄ en Mac pro 2012 12 Core eller 6core

Men hur pass bra stÄr den sig idag mot tex intel 5820k 6 Core

Och 5930k 6 Core 2011-3?

Annons
Postat

Om det Àr en sÄdan hÀr Mac Pro ( https://support.apple.com/kb/SP652?locale=en_US&viewlocale=en_US ) sÄ fanns den med tvÄ Intel Xeon E5645.

Jag hittade ingen med singel 6-core, utan en 4-core Intel Xeon W3565.

Är det nĂ„gon annan CPU i den du tittar pĂ„ sĂ„ finns den sĂ€kert med pĂ„ sidan jag lĂ€nkar till nedan, sĂ„ du kan enkelt leta upp prestanda för den ocksĂ„.

dual Intel Xeon E5645 -> passmark 10657

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5645+%40+2.40GHz&id=1252&cpuCount=2

Intel Xeon W3565 -> passmark 6080

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+W3565+%40+3.20GHz&id=1270

Intel Core i7-5930K -> passmark 13629

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-5930K+%40+3.50GHz

Intel Core i7-5820K -> passmark 12996

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-5820K+%40+3.30GHz

DAW-program kan i regel utnyttja flera CPUer/KÀrnor pÄ ett bra sÀtt, sÄ 12 kÀrnor Àr nÀstan dubbelt sÄ bra som 6 i ett benchmark som testar musikprogram:

http://www.dawbench.com/dawbenchdsp-x-scaling.htm

Testet Àr frÄn 2008, sÄ sjÀlva vÀrdena Àr inte sÀrskilt aktuella. Det som dÀremot Àr intressant Àr just hur bra programmen klarar att utnyttja flera kÀrnor, och Àven hyperthreading, vilket borde gÀlla Àven idag.

SÄ med tvÄ 6-core cpu'er sÄ hÀnger Mac'en med nÄgorlunda.

Postat

Om det Àr en 12-core frÄn 2012 sÄ finns det bara tvÄ modeller med dubbla 6-core.

2 x Intel Xeon X5650 = 12-core x 2.66 Ghz = CPU Mark 11746 x 2 = 23492

2 x Intel Xeon X5675 = 12-core x 3.06 Ghz = CPU Mark 12975 x 2 = 25950

Den enda med enkel 6-core Àr

1 x Intel Xeon W3680 = 6-core x 3.33Ghz = CPU Mark 9354

Postat

Har lÀst att finns nÄgra Mac pro som ligger ganska nÀra i prestanda mot den senaste Mac pro 6core frÄn 2013

Man dÄ mÄste den med 12 Core kunna orka med rÀtt bra ett tag till, viktigt att den orkar rÀtt tunga projekt och en hel del spÄr med krÀvande pluggar

Postat (redigerat)

2012 (gamla modellen) Geekbench 2.0 - finns nu med 3.0 men hittar ingen ren tabell för den.

3.2 Ghz = 4-core = 9840

3.33 Ghz = 6-core = 13980

Two (dvs tvÄ fysiska cpu'er) 2.4Ghz = 2 x 4-core = 17213

Two (dvs tvÄ fysiska cpu'er) 2.66Ghz = 2 x 6-core = 20299

Two (dvs tvÄ fysiska cpu'er) 3.06Ghz = 2 x 6-core = 22137

2013 (nya modellen, soptunnan) endast single-cpu

3.7 Ghz = 4-core = 12843

3.5 Ghz = 6-core = 17028

3.0 Ghz = 8-core = 20460

2.7 Ghz = 12-core = 25159

HÀr mÀtt med geekbench 2.0

post-6091-0-18361300-1452722545_thumb.png

Andra vÀrden med Geekbench 3.0.

12-core 2010 - 2.93Ghz med geekbench 3.0 kommer upp i 27000 och 12-2013 kommer upp 32000

post-6091-0-50198200-1452723407_thumb.png

Redigerat av KillwithSkill
Burnin Sven (oregistrerad)
Postat (redigerat)

Hmm min AOS hackmac fÄr 12709 i multicore med en gammal oklockad 3770k i7a. Den kör pÄ yosemite och tror att den Àr en mac pro 3.1. Har 32 gig minne i den + blandat SSD och Sata samt ett gtx 960 4 gigs grafikkort.

Redigerat av Burnin Sven
Postat

Hur mycket ska man kolla efter alla poÀng, för det Àr vÀl ÀndÄ hur mÄnga spor och pluggar den orkar som Àr det intressant,

Men kĂ€nns kanske som att en pro 2012 12 Core och mycket minne lĂ€r rĂ€cka en bra bit 🙂 har lĂ€st att man Ă€ven kan köpa en Ă€ldre typ pro 4.1och sedan göra en CPU upgrade till rimligt pris men Ă€r inte minnena av Ă€ldre model dĂ„ Ă€ven om man kan görs en upgrade till 5.1

Postat

Hmm min AOS hackmac fÄr 12709 i multicore med en gammal oklockad 3770k i7a. Den kör pÄ yosemite och tror att den Àr en mac pro 3.1. Har 32 gig minne i den + blandat SSD och Sata samt ett gtx 960 4 gigs grafikkort.

har provat det ett par gÄnger men alldrig fÄtt det Àr fungera,utan har bara blivigt en del andra problem istÀllet

Men finns en del vad jag lÀst som fÄr det att fungera och kör logic utan problem

Burnin Sven (oregistrerad)
Postat

Kolla pÄ insanelymac.com som Àr det största stÀllet för hackintoshing

Postat

Hur mycket ska man kolla efter alla poÀng, för det Àr vÀl ÀndÄ hur mÄnga spor och pluggar den orkar som Àr det intressant,

Men kĂ€nns kanske som att en pro 2012 12 Core och mycket minne lĂ€r rĂ€cka en bra bit 🙂 har lĂ€st att man Ă€ven kan köpa en Ă€ldre typ pro 4.1och sedan göra en CPU upgrade till rimligt pris men Ă€r inte minnena av Ă€ldre model dĂ„ Ă€ven om man kan görs en upgrade till 5.1

Om jag sÀger sÄ hÀr dÄ:

Jag har en Mac pro 12-core 2.93Ghz revision 5.1 frÄn 2010 med 48 GB ram.

Det största projektet jag nĂ„nsin gjort pĂ„ den Ă€r med 240 audiospĂ„r. Över 400 pluggar plus en del dsp-pluggar (UAD) pĂ„ Logic Pro 9 med "bara" 16 cores och dĂ„ lĂ„g performance pĂ„ 30%

Idag med Logic Pro X (10.2 som klarar 24 cores, hyperthreading) sÄ öppnade jag lÄten igen och dÄ lÄg performancemÀtaren pÄ 10%

Postat

Om jag sÀger sÄ hÀr dÄ:

Jag har en Mac pro 12-core 2.93Ghz revision 5.1 frÄn 2010 med 48 GB ram.

Det största projektet jag nĂ„nsin gjort pĂ„ den Ă€r med 240 audiospĂ„r. Över 400 pluggar plus en del dsp-pluggar (UAD) pĂ„ Logic Pro 9 med "bara" 16 cores och dĂ„ lĂ„g performance pĂ„ 30%

Idag med Logic Pro X (10.2 som klarar 24 cores, hyperthreading) sÄ öppnade jag lÄten igen och dÄ lÄg performancemÀtaren pÄ 10%

Det lĂ„ter som att en sĂ„n kan vara ett bra val för mig 🙂 den frĂ„n 2012 har vĂ€l lite snabbare minne om ja inte minns fel, men orkar den sĂ„ mĂ„nga spĂ„r och pluggar sĂ„ Ă€r det sjĂ€lvklart viktigast, sen sĂ„ skiljer sig det sĂ€kert i pris ocksĂ„ mellan Mac pro 2010 och en ifrĂ„n 2012, kommer nĂ„g inte komma upp i nĂ„got sĂ„nt stort projekt 🙂

Postat

Det lĂ„ter som att en sĂ„n kan vara ett bra val för mig 🙂 den frĂ„n 2012 har vĂ€l lite snabbare minne om ja inte minns fel, men orkar den sĂ„ mĂ„nga spĂ„r och pluggar sĂ„ Ă€r det sjĂ€lvklart viktigast, sen sĂ„ skiljer sig det sĂ€kert i pris ocksĂ„ mellan Mac pro 2010 och en ifrĂ„n 2012, kommer nĂ„g inte komma upp i nĂ„got sĂ„nt stort projekt 🙂

2010 och 2012 Àr identiska datorer. Det enda som skiljer sig Àr processorerna att dom Àr lite snabbare i 2012.

Minnet Àr densamma i bÄda. 240-pin PC3-10600E (1333 MHz) DDR3 ECC SDRAM

Flaskhalsarna i dom hÀr datorerna Àr hÄrddiskarna. Endast SATA 2... Men slÀnger du i en SSD (som inte tappar fart) sÄ bibehÄller du maxfarten pÄ nÀstan 300MB/s. Sen kan du utöka med en SSD pÄ PCI-E-plats. DÄ har du tre gÄnger snabbare. Men dÄ Àr du utanför vad Logic klarar av. Möjligtvis vinner du pÄ det om du kör i 96 khz eller högre i samplingsfrekvens... men det Àr ju totalt onödigt. Men det gÄr, responsen blir ju snabbare. Start/stop blir ju instant.

Postat

Att minerna Àr lite slöare Àr vÀl knappast nÄgot som mÀrks

Cpu'n gĂ„r vĂ€l alltid att uppgradera om det önskas eller sĂ€tta i en extra Ssd disk 🙂 ska se vilken modell det blir

Och hur mycket som skiljer sig i pris mot modellerna

Blocket hade en Mac pro 2009 6core med utbytt CPU pÄ 3.2 för drygt 12k har ocksÄ sett en del till mycket bÀttre pris pÄ ebay med 12core fast det Àr vÀl ocksÄ en liten risk kanske ?

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in hÀr.

Logga in nu
×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat nÄgra kakor pÄ din enhet för att du bÀttre ska kunna anvÀnda den hÀr sajten. LÀs vÄr kakpolicy och om hur du kan Àndra instÀllningar. Annars utgÄr vi frÄn att du Àr bekvÀm med att fortsÀtta.