asphyxia Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 Har lite funderingar pÄ en Mac pro 2012 12 Core eller 6core Men hur pass bra stÄr den sig idag mot tex intel 5820k 6 Core Och 5930k 6 Core 2011-3?
peterT Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 Du kan jÀmföra cpu:er hÀr http://cpubenchmark.net/
Momo Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 Om det Ă€r en sĂ„dan hĂ€r Mac Pro ( https://support.apple.com/kb/SP652?locale=en_US&viewlocale=en_US ) sĂ„ fanns den med tvĂ„ Intel Xeon E5645. Jag hittade ingen med singel 6-core, utan en 4-core Intel Xeon W3565. Ăr det nĂ„gon annan CPU i den du tittar pĂ„ sĂ„ finns den sĂ€kert med pĂ„ sidan jag lĂ€nkar till nedan, sĂ„ du kan enkelt leta upp prestanda för den ocksĂ„. dual Intel Xeon E5645 -> passmark 10657 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5645+%40+2.40GHz&id=1252&cpuCount=2 Intel Xeon W3565 -> passmark 6080 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+W3565+%40+3.20GHz&id=1270 Intel Core i7-5930K -> passmark 13629 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-5930K+%40+3.50GHz Intel Core i7-5820K -> passmark 12996 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-5820K+%40+3.30GHz DAW-program kan i regel utnyttja flera CPUer/KĂ€rnor pĂ„ ett bra sĂ€tt, sĂ„ 12 kĂ€rnor Ă€r nĂ€stan dubbelt sĂ„ bra som 6 i ett benchmark som testar musikprogram: http://www.dawbench.com/dawbenchdsp-x-scaling.htm Testet Ă€r frĂ„n 2008, sĂ„ sjĂ€lva vĂ€rdena Ă€r inte sĂ€rskilt aktuella. Det som dĂ€remot Ă€r intressant Ă€r just hur bra programmen klarar att utnyttja flera kĂ€rnor, och Ă€ven hyperthreading, vilket borde gĂ€lla Ă€ven idag. SĂ„ med tvĂ„ 6-core cpu'er sĂ„ hĂ€nger Mac'en med nĂ„gorlunda.
KillwithSkill Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 Om det Àr en 12-core frÄn 2012 sÄ finns det bara tvÄ modeller med dubbla 6-core. 2 x Intel Xeon X5650 = 12-core x 2.66 Ghz = CPU Mark 11746 x 2 = 23492 2 x Intel Xeon X5675 = 12-core x 3.06 Ghz = CPU Mark 12975 x 2 = 25950 Den enda med enkel 6-core Àr 1 x Intel Xeon W3680 = 6-core x 3.33Ghz = CPU Mark 9354
asphyxia Postat 13 januari 2016 TrÄdstartare Postat 13 januari 2016 Har lÀst att finns nÄgra Mac pro som ligger ganska nÀra i prestanda mot den senaste Mac pro 6core frÄn 2013 Man dÄ mÄste den med 12 Core kunna orka med rÀtt bra ett tag till, viktigt att den orkar rÀtt tunga projekt och en hel del spÄr med krÀvande pluggar
KillwithSkill Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 (redigerat) 2012 (gamla modellen) Geekbench 2.0 - finns nu med 3.0 men hittar ingen ren tabell för den. 3.2 Ghz = 4-core = 9840 3.33 Ghz = 6-core = 13980 Two (dvs tvÄ fysiska cpu'er) 2.4Ghz = 2 x 4-core = 17213 Two (dvs tvÄ fysiska cpu'er) 2.66Ghz = 2 x 6-core = 20299 Two (dvs tvÄ fysiska cpu'er) 3.06Ghz = 2 x 6-core = 22137 2013 (nya modellen, soptunnan) endast single-cpu 3.7 Ghz = 4-core = 12843 3.5 Ghz = 6-core = 17028 3.0 Ghz = 8-core = 20460 2.7 Ghz = 12-core = 25159 HÀr mÀtt med geekbench 2.0 Andra vÀrden med Geekbench 3.0. 12-core 2010 - 2.93Ghz med geekbench 3.0 kommer upp i 27000 och 12-2013 kommer upp 32000 Redigerat 14 januari 2016 av KillwithSkill
Burnin Sven (oregistrerad) Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 (redigerat) Hmm min AOS hackmac fÄr 12709 i multicore med en gammal oklockad 3770k i7a. Den kör pÄ yosemite och tror att den Àr en mac pro 3.1. Har 32 gig minne i den + blandat SSD och Sata samt ett gtx 960 4 gigs grafikkort. Redigerat 14 januari 2016 av Burnin Sven
asphyxia Postat 14 januari 2016 TrĂ„dstartare Postat 14 januari 2016 Hur mycket ska man kolla efter alla poĂ€ng, för det Ă€r vĂ€l Ă€ndĂ„ hur mĂ„nga spor och pluggar den orkar som Ă€r det intressant, Men kĂ€nns kanske som att en pro 2012 12 Core och mycket minne lĂ€r rĂ€cka en bra bit đ har lĂ€st att man Ă€ven kan köpa en Ă€ldre typ pro 4.1och sedan göra en CPU upgrade till rimligt pris men Ă€r inte minnena av Ă€ldre model dĂ„ Ă€ven om man kan görs en upgrade till 5.1
asphyxia Postat 14 januari 2016 TrÄdstartare Postat 14 januari 2016 Hmm min AOS hackmac fÄr 12709 i multicore med en gammal oklockad 3770k i7a. Den kör pÄ yosemite och tror att den Àr en mac pro 3.1. Har 32 gig minne i den + blandat SSD och Sata samt ett gtx 960 4 gigs grafikkort. har provat det ett par gÄnger men alldrig fÄtt det Àr fungera,utan har bara blivigt en del andra problem istÀllet Men finns en del vad jag lÀst som fÄr det att fungera och kör logic utan problem
Burnin Sven (oregistrerad) Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Kolla pÄ insanelymac.com som Àr det största stÀllet för hackintoshing
KillwithSkill Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Hur mycket ska man kolla efter alla poĂ€ng, för det Ă€r vĂ€l Ă€ndĂ„ hur mĂ„nga spor och pluggar den orkar som Ă€r det intressant, Men kĂ€nns kanske som att en pro 2012 12 Core och mycket minne lĂ€r rĂ€cka en bra bit đ har lĂ€st att man Ă€ven kan köpa en Ă€ldre typ pro 4.1och sedan göra en CPU upgrade till rimligt pris men Ă€r inte minnena av Ă€ldre model dĂ„ Ă€ven om man kan görs en upgrade till 5.1 Om jag sĂ€ger sĂ„ hĂ€r dĂ„: Jag har en Mac pro 12-core 2.93Ghz revision 5.1 frĂ„n 2010 med 48 GB ram. Det största projektet jag nĂ„nsin gjort pĂ„ den Ă€r med 240 audiospĂ„r. Ăver 400 pluggar plus en del dsp-pluggar (UAD) pĂ„ Logic Pro 9 med "bara" 16 cores och dĂ„ lĂ„g performance pĂ„ 30% Idag med Logic Pro X (10.2 som klarar 24 cores, hyperthreading) sĂ„ öppnade jag lĂ„ten igen och dĂ„ lĂ„g performancemĂ€taren pĂ„ 10%
asphyxia Postat 14 januari 2016 TrĂ„dstartare Postat 14 januari 2016 Om jag sĂ€ger sĂ„ hĂ€r dĂ„: Jag har en Mac pro 12-core 2.93Ghz revision 5.1 frĂ„n 2010 med 48 GB ram. Det största projektet jag nĂ„nsin gjort pĂ„ den Ă€r med 240 audiospĂ„r. Ăver 400 pluggar plus en del dsp-pluggar (UAD) pĂ„ Logic Pro 9 med "bara" 16 cores och dĂ„ lĂ„g performance pĂ„ 30% Idag med Logic Pro X (10.2 som klarar 24 cores, hyperthreading) sĂ„ öppnade jag lĂ„ten igen och dĂ„ lĂ„g performancemĂ€taren pĂ„ 10% Det lĂ„ter som att en sĂ„n kan vara ett bra val för mig đ den frĂ„n 2012 har vĂ€l lite snabbare minne om ja inte minns fel, men orkar den sĂ„ mĂ„nga spĂ„r och pluggar sĂ„ Ă€r det sjĂ€lvklart viktigast, sen sĂ„ skiljer sig det sĂ€kert i pris ocksĂ„ mellan Mac pro 2010 och en ifrĂ„n 2012, kommer nĂ„g inte komma upp i nĂ„got sĂ„nt stort projekt đ
KillwithSkill Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Det lĂ„ter som att en sĂ„n kan vara ett bra val för mig đ den frĂ„n 2012 har vĂ€l lite snabbare minne om ja inte minns fel, men orkar den sĂ„ mĂ„nga spĂ„r och pluggar sĂ„ Ă€r det sjĂ€lvklart viktigast, sen sĂ„ skiljer sig det sĂ€kert i pris ocksĂ„ mellan Mac pro 2010 och en ifrĂ„n 2012, kommer nĂ„g inte komma upp i nĂ„got sĂ„nt stort projekt đ 2010 och 2012 Ă€r identiska datorer. Det enda som skiljer sig Ă€r processorerna att dom Ă€r lite snabbare i 2012. Minnet Ă€r densamma i bĂ„da. 240-pin PC3-10600E (1333 MHz) DDR3 ECC SDRAM Flaskhalsarna i dom hĂ€r datorerna Ă€r hĂ„rddiskarna. Endast SATA 2... Men slĂ€nger du i en SSD (som inte tappar fart) sĂ„ bibehĂ„ller du maxfarten pĂ„ nĂ€stan 300MB/s. Sen kan du utöka med en SSD pĂ„ PCI-E-plats. DĂ„ har du tre gĂ„nger snabbare. Men dĂ„ Ă€r du utanför vad Logic klarar av. Möjligtvis vinner du pĂ„ det om du kör i 96 khz eller högre i samplingsfrekvens... men det Ă€r ju totalt onödigt. Men det gĂ„r, responsen blir ju snabbare. Start/stop blir ju instant.
asphyxia Postat 14 januari 2016 TrĂ„dstartare Postat 14 januari 2016 Att minerna Ă€r lite slöare Ă€r vĂ€l knappast nĂ„got som mĂ€rks Cpu'n gĂ„r vĂ€l alltid att uppgradera om det önskas eller sĂ€tta i en extra Ssd disk đ ska se vilken modell det blir Och hur mycket som skiljer sig i pris mot modellerna Blocket hade en Mac pro 2009 6core med utbytt CPU pĂ„ 3.2 för drygt 12k har ocksĂ„ sett en del till mycket bĂ€ttre pris pĂ„ ebay med 12core fast det Ă€r vĂ€l ocksĂ„ en liten risk kanske ?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.