Gilbert

Vem har svarat så?

Sen få Valle gärna förklara varför det skulle spela någon roll om GN hör någon skillnad eller inte då GN bara använder reverbet som stödreverb för sångpålägg (d v s att det inte spelas in antar jag).

Oj vad du verkar upprörd... Det går att höra skillnaden på dither (mot utan) men inte i normala sammanhang kanske. Om man däremot det vad dither gör och hur man testar så går det. Sen kan nyttan med dither diskuteras då allt ska pressas upp till RMS -8dBFS i masteringen... ☺️

Jo, men jag lämnar denna "diskussion" nu tror jag... 🙂

Jasså, det är väl exakt samma sak! "mer eller mindre sant" = nästan sant. "mer eller mindre nonsens" = nästan nonsens. Slingra mig? Jag? 🙁

Om man säger att något är mer eller mindre sant, är det helt sant då?

Sorry för OT men det går liksom inte att hålla sig... Någon moderator kanske kan flytta "idiotin" till denna tråd: https://www.studio.se/index.php?showtopic...0&start=180 Där passar det nog bättre... 🙁

Vi kan diskutera andra ”fenomen” som jag kan tänka mig förekommer när det gäller element i hörlurar: Själva membranet (”konen”) i ett hörlurselement är extremt tunt och därför är (oftast) även den rörliga massan extremt liten (låg vikt), oftast under ett gram. Om man flitigt använder sina lurar så kommer det troligtvis att fastna en del partiklar på membranet och även om väldigt lite, öka massan och därmed elementets egenskaper (och framförallt i det övre registret). Jag påstår inte att detta är fallet men jag kan tänka mig att det kanske skull kunna förklara varför vissa påstår att man måste ”spela in” ett par lurar i t ex 300 timmar innan de låter bra (tänk bara på vad 300 timmar innebär…).

Dags för en omröstning i forumet kanske? Vilka tycker att Glaskattens åsikter betyder mer? Låt svaren flöda!

Ja men jösses , det var ju precis det jag menade; att jag skrev; "... mer eller mindre nonsens". Vad är problemet? 🙁

Den betyder lika lite som dina åsikter. 🙁

Ja exakt så skrev jag: "...mer eller mindre..."

Jag är oftast väldigt noga med att påpeka när jag uttrycker min personliga åsikt (och jag hoppas att folk är intelligenta nog att förstå skillnaden). Vad tycker du då? Ska man acceptera ett påstående för sanning även om man inte på något vis kan påvisa att detta påstående stämmer? I så fall så kan jag tillverka en låda med röd färg på insidan och påstå att om en CD får ligga i denna låda i minst 30 minuter så kommer det låta hörbart bättre efter min "magiska lådan"-behandling. Jag vill inte leva i en värld då detta fortgår, inte för att jag går på men det finns nog tyvärr en hel del osäkra människor som faller offer för detta hyckleri. Observera att jag inte helt dissat "break in" men jag väntar fortfarande på matnyttig information som kan bekräfta att det gör någon skillnad och tills dess så väljer jag att tro att det inte är någon hörbar skillnad.

Vad jag menar är att om en påstådd effekt inte kan påvisas med vare sig mätningar eller korrekt utförda blindtest så ska man vara extremt skeptisk till hifi-skrock.

Som vanligt då det inte går att finna några källor som bevisar en skillnad utan endast subjektiva (icke tillförlitliga) berättelser från användare (som oftast bevisar placeboeffektens kraft), finns det inget som kan föra denna debatt framåt.

Om man inte hör någon skillnad så är det skit samma (som alltid) men du borde höra skillnad på åtminstone transientrika ljudkällor.

Bevisen formligen haglar in: “Which burn in method is most efficient? There is no scientific evidence proving that one is better than the other. Choose the method that you prefer. How much does burn in effect the sound of the headphones? Some say burn in has a drastic effect, some say there is little effect, and some say that there is no effect. The amount of change resulting from burn in will be different for each model of headphones. Is burn in actually real? The idea of burn in has always been controversial. Some people say that there is evidence that proves it while others say that there is evidence to disprove it. Some consider the phenomenon to be purely psychological conditioning while others insist upon physical changes to the drivers, and some agree upon a combination of the two. You are free to be a believer, and you are free to be a skeptic. Whether or not you believe in it and the position you take on the subject is a choice that you should make for yourself.” 🙂

Troligtvis så förändrar detta värde antal reflexer som algoritmen räknar ut. Högre värde = mer diffuserat fält.

Nej men jag vet inte hur det ligger till: http://www.gearslutz.com/board/4428907-post269.html "2) Is the GUI is compensated for in Logic 9? e.g. - if you have a load of latency heavy plugins, nothing is actually 'in time' in terms of meters bouncing away etc."

Tror inte Logics GUI är delaykompenserat.

Bara för att förtydliga för de som inte redan förstått så menar jag att inspelning av hörlurar enligt mig är mer eller mindre nonsens (då det oftast inte finns en spindel i dessa element).

Om jag hade velat syfta på membranen i hörlurar så skulle jag bara ha skrivit "membran", därav mitt förtydligande "högtalarmembran".

Det var därför jag skrev högtalarmembran… 🙂

Kul att se dig igen förresten Mister Omni! Det var ett tag sedan.

Jo, man får ju vad man betalar för. Själv har jag helt övergett traditionella mickar med membran och använder nu uteslutande optisk mätutrustning (laser vars vinkeländring avläses optiskt och digitaliseras direkt) när jag spelar in. 😄