Gilbert
-
Antal inlägg
8 740 -
Gick med
-
Senast inloggad
-
Dagar jag vunnit
8
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Gilbert
-
https://www.studio.se/index.php?showtopic=73467 Samma resonemang gäller.
-
Jag håller i stort sätt med ovanstående med undantaget att om du kan akustikbehandla och fortfarande har råd med 8040 så är det naturligtvis den bästa lösningen. 4 meter innebär att ditt rum troligtvis hanterar frekvenser ned till ca 43 Hz och då skulle 8040 passa perfekt. Om du inte kan akustikbehandla så vill du troligtvis inte ge full energi i detta register då det inte kommer att bete sig.
-
Det finns massor med trådar om mastering, varför inte skaka liv i någon av dessa? http://www.google.se/search?as_q=mastering...amp;safe=images http://www.google.se/search?hl=sv&q=ma...mp;aq=f&oq=
-
Onekligen. 😄
-
Haha, jaha... så dom var med också... 😄 Samtidigt så avslöjar vattenfallsgraferna deras negativa sidor…
-
Har dom, länkar?
-
Ser mer ut som något gått galet vid mätningen.
-
Jag skulle vilja dra det ännu längre och säga att man inte ska täcka hela väggarna med porösa absorbenter. Resultatet av detta blir oftast ett alldeles för dött rum i det övre registret (och fortfarande stökigt i det lägsta registret…).
-
Watt-angivelsen är oftast helt ointressant (om aktivt system iallafall). Det som är intressant är hur stark en högtalare spelar med hur mycket distorsion. Om passivt, så är det givetvis bra att veta hur mycket effekt en förstärkare ger (i vilken last) och hur mycket högtalaren tål samt hur effektiv (känslig) den är för då kan man uppskatta hur starkt den kan spela med en given effekt. Frågan du borde ställa är; "Hur starkt behöver jag spela".
-
http://www.hometheatershack.com/roomeq/wiz...html/index.html Kolla upp kap 4, 5, 6 och 7.
-
En NT3 är kanske inte den lämpligaste micken att mäta med och ett par ESI Near05 är absolut inte det ultimata att göra mätningar med (då de inte kommer att ge pålitliga resultat under ca 70-80Hz. Bäst vore om du köper de högtalare du ska använda och om möjligt lånar en mätmikrofon. Du kan fortfarande använda NT3:an men lita inte på något över ca 1-3 kHz.
-
Göra Förråd t Replokal (Isolering, absorption)
Gilbert svarade på The Creature's inlägg i Diskussioner
Visst, bättre än inget. Så länge man är medveten om att man inte gör mycket åt efterklangen i basen heller (som oftast är det största problemet). -
Eller ta hem REW: http://www.hometheatershack.com/roomeq/
-
Lite av en överdrift skulle jag nog påstå.
-
Jag tycker fortfarande titeln på tråden är underhållande; ”Idag lanseras ännu en tjänst ingen vill ha.” 😠
-
https://www.studio.se/index.php?showtopic=73143
-
"tiotusentals"...? Hundratusentals! 😠
-
Göra Förråd t Replokal (Isolering, absorption)
Gilbert svarade på The Creature's inlägg i Diskussioner
-
? Om man inte har problem med att saker krockar så ska man inte behöva skära något i onödan. Tror det går lite inflation på uttrycket att "använd EQ för att göra plats för sången (eller annat)". Jag tycker arret spelar en betydligt större roll för hur lätt/svårt det är att få plats med olika element i mix. Problematiska mixar kan oftast förklaras med grötiga arrangemang. ”Kill your darlings”!
-
Jo, det ser man allt för ofta, folk som smäller upp massa mineralull utan att veta vilka problem de borde fixa. Följden kan bli att de ofta gör rummet sämre på många sätt (d v s krymper en reverbtid i övre registret från lagom till för kort och lämnar basproblemen orörda).
-
Det var så lite.
-
Inte optimalt (då den saknar högimpedansingång) men bättre än ingenting. Det är samma tillvägagångssätt som för elgitarr.
-
https://www.studio.se/index.php?showtopic=73389
-
http://www.hometheatershack.com/forums/rew...-rew-1820m.html http://www.hometheatershack.com/forums/rew...u-0404-pci.html
-
Viktigast är att datorn fungerar bra med ljudkort. En ”bra” dator med i5 är säkerligen bättre än en ”mindre bra” dator med i7 musikproduktionsmässigt.
