DivineCo

Tycker också om fakiren men i en rättvis värld så är det Anna som gäller.

Trams. Har upplevt detta men jag är inte övertygad. En EQ som Manley är bra. Precis som en pultec eq men det är bara blaha blaha. Då många pluggar gör bättre EQ än så. Det som är svårt är reverb. Finns många som försöker men tyvärr.

Det lät ju finfint det där Nilsson. Fin låt också.

Att ljudlägga video går alldeles utmärkt då Live hanterar video och videotidskoder numera. Det är dock inte så många som känner till det och funktionen är lite dold. Men som sagt utanför tråden.

Live är nog en bra kandidat godhead. Dock utanför tråden.

Cubase är inte lika populärt i USA som det är i tex Sverige. Sen känns programmets design lite tråkigt och ingenjörsmässigt ur imagesynpunkt. Så visst kan jag hålla med om att Cubase i vissa läger har hamnat i strykklass. Men som du själv säger så har det ingenting med programmets duglighet att göra. Hos vissa grupper kommer man nog att fortsätta att se på Cubase som ett programm för finniga 15 åriga teckniknördar med 0 i Hippfaktor. Personligen tycker jag inte att det är så mycket att lägga någon stor vikt vid. Skit i imagen och kör på det som fungerar och som många har sagt tidigare i tråden. Cubase är ett mycket kraftfullt verktyg.

Göteborgssoundet är åtminstone 3 saker. Det metalspår som evilrocker beskrev är en. "Indie" alla Håkan, Broder Daniel, Hästpojken, the plan etc. är en annan. Inom proggen pratade man också om ett Göteborgssound som fick sin förlängning i Punken med band som Cortex och Lädernunnan. Kannske Göteborgssoundet bara är ännu ett onödigt begrep för oss som har mani på att placera saker i fack. Ordning och reda löning på fredag.

I sverige idag så finns det några. Förra helgen gick dock alla mina röster till Darin. Kanske inte eran låt men hundra gånger bättre sång än vi är vana med!

Du har helt rätt. Klasisk film. Dvs. celoid och klasiska framkallnings metoder klarar en högre upplösning. Om man tar det ruta för ruta blir det dyrt. Kanske kommer dom riktigt stora att återskapas på detta sätt. Själv är jag skeptisk. Jag kommer aldrig att se den Röda Balongen eller Miraklet i Milano högupplöst. Inte ens Tarakovskijs Nostalgia. Men jag må vara en kulturfjant. Det jag hävdar är att mycket film som gör idag inte har en budget för att se bra ut i HD. Där håller jag samma stälning som det gäller ljud. Jag älskar bra ljud men jag älskar konsten och musiken mer.

Kanske är det så men i övrigt så ser det mästa ut som skit då det gäller TV och ny teknik.

Ursäkta jag svarade inte på din fråga. Allt handlar om upplösning. Som jag sa tidigare så har nästan ingenting den upplösning som du eftersöker.

Du har rätt. Och detta gäller det mesta. Allt ser ut som skit. Tidigare skulle allt synas på webben. Dvs. frimärkets storlek och dåligt. Det är fortfarande så även om vi i dag har små saker som tex. en iPhone. I övrigt då det gäller film är det högupplöst och landscape. Allt är möjligt att komprimera neråt. Då det gäller film så har inte alla råd med HD-format och i synnerhet då det gäller 3D och effekter. Allt detta är digitalt och hundra gånger dyrare än en om möjligt högre filmupplösning. Det mesta som görs i Sverige och i världen förövrigt är inte HD. Alla riktigt bra klassiska filmer har inte ens hälften i upplösning digitalt. Avatar kommer definitivt ut på HD men merparten (gäller även TV dagligdax) kommer aldrig att göra det. Då det gäller BlueRay är det en felsatsning ungefär som VHS vs SBeta. Vi må vara teknikfrälsta dårar. För min del är det viktigare att se filmer i ett format som dom skapades för. Dvs. Jag sägger nej till skiten på webben och det som dyker upp på min iPhone. Jag säger också nej till plattskärmar som aldrig når en riktigt bra CRT-skärm i röven. Säger man ja till det moderna får man aceptera att många saker kommer inte att se bra ut inom den närmaste framtiden.

Jag känner inte till alla på listan men merparten. Och till dom säger jag grattis. Många av dom här kviterar aldrig ut sin lön. Jag kan dock tänka mig att för personer som Freddie Wadling, Roy Andersson och många flera så har lönen ändå understundom varit viktig. Det är jag mycket tacksam för.

Var kvar!

Skippa alla byråkratiska aparater och ge alla en medborgarlön. Det är möjligt att vissa kommer att vara lata. Så kommer det alltid att vara. Dock kommer det att kosta mycket mindre än idag. Ingen ska behöva syselsätta någon för att få bidrag. Inga socialtjänster, inga a-kassor och inga politiska initiativ. Det enda som behövs är en tjänst som kollar att man inte uppbär medborgarlön om man faktiskt tjänar mer. Ungefär som en konstnärslön. OK säger du men då skulle väll ingen jobba? Ja kanske skulle det bli så till en början. Dock kan inte pengarna fördelas till oss om allt bygger på import. Medborgarlönerna skulle därför bli låga. Det skulle då sporra att göra viktiga saker för att höja värdet. Alla skulle vara i samma båt samtidigt som den som vill kan tjäna mera. Allt vad skatter skulle avskaffas då dom infrastrukturella kostnaderna redan var avräknade. Dvs. Medborgarlön=Samhällets totala överskott.

I en västekonomi som vi alla lever i trycks det upp en bestämd mängd pengar. Man kan inte skapa nya pengar genom att jobba. Pengarna finns där men vi kan inte skapa nya genom att trycka fler sedlar för det innebär bara inflation och ett lägre värde på pengarna. Hursomhelst finns pengarna redan. Man kan då välja att skapa en massa jobb som producerar produkter och överproduktion och dumpning av livsmedel, bilar, tandborstar you name it. Det som allt detta har gemensamt är inte att man skapar mer pengar eller reelt välstånd utan de vi gör är att vi nöter på den jord som vi lever den jord som faktiskt skapar välstånd. Därför är det bättre att fördela dom pengar som finns på ett sätt som sliter så lite på jorden som möjligt. Med andra ord är det inte världens bästa ide att använda pengarna till att uttömma jordens tillgångar. Världen behöver inte fler aluminiumburkar och pengarna behöver inte heller användas till att skapa fler onödiga industrijobb. Varför slita på jorden för att rädda Saab eller Volvo då uppenbarligen världen inte behöver mer bilar just nu. Man kan klassa alla löner och alla investeringsstöd till industrin alla avdragsgilla ränteavdrag för boende och konsumtion som bidrag. Jag skulle kunna gå så långt att påstå att hela börsen bygger på bidrag. Mer precist alla pensionspengar som du och jag och alla andra i europa har avsatt. På så sätt bygger det ekonomiska systemet till stor del på bidrag. Få företag kan leva utan riskkapital i alla fall under ett uppstartsskede. Mycket av dom pengarna är dom pansioner som faktiskt håller hela börsen och hela vår ekonomi vid liv idag. I min värld är det inte viktigt att definiera just ordet bidrag utan att inse att det finns en corelation melan pengar och naturresurser oavsett om man kallar det investering eller bidrag. Jag vill inte att man skapar jobb till varje pris. Jag vill inte att man skapar miljoner företag som skapar slit och släng. Alla kan inte jobba med tandborstar, tvättmedel och bilindustri. Alla kan inte heller vara tjänstemän, byråkrater och konstnärer. Världen behöver folk som jobbar hårt men för mig innebär det inte att alla måste jobba i ett kortsiktigt vinstgivande företag. Ett riktigt jobb går ut på att skapa en bra värld. Inte en aluminiumburk eller ännu en ny bilmodell. Låt alla jobba med det dom vill. Oavsett om det handlar om smide, att hjälpa sjuka utan pengar, hemlösa, skapa nästa demokratiska operativsystem, stoppa världssvälten med forskning, skapa fantastisk musik på detta forum eller bara ta hand om ett barn. Pengarna finns där men naturen är inte oändlig. Själv ger jag hellre pengar till en tänkare eller konstnär än ännu ett företag som sliter på resurser och skapar ännu en tjänst som faktiskt redan är överetablerad.

Bidrag och bidrag se det som en investering. Alla högt stående kulturer har investerat i kultur. Bidrag är sådant som industri och verksamheter söker och får.

Tycker man borde ge lön till sådana som har svårt att klara av "vanliga" jobb inte till etablerade konstnärer som aldrig tar ut den där lönen ändå. Låt folk som brinner för någonting bära upp lön oavset resultat. Kunde tex. motsvara socialbidragsnormen. Enda kravet för att få denna lön skulle vara att man inte har något annat jobb och konkurerar på den reguljära arbetsmarknaden. Finns så mycket som behöver göras i den här världen och det tråkiga är att många av dom allra viktigaste jobben idag sker på ideell basis.

Jag tycker inte riktigt att din låt håller. Jag vet att den skullle kunna hållla. Men för mig är det en dålig låt som inte håller. Förlåt att jag säger så . Hoppas att du har rättt!

Jag må låta som ingentig men jag är en gamal gubbbe som kan sjunga och jag tänker fortsätta med det.

För mig är TLM 49 är det den bästa mick jag äger. Däremot vet jag att min dotter låter mycket bättre i den Brauner mick som jag äger. Själv har jag nog testat det mesta. Alla Neumannmickarna alla AT mickarana några Flea och några i i Tyskland som jag inte kommmer ihåg. Dom enda mickar som jag gilllar är Shure SM7b men framför allt och över allt annat. Neumann TLM 49 Jag har testat det mesta av mickar men allt vad det gäller Horch och gamla Neumann går bort: Jag kommer tilbaka till min Neumann TLM49. Alla har olika smak men för mig är detta det bästa.

Lysna på Camel!

Jag hatar ät säga det. Men jag tycker inte att detta räcker som låt.

Tydligen ville vi ha detta. Så länge vi inte förstår Camel så har vi inte förståt någonting<!

Känner inte till din mick och det är inte viktigt. För mig är det viktigt så länge du inte är en trainie på skania.