LIIKET

Jag överdrev så klart. Men att sammantaget dra av 20-30 db på sången och sedan limitera de värsta peakarna brukar oftast inte kännas för mycket för mig när det gäller skrik och aggressiv sång som det nu oftast är i metal, som TS själv säger att han håller på med. När det gäller eq så håller jag bara med dig. Jag eq:ar så klart sången, men oftast så brukar mer än max 2-3 db upp eller ned kännas väldigt konstigt för mig. Poängen var väl att om sången inte passar någorlunda bra med bara ett highpass och kompression så är det nog något annat som bär minst lika mycket skuld till det som sången.

Jag tänkte ge dig svart på vitt varför det är en skitidé att skära allt under 80 på en kick. Kick: https://dl.dropbox.com/u/14938577/kick%20analyze/kick%20drum.wav Frekvenskurva: https://dl.dropbox.com/u/14938577/kick%20analyze/kick%20drum.jpg Kick: https://dl.dropbox.com/u/14938577/kick%20analyze/kick%20drum2.wav Frekvenskurva: https://dl.dropbox.com/u/14938577/kick%20analyze/kick%20drum2.jpg Två helt skilda genrer, och ändå har de något gemensamt...

Må så vara, men betyder det att den låter bättre än all mjukvara, eller bara annorlunda? För mig så är sånt där tänk mest ett sätt att lägga skulden för att saker inte låter skitbra på något annat än sig själv. "...Men det var inspelat i en svinbra studio med svinbra hårdvarukompressorer och eq:s. Därför låter din inspelning inte lika bra" Jag ser väldigt många göra saker som låter bättre än det jag gör, utan fancy gear, likväl som med. Att råda en icke professionell hemmapulare att inhandla hårdvarukompressorer för att få ett bra ljud känns rätt bull i min bok.

Ett annat gott råd är att alltid ha en mjukvarukompressor på sångspåret under inspelning. Sen kan du slänga på ungefär 30 kompressorer till som tar 30db var. Seriöst. Komprimera skiten ur sången är the shit inom hård musik. Jag tycker inte att det brukar fungera att göra några drastiska förändingar med eq på ett sångspår. Om sången inte passar in i mixen så är det oftast instrumentens fel, och inte sångens, såvida sånginsatsen inte är piss från början.

Okej. Släng upp en frekvensanalysator och hitta en kick från en professionell produktion som inte har en peak runt 50-90Hz. Att slänga en highpass på 30-50Hz kan jag gå med på men att ta bort ALLT under 80...

Nu har jag inte läst alla svar, så ursäkta om någon redan sagt detta men... Något som jag testat som fungerade bra när kicken hade för lite sub var generera en lång sinusvåg i rätt ton, lägga den över hela låten och låta kicken sidechaina en gate på sinusvågens spår.

Jag lägger nog en jävla massa pengar på akustikbehandling, ljudkälla och mikrofon innan jag ens börjar snegla på preamps. Tycker skillnaden var rätt försumbar.

Nej precis. Vad jag skrev var att man förmodligen har mindre läck i undermicken än övermicken och därför är det lättare att boosta highs i undermicken utan att förstöra mixen.

Ja, det är ju inte säkert att du måste fasvända, men jag tror att du kanske gjort fel. Du måste alltså lyssna på båda spåren samtidigt, fasvända och lyssna efter skillnader. När något är ur fas så brukar ljudet bli mer "ihåligt", typ mindre lågmid/bas. Gate brukar oftast ligga först i kedjan, och den använder du för att klippa bort spill från övriga trummor när virveln inte spelar. Det är inget måste men kan ofta underlätta, beroende på vilket sound du är ute efter.

Du kanske borde specificera din fråga. Ditt inlägg är helt obegripligt. Och varför använder du dig av en sketen video, inspelad med en webkamera som referens?

Viktigast av allt! Se till att fasvända spåren mot varandra. När du har som mest "kropp" i ljudet så är fasen rätt. Gäller även virvel mot OH. Undermickens syfte är väl egentligen att ge lite top end och rassel till virvelljudet, så var inte rädd att highpassa högt och gatea hårt. Eftersom det förmodligen är mindre läck ifrån cymbaler och diverse skräp i undermicken så är det lättare att boosta i de höga frekvenserna där utan att förstöra mixen.

Vad du än gör så köp inte någon mikrofon för över 2000:- imo. Du kommer inte märka någon skillnad. Det finns för många faktorer för en nybörjare som står över det där lilla extra i mikrofonkvalitét. Valfri random kondensatormick ämnad för sånginspelning kommer att duga gott och väl. Nu kommer väl prylrunkarmaffian för att banka vett i mig, men de har fel. 😉 Föresten så är claes hemsida kung för att kolla upp mickar: http://testing.holmerup.biz/microphones/ Mixer behöver du inte. Finns ingen anledning. Köp ett externt USB/Firewire-ljudkort med preamp och en mick så är du all set.

Inte för att låta negativ men sånt här betalar man för. Det ligger rätt mycket arbete bakom att spela in en låt och mixa den till dugligt skick.

Efter att ha installerat och avinstallerat tusen olika program så kan en fil ofta vara fysiskt utspridd på en jävla massa ställen långt ifrån varandra på disken. Detta innebär att läshuvudet måste flyttas en massa gånger helt i onödan, och det tar tid. Motverka detta med en defragmentering. Annars kan en kör - msconfig - autostart och ta bort all onödig skit göra mycket.

Cubase, mest bara för att jag kan det utan och innan vid det här laget. Är dock mycket intresserad av reaper, men har inte kommit till skott och testat det. Känns lite jobbigt att sega ned arbetsflödet så mycket i början.

Nu vet jag inte hur alla andra här gör men jag personligen brukar komprimera helvetes mycket mer än så, när det gäller sång inom hårdare genrer. Fan jag brukar använda två-tre kompressorer och sedan en limiter för att sången ska ligga spikad. Om man föredrar att automatisera vart enda ord så låter det ju förmodligen naturligare... men vafan, jag är lat. Det värsta man gör med sång(tycker jag) är att boosta 2-4k. Om sången inte kommer fram annars så är det något annat som ligger ivägen där. Generellt så tycker jag att instrumenten är underordnade sången. En gitarr eller ett piano ska aldrig låta ascoolt på bekostnad av sången. Men det är bara min åsikt.

Det som stör är väl inte att det är korrigerat, utan att de försöker få det att framstå som att det är helt och hållet live. Tycker jag i alla fall.

såg den där. det är autotune på sången så... fusk.

Okej. Då ska du helt klart ha gamla, ostämda skinn. Lycka till!

Du missade poängen helt va? Jag skrev ingenstanns att han var en bra trummis.

Säg åt din trummis att byta skinn och på trummorna och få dem stämda av någon som vet vad han gör. De flesta musiker brukar vara medvetna om att man får skitljud ur skitprylar, men av någon anledning så får vissa trummisar för sig att man kan låta som larsa på the black album med spruckna cymbaler och en virvel med trasig sejarmatta och eltejp som skinn.

format c: och avstå sedan från att ladda ner en massa crackad skit som är fullproppat med virus.

Dum fråga kanske, men du har nya strängar va?

Jag gör det rätt ofta. Waves C6 ska klara det. Jag använder izotope alloy.

Lägg till en överstämma och en dubb. Kanske en låg oktav. Kanske en understämma. Det är alltid värt att göra riktiga dubbar istället för att fuska, som bara är en jävla massa jobb för något som inte blir lika bra.