Guitar Nilsson

okej,. dock säger mig inte 8 omni och cardioid mig så mkt, skulle vara tacksam om du kunde läxa mig.. när ska man använda dem`? Cardioid är vanligast, då tar micken upp ljudet från ett håll. Med två membran kan den ta upp åt bägge hållen, som en 8, då blir det även en liten smal del rakt ut åt sidan där läckageljud man inte vill ha med släcks ut, mer eller mindre i alla fall. Omni, det betyder rundupptagande. Sätter man stormembranare ovanför trummor i ett rum med bra/rätt akustik kan det vara en fördel med 8-karaktär, så att mickarna även tar upp rumsljudet ovanför. Men en mick med två membran blir ju dyrare också, och oftast använder man det vanliga kardioidläget. Man kan ju få råd med två kardioida mickar till priset av en mick med dubbla membran, lite grovt räknat.

Lite har man allt lärt sig här på nån månads flitigt tjötande! Kan ju tillägga att en kardiod stormembranare B1 eller ADK51, tar upp en hel del ljud även bakåt och åt sidorna, mycket mer än en dynamisk mick som tex shure sm 58 eller57. Jag använde min ADK 51 till rubb o stubb förut när jag spelade in. Tyckte akustisk gitarr blev mkt snyggt med den. Så med bara en enda sån eller B1 kan man komma långt i en hemstudio. Kul nåt hemskt är det att komma igång.

Är man helt nybörjare med inspelning kan det väl vara bra att använda färre mickar också, ju fler kanaler att skruva på ju svårare. Jag läste på nätet om en ljudtekiker som i 15 20 år alltid använt närmickning i studion sen hade han provat en variant av Glyn Johnsmetoden med sammanlagt 5 mickar, en på kagge, en sm57 på virvel, plus tre stormembranare, jag tror han satte dem på rad (!) en bakom ryggen på trummisen, en rakt ovanför virveln och en framför trumsetet. Avståndet till virvelns mitt skulle vara exakt lika långt. I alla fall, sen han började med den uppmickningen använde han aldrig närmickning av trummor. Han betonade flera ggr hur värdelöst det var i jämförelse.

Jag har annonserat ut min ADK A-51 på Vendolin http://www.vendolin.se/Annonce_Detail.asp?...nonceid=5507483 B3an har väl dubbla membran B1 enkelt tror jag. ADK 51 har också ett membran. Med två kan man få lite mer olika ljud, att den tar upp som en åtta tex.

Som flera andra sagt tidigare, bygg upp en mickpark efter hand. Det enda trummickspaket jag hört som låter riktigt bra är Earthworks Drum Kit och det kostar en bra bit över 6000:-. De mest betydelsefulla mikrofonerna (IMHO) är överhäng och bastrummemicken. Oftast dem man lägger mest pengar på. Utgå från vad du har. Till bastrumma kan en stormembrans kondensatormikrofon funka utmärkt. Se till så att signalen inte blir för stark in i mickförstärkaren bara, då distar det. Om det inte sitter en pad på mickförstärkaren finns det smidiga pads man sätter mellan mick och förstärkare. Eller en dynamisk mick. Gärna en stormebranig om du har. Till överhäng kan det räcka med en mick till att börja med. En kondensatormick har bra känslighet. Stort eller litet mebran spelar inte så stor roll men kolla så att micken återger diskant på ett naturligt sätt. För mycket diskant och cymbalerna kommer att låta riktigt illa. Får du till ett bra grundljud i de mickarna kan du komplettera med närmickar där du behöver. Vanliga dynamiska sångmickar (typ SM58) kan räcka långt. Ja, och en SM57 kan man ju använda så länge man lever till både virvlar och gitarrstärkare. De blir aldrig omoderna. Personligen tycker jag närmickade trummor låter tråkigt. Pappigt och onaturligt. Man skruvar och skruvar i det oändliga, riktig fläsk får man aldrig. Med fina överhäng blir det bra ljud bums. Live brukar det låta kanonbra med bara en kaggemick och en overhead. Så jag tycker lite grann att trummickspaketen är delvis förslösade pengar. Den kaggemick som följer med i dom är inte nån supergrej. Med dålig kassa skulle jag ändå satsa på en bra kaggemick. Jag köpte en AKG D112 för ca 122 euro på Sounds Live i England. Baskaggen är halva trumsetet och en tredjedel av allt. Baskaggen rules!

Varför stormembranare till överhäng? För mig är det en självklarhet att köra småmembranare till OH. Kan inte se någon fördel med stormembran i det sammanhanget men jag lyssnar gärna på motargument. Jag tänkte på Glyn Johnsmetoden: http://www.blaxploitation.com/drums/ Då behöver man bara fyra mickar varav två stormembranare. I långa loppet är det bättre att köpa få men bra allround mickar i stället för en väska billiga halvdåliga trummickar. I Glyn Johns metod tar två stormembranare upp det mesta av allt ljud från hela trumsetet. Med småmembranare blir det sämre tryck i pukorna.

Kan man ha nytta av tvåbandskomprimering vid sångpålägg? Jag själv har ganska basig viskyvoice...

Vore fint med lite kommentarer om Rane 24DC, vad ni ev använt den till osv. Har haft min några år, tycker den är kanon. Men övrig erfarenhet av kompressorer är väl mest Behringers billigare mojänger så jag vet inte så mycket om kompressorer eller nåt annat heller för den delen. Att koppla en stormembranare direkt till den funkar väl inte, signalen blir väl alldeles för fesig? Tycker i alla fall att den är så jäkla skönt lättrattad, speciellt jämfört med kompressorer som sitter i program eller portor. Mycket bättre att få känna på riktiga rattar. (haha) http://www.instrumentpro.com/P-RANDC24 Enligt nätet så ska den vara skitbra. Jag fick den för 499 kr på Musikbörsens nattrea. http://reviews.harmony-central.com/reviews...Rane/DC-24/10/1 Man kan koppla i valbar delningsfrekvens och köra den som tvåbands kompressor, många basister använder den tydligen så. Jag tänker också göra det med min Falcon P-bas som nu ska få en original Fender p-bass mick. Först basen, sen ART rörpreamp, sen tvåbandskompressor, det kommer att bli sanslöst grymt ohyggligt bra! Jag har en plan att skaffa en stereopreamp med möjlighet till rörinblandning som med rim och reson passar in i kedjan av två Röde NT2-A - stereopremp modell X - Rane DC24 kompressorn - Tascam 2488mkll porta. Vilken kompressorlös preamp för typ 3, 4 papp bör jag skaffa?

Din porta låter säkert jättebra, men jag skulle nog sätta en femma på att Presonusen låter mycket trevligare än Tascamporta-preamparna i rätt sammanhang. Jag erkänner att jag inte vet nått om din porta, men där har de nog satsat på så transparent som möjligt. Bra för det mesta. I presonusen kan du dock välja hur mycket rör du vill blanda in - från helt avstängt till mysig rördist. Klockrent om du vill ha den där lite skitiga superanaloga overdrive:iga "in your face"-karaktären som är så rätt i vissa sammanhang. Mer ett komplement än en konkurrent alltså. Jo jag är med på det där med att det är bara ibland man vill ha rörsoundet, typ när man vill leka Johnny Cash. Jag tror jag läste nån recension att presonusen inte höjde db så där mycket som andra preampar gör. Kan det vara en nackdel om jag ska spela in en kör? Vore kul med fler tips på stereopreamp möjlighet till steglös inblandning av rörsound. I kväll ska jag testa en ART den enklaste modellen och lyssna på skillnaden med o utan rör när jag snackar i min RÖDE NT2-A. Man kan kanske få till värsta fläskiga raspiga visky-brodcaströsten och göra bluesprogram till närradion. Jag har redan en bra Rane stereokompressor så hellre en preamp utan, än med en kompressor som också kostar kulor.

Är den till fyra mickar? Jag som bara har två Röde... Till dina grejer borde ju en eller två som nedan sitta hur fint som helst 😆 http://www.bluemic.com/products/bottle En sån där fin hårvattensflaskmick såg jag att de sålde nö-billigt nånstans när jag surfade igår. Är det nån som snabbt vill bli av med en så ställer jag upp utan att ta betalt alls. På P3 i morse var det med några popkändisar, eller en kanske bara, han var helfreak på kompressorers osv utseende. Han hade rusat in i studion och närstuderat alla mickar som fanns där. Vi är nog alla lika. Hörde nyss att popmannen var Christian Vals, hur det nu stavas...

Kolla även gain på varje mygga för sig, så det inte styr över.

Är den till fyra mickar? Jag som bara har två Röde...

Tja! Måste bara tipsa dig... såna där dräller det av lite då och då på eBay. Där kan du VERKLIGEN göra ett fynd på den. Det är stereovarianten av Presonus TubePre (har jag för mig). Och TubePre låter bra för sin prisklass (brorsan har en). Har en något ruff vintage-karaktär (ok, jag vet att många hatar begreppet "vintage", men här är det befogat. -Den låter lite "gammal rör-stärkare" helt enkelt.) Inte så himla "len" som en riktig dyring, men en trevlig karaktär. Har för mig att den har den smarta finessen att du ställer volym, och sen hur mycket rör du vill blanda in i signalen (eller helt stänger av röret) utan att utvolymen ändras. Enkelt och smart 🙂 (Vågar dock inte lova, kan vara jag som missförstått. Det har hänt vid extremt sällsynta tillfällen). Finns även en äldre helblå variant för en spottstyver, men då utan de sexiga mätarna. -Men då kanske vitsen för dig försvinner lite? 😆 Ja i den här tråden tänkte jag mest på utseendet. Andra världskrigslooken är också fin! Såg först efter att jag postat att det var en billig manick. Det jag egentligen skulle behöva var nåt så tyst som möjligt, med hög förstärkning så jag kan spela in svaga ljud, typ i kyrkor. Inte för att jag vet, men Presonusen är nog inte bättre än de preampar som redan sitter i min Tascamporta. Och då är det ju ingen idé.

Optograf? Uh?

Jag kan bli alldeles darrig när jag ser nån grej till rocknroll eller inspelning, jag känner helt klart att mitt usla liv skulle få en helt ny mening och livskvalitet bara jag köpte den där preampen med glimmande rör och blåa knappar! När det gäller preampar fattar jag ingenting så det blir till att iskallt gå på coolt utseende. Vad säger ni om den här? Har den andra kvaliteter än att vara snygg? PreSonus BLUETUBE DP http://www.bayviewproaudio.com/BLUETUBE_DP-p-21678.html Vad drömmer ni om? Prislappen kan man strunta i när man drömmer. Går man på läckert utseende behöver de inte ens vara bra? Fast nja, lite bra är ju bra...

Jag tror att svarsalternativen är för dyra för frågeställaren...? Vi spelade live nyss och mickade ut med en SM57 på kaggen, lät hur fu#¤in bra som helst, en till SM57 som overhead på hihatsidan ganska lågt ca 40 cm ovanför hihaten, sen den sista var en AKG C1000S På ride/golvpukssidan. SM57 är väldigt allround på trummor och gitarr mm, så såna kanske du skulle försöka få tag i ett par stycken. Sen har jag läst andra som skrivit att i de här nya billigare trummickspaketen så är kaggemicken sämsta delen, de andra duger ganska hyfsat, så att köpa en bra kaggemick plus ett av de billigare mickpaketen kan kanske vara nåt. Jag ska för egen del satsa på fyrmickars inspelning av trummor, Det tror jag kan funka bra även på hårdare musik. JAM säljer kaggemicken EV N/D 868 billigare än vad de gör i Tyskland, ca 2000 kr. Köp en sån, en sm57 till virveln och två stormembranare till överhäng och spela in med "Glyn Johns-metoden" så blir allt bra! http://www.blaxploitation.com/drums/

Jag har ju fått hem min Tascam 2488mkll. Tyvärr är jag lite järndöd så jag har inte fattat så mycket än, men att det går att flytta alla filerna till datorn det är helt klart. Eller flytta från datorn till portan om man skulle få det för sig. Det jag fattar sämst är nedmixningen, den ska göras till en sub. Keyboardsnubben ska kolla lite på den i morrn, han kanske fattar bättre efter många års Cubasande. Sen har jag ev, osäkert. beställt en instruktions-dvd från amerka. Det lilla jag testat mina nya Röde NT2-A genom portan och hörlursuttaget verkar mycket lovande, varmt stort och brusfritt. Klicka på länken nedanför kan ni höra några gamla inspelningar med mitt band Guitar 66

Det e ett slingerland set. Grymt! Ha det kvar, don't sell!

Och? Vad spelar det för roll vad ursprunget till nåt är? Jag tycker inte att en motorcykel blir sämre för att den mindre och mindre liknar en häst. Varför skulle det vara bättre i sig att spela in det slutgiltiga på en gång istället för att pilla fram det? Det är ingen självklarhet. Men du kommer ju inte ifrån att olika sorters musik låter olika. En trancelåt spelad på akustisk gitarr och en flamencolåt spelad på akustisk gitarr är inte samma musikstil hur man än vänder och vrider på det. Och fortfarande gäller att en trancelåt normalt sett inte är till för att låta som ett band som spelar, oavsett om man påstår att det inte finns olika musikstilar eller inte. "Och? Vad spelar det för roll vad ursprunget till nåt är? Jag tycker inte att en motorcykel blir sämre för att den mindre och mindre liknar en häst." En häst brukar väl inte vara mindre än en motorcykel?

I Bollnäs nu man kunna hitta en beg http://www.blocket.se/vi/19110894.htm?ca=5_s 1300 kr.

Jag köpte på 80-talet en gammal skitläcker mick, en Echolette, tror jag. Den såg ut som en stormembranare, rejäl kluns. Och membranet var stort fast den var dynamisk. Såg ut ungf som den här, men mindre logga. http://users.belgacom.net/gc391665/mikropi...olettetop14.JPG Den hade typ för mycket tryck ibasen. Den kom från Gunnar Hammarlunds orkester, ett 8-mannaband med lite storbandsstuk, de var stora på 60 o 70 talet. De körde samma mickar till blås och rubbet. Den la av plötsligt, sen försvann den. Skitsynd.

En sak som jag är absolut säker på när det gäller mig, det är att om jag står ensam i studion med lurar och ska göra gitarrpålägg kan jag inte spela mer än kanske en fjärdedel så bra som jag kan när jag spelar direkt med spelpolarna runtikring mig. Nånting osynligt från dem överförs till mig, och jag kan spela grejer som jag aldrig spelat förr, inte heller hört nån annan spela. Det kan jag omöjligt när jag står där ensam, även om jag tar om 500 ggr och klipper ihop det bästa av det. Att lägga komp och ackord går bra, men inte att spela improviserad blues. Så när jag ibland spelar nåt riktigt bra är det tack vare polarnas osynliga signaler som överförs till mig.

Jag får ta och citera mig själv. Eller är detta problem helt olösligt? //:debatt Trummorna kanske kan bestå av lite taktlöst svagt pinglande på cymbalerna? Eller ocksågör du om gitarren till metronom. Trots klick, trumpkomp kan man ju spela väldigt fritt på gitarren, ganska långa pauser. Tar man sen bort metronomen eller trumkompet låter det lite otakt fast det inte är det.

I min studio finns det en vedspis (1930 års köksmodell med vattenvärmare) med kakel runt och ovanför. Det ger ett tungt och sobert ljud i bortre frekvensernas inre kretslopp. Bredvid spisen är det en gammal slasktratt med en bortkopplad vattenkran. Om nån spolar på nedervåningens dass får man då helt gratis ett fint äkta analogt ljudtillägg på sångpålägget, med en viss akustisk rör-reverb i röret. 😮

Har du nån länk hur det ser ut? Jag är sugen... Det här? http://www.thomann.de/se/sennheiser_freepo...trument_set.htm sätter man en kortsladd från gitarr till sändaren som man kan ha bak på axelbandet? Så skulle nog jag vilja ha..