Guitar Nilsson

Angie! http://www.youtube.com/watch?v=-21QK9F1NWc&NR=1

Har du ingen bild på skönheten? AKG = Tysk kvalle...

Jag spelar sen 25 år sen alla gitarrer alltid nerstämda en helton, alla strängarna alltså. Så min G-sträng heter F-strängen! Allt låter bättre med nerstämt, man missar en enda ton högst upp på tunnaste strängen som man aldrig ändå spelar på. Jag kör på Ddadario Ligth top heavy bottom, då kan man töja som f-n på de tre tunnaste, medans de feta är feta. Börjar man spela en ton nedåt vill man inte ändra tillbaka sen. Sätter man ett capo på andra bandet blir ju gitarren normalstämd.

Dom såg jag i Hudik för ett par tre år sen. De var ruggigt bra. De hade en yngre snubbe som sångare och basist, han såg ut som Brian Jones!

Stones, har ni missat dem har ni missat mycket. Man ska lyssna i hörlurar på de gamla plattorna. Här har ni en av världshistoriens bästa låtar: http://www.youtube.com/watch?v=MYRajKfZYb0

Häftigt. Hade jag ingen aaning om. Alltid trott att Harrison var först där på Norwegian Wood... Brian jones och Harrison var till indien samtidigt och lärde sig spela zitar av Ravi Shankar som efteråt sagt att Jones var den bättre eleven av de två. Brian Jones spelade alla instrument han fick tag i efter tio minuter. Fast sen Brian Jones dog slutade de experimentera. Han var på sätt o vis hela Stones. På slutet började ju Beatles gå ur normerna helt och gjorde Sergeant Pepper, kanske den mest innovativa LPn i historien. Sorgligt nog knäckte den Brian Wilsson i Beach Boys så att han var tvungen att ligga å knarka i sängen i många år innan han reste sig. DEt han inte visste var att Beatles hade Beach Boys LP Pet Sounds som förebild, eller som spark i röven att våga gå ifrån den traditionella brittpopen. De såg Brian Wilsson som en gigant, eftersom Pet Sounds var den första popskivan som inte lät likt all annan Cliff Rickard-pop. Men tyvärr knäcktes Brian av Sergeant Pepper. Jag tycker de tidigare Beatles är de bästa, stämsången slår alla rekord, där har Beach Boys ingen chans, det hörde ju Wilson förstås. En av de allra bästa med Beatles tycker jag är "And your bird can sing!. Kommer även ihåg när jag hörde "She loves you" första gången. Harrison gör ett kortare riff efter refrängen som ger mig gåshud. Att spela det lika läckert kan ingen människa. http://www.youtube.com/watch?v=TyhlP9yBAic...h?v=TyhlP9yBAic

? Det var ju Beatles som var mera traditionella, i samma anda som tex Hollies o Swingin Blue Jeans. Stones däremot, så länge Brian Jones var med, var väldigt experimentella, som tex fuzzbassen i Satisfaction. De använde zitar och tvärflöjt långt före Beatles. Stones milstolpar är de mest gigantiska i pophistorien. Beatles var ruskigt bra, men la av 1970. Stones har hela tiden sen de började spelade på fullsatta jättearenor världen runt. Inget band, engen artist har haft en karriär som har varit en tiondel av den Stones haft och fortfarande har. Inget band kommer nånsin att komma i kapp heller sen när de slutligen ruttnat bort.

Jag gör massor av musik och vet nästan inget om syntar, akustik och mikrofoner 😆

Tascamsupport. Den som vill kan ju prova att skicka frågor till supporten, jag har kopierat ett mailsvar därifrån här nedan, adressen är den inom parantes. Det är lite spooky det här med att om man väljer 24-bitars inspelning bara skulle gå att spela in på 8 spår, det stämmer ju inte. AW: Support Request‏ Från: Born, Dirk (born@teac.de) Du vet kanske inte vem den här avsändaren är.Markera som säker|Markera som osäker Skickat: den 11 november 2008 17:38:33 Till: 'gitarrnilsson@hotmail.com' (gitarrnilsson@hotmail.com) Dear Mr. Nilsson, you can select per project if you like to record in 16 Bit or 24 Bit. This does not have any influence of the number of tracks. You can record 24 Tracks with 24 Bit. Mit freundlichen Grüßen/With best regardsDirk BornTechnical Marketing Manager *******************************TEAC Europe GmbHBahnstr. 1265205 WiesbadenTel.: +49 611 7158 740

Med triggade trummor borde det ju gå att göra allt med bara en mick? SM57 funkar skapligt till precis allt. Ska du sjunga i den kan du behöva ett puffskydd. PS. "All hope is gone ?" Haha, så känns livet tre ggr i kvarten i bland, men det finns alltid hopp. Särskilt för rockers som vi!

Var lite hygglo nu nån och köp en lika Tascam 2488mkll som jag, då kan jag fråga om allt jag inte fattar. ☺️ En sak som var lite förvånande var att det följde med så god glögg i lådan från England.

Det kan jag svara exakt på, så här står det i manualen: Microsoft: Windows 2000, Windows XP Apple: Mac OS 9.2, Mac OS X 10.2 or later. Alltså funkar den ej med Vista. Jag har XP som tur är...

Håller med. Passiva lådor är väl bara ev bra i fasta diskoinstallationer. Sammanlagda vikten blir nog mindre med aktiva lådor. Och mindre risk att man förstör elementen eftersom det sitter limitrar som begränsar slutstegen. Så är nog i alla fall de flesta aktiva lådor. Apropå priser så fick jag nyss ett bättre pris på en DB Sub 15 aktiv baslåda på Musikbörsen i Gävle än vad den store Tysken begär. Har man en gång använt aktiva lådar vill man inte ha nåt annat.

Ett tips: Strunta i att läsa siffrorna om watt på högtalare, kan vara både passiva och aktiva. Läs i stället hur många db högtalarna ger. Kvalitets aktiva lådor låter både bättre och mer än sämre skräp. I bra grejer är värmeförlusterna mindre i slutstegen och elementen är effektivare. Det skiljer jäkligt mycket. Jag köpte Db technologies aktiva grejer och är väldigt nöjd.

Såg du Lizzy nu sist? Jag gjorde det inte, men polarna som är Lizzyfans såg dem, och tyckte de var bra, även utan Lynnot. Det var inget mimande i alla fall.

Jag har sett tydligt att Röde NT1-A är en favorit inom hiphop http://www.rodemic.com/microphone.php?product=NT1-A De brukar ha en bit hiphoplyssning under bilden där till höger, den funkade inte nu för mig... Goggla på: NT1-A+hiphop Så dyker det upp en hel del

Att spela live till inspelad sång, det har ju Elvis kompmusiker gjort på stora turneer. Den bortgångne Elvis syntes på stor filmduk och hördes förstås i högtalarna. James Burton och Ronnie Tutt samt de andra spelade live som förr.

Satt i traktorn idag och lyssnade på just denna fråga i P3s Christer. Tjejen som skulle gissa sa at det är nog bullshit, synd för henne, för det var sant! Beslutet skulle visst snart träda i kraft. Artister som mimar framöver kan fråntas rätten att uppträda! Helt rätt tycker jag. Nån timme senare hade de fått in frågor som undrade hur det skulle gå för tjejen som mimade på OS-invigningen, i stället för tjejen som var för ful. Och det kan man ju undra. Kanske hon arkebuseras och släktingarna sen får betala kulan? Tur man är Ljusne-bo. Och inte mimar heller.

okej,. dock säger mig inte 8 omni och cardioid mig så mkt, skulle vara tacksam om du kunde läxa mig.. när ska man använda dem`? Cardioid är vanligast, då tar micken upp ljudet från ett håll. Med två membran kan den ta upp åt bägge hållen, som en 8, då blir det även en liten smal del rakt ut åt sidan där läckageljud man inte vill ha med släcks ut, mer eller mindre i alla fall. Omni, det betyder rundupptagande. Sätter man stormembranare ovanför trummor i ett rum med bra/rätt akustik kan det vara en fördel med 8-karaktär, så att mickarna även tar upp rumsljudet ovanför. Men en mick med två membran blir ju dyrare också, och oftast använder man det vanliga kardioidläget. Man kan ju få råd med två kardioida mickar till priset av en mick med dubbla membran, lite grovt räknat.

Lite har man allt lärt sig här på nån månads flitigt tjötande! Kan ju tillägga att en kardiod stormembranare B1 eller ADK51, tar upp en hel del ljud även bakåt och åt sidorna, mycket mer än en dynamisk mick som tex shure sm 58 eller57. Jag använde min ADK 51 till rubb o stubb förut när jag spelade in. Tyckte akustisk gitarr blev mkt snyggt med den. Så med bara en enda sån eller B1 kan man komma långt i en hemstudio. Kul nåt hemskt är det att komma igång.

Är man helt nybörjare med inspelning kan det väl vara bra att använda färre mickar också, ju fler kanaler att skruva på ju svårare. Jag läste på nätet om en ljudtekiker som i 15 20 år alltid använt närmickning i studion sen hade han provat en variant av Glyn Johnsmetoden med sammanlagt 5 mickar, en på kagge, en sm57 på virvel, plus tre stormembranare, jag tror han satte dem på rad (!) en bakom ryggen på trummisen, en rakt ovanför virveln och en framför trumsetet. Avståndet till virvelns mitt skulle vara exakt lika långt. I alla fall, sen han började med den uppmickningen använde han aldrig närmickning av trummor. Han betonade flera ggr hur värdelöst det var i jämförelse.

Jag har annonserat ut min ADK A-51 på Vendolin http://www.vendolin.se/Annonce_Detail.asp?...nonceid=5507483 B3an har väl dubbla membran B1 enkelt tror jag. ADK 51 har också ett membran. Med två kan man få lite mer olika ljud, att den tar upp som en åtta tex.

Som flera andra sagt tidigare, bygg upp en mickpark efter hand. Det enda trummickspaket jag hört som låter riktigt bra är Earthworks Drum Kit och det kostar en bra bit över 6000:-. De mest betydelsefulla mikrofonerna (IMHO) är överhäng och bastrummemicken. Oftast dem man lägger mest pengar på. Utgå från vad du har. Till bastrumma kan en stormembrans kondensatormikrofon funka utmärkt. Se till så att signalen inte blir för stark in i mickförstärkaren bara, då distar det. Om det inte sitter en pad på mickförstärkaren finns det smidiga pads man sätter mellan mick och förstärkare. Eller en dynamisk mick. Gärna en stormebranig om du har. Till överhäng kan det räcka med en mick till att börja med. En kondensatormick har bra känslighet. Stort eller litet mebran spelar inte så stor roll men kolla så att micken återger diskant på ett naturligt sätt. För mycket diskant och cymbalerna kommer att låta riktigt illa. Får du till ett bra grundljud i de mickarna kan du komplettera med närmickar där du behöver. Vanliga dynamiska sångmickar (typ SM58) kan räcka långt. Ja, och en SM57 kan man ju använda så länge man lever till både virvlar och gitarrstärkare. De blir aldrig omoderna. Personligen tycker jag närmickade trummor låter tråkigt. Pappigt och onaturligt. Man skruvar och skruvar i det oändliga, riktig fläsk får man aldrig. Med fina överhäng blir det bra ljud bums. Live brukar det låta kanonbra med bara en kaggemick och en overhead. Så jag tycker lite grann att trummickspaketen är delvis förslösade pengar. Den kaggemick som följer med i dom är inte nån supergrej. Med dålig kassa skulle jag ändå satsa på en bra kaggemick. Jag köpte en AKG D112 för ca 122 euro på Sounds Live i England. Baskaggen är halva trumsetet och en tredjedel av allt. Baskaggen rules!

Varför stormembranare till överhäng? För mig är det en självklarhet att köra småmembranare till OH. Kan inte se någon fördel med stormembran i det sammanhanget men jag lyssnar gärna på motargument. Jag tänkte på Glyn Johnsmetoden: http://www.blaxploitation.com/drums/ Då behöver man bara fyra mickar varav två stormembranare. I långa loppet är det bättre att köpa få men bra allround mickar i stället för en väska billiga halvdåliga trummickar. I Glyn Johns metod tar två stormembranare upp det mesta av allt ljud från hela trumsetet. Med småmembranare blir det sämre tryck i pukorna.

Kan man ha nytta av tvåbandskomprimering vid sångpålägg? Jag själv har ganska basig viskyvoice...