Guitar Nilsson

Den kompressor jag har i liveracken, en Rane DC 24 är verkligen bra tycker jag själv, har även googlat på den och läst stående ovationer. Jag kör sången i ena halvan och miksignalen från gitarrstärkaren i den andra, verkligen superbra på gitarren. Köpte den på Musikbörsen för 499 kr! Har haft funderingar på att använda den i mixningen, men kom nyss på att alla ljud då är digitala inne i portaburken. Portan har två effekt send, men det kanske inte funkar alls vid mix? Då måste väl ljudet omvandlas från digitalt tillbaka till analogt för att kompressorn ska klara av det? Det skulle kännas bättre att få använda den här som jag rattat live i typ tre år nu än att jobba i menyer med kompressorer jag inte är van vid. De digitala kompressorer som fanns i min Rolandporta var inget vidare, långt ifrån kvalitén på Ranekompressorn. Går det använda den överhuvudtaget sen ljudet en gång är omvandlat till digitalt? 😄 Skulle jag kunna använda mitt TC reverb/delay också skulle det kännas bättre än att ovant klafsa runt i portans inre reverbträsk.

Om jag seriekopplar min stereokompressor och kör tex sången genom den, kan det bli bättre än att bara använda bara ena halvan? Jag har gjort så förr med billiga Behringer Shark-kompressorer, alltså satt två i serie. Men om det blev sämre eller bättre vete 17, då var alla grejerna ganska primitiva. Med seriekoppling kan man ju vrida på så lite att det knappt blinkar alls och ändå jämna ut ljudet rätt så mycket. Negativt kan ju vara att man adderar brus från två apparater i stället för en. Vad är bäst?

Vi kommer ju att göra ganska många ljudinställnings-tagningar med lyssning av hela låten efteråt, jag vill ju hitta den optimala placeringen av mickarna, speciellt trummickarna. Har man haft för mycket gain på nånstans då så bör man ju höra det när man lyssnar. Kom nyss på att jag kanske ska ragga upp nåt annat skrammelrockgäng som vill ha en gratisinspelning, gör jag en sån först är det mindre risk för misstag sen.

Inte efter en öl eller 13½ jallefall :DB) Du känner till det förstår jag.... Ett faktum jag upptäckt är att om man änvänder orginalet med orginalsång och allt, tex Elvis eller Beatles eller Linda Bengtzing eller Metallica och sjunger lite halvfel/halvslött ovanpå det så klagar ingen på det heller. Fan vad du är bra fan, fan du sjunger bättre fan än ellvis ju.

Kan någon posta en länk till forumsida där detta tas upp? =) Alltså just att plocka bort sången på en låt. edit: förtydligande Min förra trubadurmixer var en enklare modell av Mackie med en karaokefunktion, man bara tryckte på en knapp så försvann det mesta av leadsången. Jag har alltid gjort mina egna backtrax, men det där var så pass skapligt att det skulle ha funkat lätt för att direkt från cd skapa backtrax till trubadurköret. Att stereopanorerade körer hörs bra är ju ingen nackdel. Musiken blir inte lika tajt och med bra botten som innan man tryckt på karaokeknappen, men det är absolut inget som en normal krogpublik tänker på.

Hej. Ska du ha och lyssna färdiginspelad musik eller ha till studion? Kan rekomendera Sennheiser - HD201 till 249kr på 4sound.se funkar till båda men våldsamma bra hörlurar hittar du inte under 500kr. Ska du bara lyssna på typ mp3 spelaren så kan jag rekomendera Koss PortaPro super skön bas och låter kanon. För endast 279kr på netonnet.se //Stoffe /KR Studio Ja tänk på det Stoffe skrev. Kosslurarna låter kanonbra om man lyssnar på sina favo-cd, men ska man mixa med dem blir det nog helt fel ljud efteråt, eftersom de ger en så fet bas blir det lätt tvärtom när man mixar med dem. Man tycker man ställer lagom med bas, sen när man lyssnar i tex bilstereon är det alldeles för lite bas. Och tvärtom, har man lurar eller högtalare med tunn bas vrider man gärna på bas så att det blir alldeles för mycket i stereoanläggningar som har normalfett basljud. Det där problemet är ett av de största med att mixa musik. Många studios har flera olika högtalare att lyssna igenom, och ofta även en halvusel gammal bergsprängare. Öppna lurar som tex Koss funkar inte när man ska göra sångpålägg heller det ger rundgång, då måste man ha en stängd lur. Sluten lur heter det nog kom jag på.

Bra, jag verkar ha tänkt rätt. Men undrar vad som är bäst sen när jag ska mixa, ska jag köra allt på en gång och använda portans kompressorer, eller ta en kanal i taget och bounca över till en ny, antingen genom min externa RANE-kompressor eller de inbyggda? Reverb o delay kan man ju lägga sen direkt vid nedmixningen?

Vad jag läst så tror jag också att man kan få komprimering på alla 8 efteråt om man vill. Tänkte på en annan sak: Den har ju phantommatning också för mikrofon väl? Men det förutsätter ju att man har mik som ska fantommatas. Vad händer om man har lite mikar "av varje", olika sorter alltså... typ 3 dynamiska, 1 kondensator som ska fantommatas och 4 andra kondensatormikar som inte ska fantommatas. Hur är det - om man sätter spaken (om det är en sån) i fantommatningsläget, påverkar detta de övriga sju mikarna också? M.a.o. kan man låta endast en mik fantommatas och de andra icke, eller hur är den förstärkningsbiten upplagd på nämnda digitalporta? På mitt ljudkort har jag för mig att om jag sätter spaken i fantommatningsläget så kan inte den andra miken vara i samtidigt - den som inte ska fantommatas. För då går den sönder... Egentligen innebär ju det att man måste skaffa 8 mikar om man tänkt köra fantommatning. 😄 //:debatt Ja, att komprimera efteråt går ju förstås. Portan kan ju spela in på max 8 kanaler samtidigt. Fyra ingångar är kombinerade XLR/tele med möjlighet till fantommatning och fyra ingångar är balanserade tele utan fantommatning. De varnar för att att använda fantommatning med kondensator och dynamiska mickar samtidigt, och för att dra i och ur mickarna med fantommatningen påslagen. Men just det har jag gjort jämt på PA-mixrarna, jag har haft en eller ett par kondensatormickar så jag måste ha matningen på, sen har det varit ett helt gäng dynamiska mickar, SM57 osv, det har aldrig hänt nåt med mickarna. Senast i onsdags hade vi en AKGc1000S som vill ha fantommatning som overhead, resten av mickarna var dynamiska, SM57, Beta58 och en SAMson. Gitarrljudet från stärkaren tar jag genom en Redbox på högtlarsladden och sen via XLR till mixern, det blir inga konstigheter där heller... Ta i trä.

Jag har precis skaffat Tascams 2488 MKll och ska spela in med den, fast jag har ju inget resultat att redovisa än... Vi tänker köra "Glyn Johns-netoden" med fyra mickar/kanaler på trummorna. http://www.blaxploitation.com/drums/ Vi spelade live nyss och fick ruggigt bra trumljud med bara tre mickar, en på kaggen och två overhead. Jag spelade även in det direkt från mixer till stereo på en minidisc, det ljudet blev så bra att vi ska lägga ut några låtar på Youtube. Har man lång tid på sig till ljudinställningen kan det bli ganska bra utan möjlighet att kunna redigera efteråt. Man kan ju lägga på eq och kompressor i alla fall. Jag brukar alltid sätta upp mickarna, slå av PA-slutstegen och ställa ljudet med hjälp av hörlurar och mixerns hörlursuttag. Sen när man slår igång PAt brukar det räcka med lite mindre justeringar för att få bra ljud i salongen. Då vill det förstås till att man inte spelar för högt på scen, och helst vrider bort alla stärkare från publiken, vi kör gitarr och bas som sidefills, då kan klara sig bra utan att köra en massa gitarr i medhörningen. (sånt drar ju upp totalvolymen) Jag velade som 17 mellan dator och porta, valde portan för att den är enklare att spela in på, lättare att flytta runt, dessutom blev det billigare än ett 8-kanals ljudkort och inspelningsprogram. Jag har visserligen redan en enklare laptop med XP, men låser man upp den med inspelningar blir både jag och sambon utan dator att sitta å picka på om kvällarna. Och jag är nog datordyslexiker dessutom så att lära mig cubase har jag nog aldrig klarat av. Skulle vi få till några extremt bra tagningar kan vi ju lämna över mixningen till nåt dataproffs med riktiga monitorer och vana att mixa.

Vi ämnar spela in snudd på helt live, bas, trummor, gitarr och keyboard samtidigt i samma rum. Bara sången lägger vi efteråt. Basen spelar vi in med enbart mick från basriggen, vi ska ev göra ett litet test med både line och mick, men skiter antagligen i linesladden. Gitarrstärkaren spelar vi också in med mick, bara keyboarden går rakt in... Vi spelar in på 24 bit i en Tascam 2488 MKll. Då borde man väl kunna spela in helt utan komprimering och eq? Vid mixningen kan man ju bounca kanal för kanal genom kompressor och annat. Komprimerar man för mycket från början kan väl inte göra nåt åt det, och tanken med soundet är att det ska vara max dynamik och inte så utplattat som det vanligen är nuförtin. Jag håller som bäst på att lära mig portan, men tror att man vid inspelning kan få komprimering på alla åtta kanalerna om man vill... Men vill man det? Jag inbillar mig att den RANE DC24 stereokompressor jag har är bättre än det som sitter i portan. Vad tror ni? Om inte annat så tycket jag det är mycket lättare att hitta exakt rätt lägen på kompressorrattarna om man kan hålla i dem samtidigt som man lyssnar i stället för att gå in i menyerna i portan? Man vill ju att det ska bli rätt från början om man sätter 15, 20 låtar. 😄 PS När jag lägger sången efteråt vill jag helst ha komprimering direkt. DS.

Kolla lite på mickarnas höjd... Är det en precisionbas med två "mickhalvor" som tar två strängar var? På mina precisionsbasar har jag ställt höjden på varje "mickände" för sig. Kopplar man in basen via en VU-meter eller led och sen spelar lika hårt på varje sträng så är det ofta så att signalen från den tjockaste strängen är rätt så rejält mycket starkare än från den tunnaste strängen. Perfekt avstånd på mickarna brukar vara så att micken måste vara närmare den tunnaste strängen än den fetaste. Du kanske överlag har dem för nära strängarna? När jag ställer gain för inspelning av ösig basgitarr tjongar jag på över alla strängarna. Då är risken för överstyrning ganska liten sen. Jag läste en gång en artikel om hur studiobasister i Nashville övade med basen inkopplad i en bandare eller nåt annat med VU-meter, vitsen var att kunna spela basgångar på alla strängar och helt utan kompressor få en jämnstark signal hela låten igenom. Att ha koll på en vu samtidigt som man spelar in är inte dumt. Sen vet jag att många vid inspelning alltid backade basens tonkontroll lite grann, ,lite mindre än till hälften, det ger ett bättre ljud jämfört med att skära i diskanten efteråt, så brukar jag göra. Jag för egen del är helt inne på att lajnad bas aldrig blir riktigt lika bra som att spela in ljudet från basstärkaren med en bra mick. Ska man spela direktline får man nästan göra avkall på sin (aggresiva?) spelstil och stå och fesa på ett sätt man inte gillar. Har du möjlighet att ställa upp basriggen i ett rum bredvid (för att slippa slask in i trummickarna) och spela in ljudet med mick i stället tror jag du skulle bli mycket mer nöjd med resultatet. Man är ju sen åratals baslirande van att spela på basen så att ljudet som kommer ur basriggen motsvarar det man tänkt sig inne i skallen, tar man ut linesignalen antingen direkt, eller på halva vägen genom stärkarens lineutgång så kan man aldrig räkna med att ljudet och speciellt dynamiken blir den samma som ur högtalaren. Vi ska snart till att göra en cd med mitt band, vi kommer inte att lajna alls, jag tycker det är helt kass i alla lägen, basisten tycker lika. Har man en väldigt sopig basrigg kanske line med fruktansvärt mycket kompressor är det bästa, men absolut aldrig om man spelat i många år och skaffat bas, stärkare och låda som verkligen låter som man eftersträvat i alla år, ja då är det helt självklart att man vägrar ljudteknikern att komma smygandes med nån linekabel. Ställ basriggen i rummet bredvid och spela på det sätt du är van. Att behöva spela annorlunda bara för att man ska spela in är ju helknäppt. Samma dumheter med lineboxar å skit vid livegig tycker jag är nästan ännu värre. På scen har basisten ett superljud, men i PAt låter det klick, klick, och ojämt och fult. Vore jag basist skulle jag skaffa en bra mick och ett stativ att sätta framför högtalaren, linekabeln som teknikern kommer med sätts i micken, sen blir basljudet ut PAt helt kanon. Jag köpte en AKG D112 för att spela in basen med nu, och även använda live. Vi spelade en konsert nyss och hade ett grymt bra ljud, det enda som inte var riktigt bra var basen ut i PAt, vi körde på lineuttaget bak på Peavycombon. I dag beställde vi en Art preamp också, för att kunna få lite rörmjukhet både på inspelningen och live. Lycka till med inspelningen!

Musik som är tillverkad av maskiner och inte människor är ointressant. Men att hata skiten, det orkar jag inte.

Har du lagt ut nåt av den ljuva musiken?

Här finns annonser på både nya och beg mickar. Och en del skriver lite kommentarer vad de använt dem till också. http://www.vendolin.se/asp/rubrikker/overs...t=5&valgt=2

De där trådarna har försvunnit för mig, hade inte ens läst svaren på min egen fråga! Om jag klickar på mitt nick, och sen klickar runt där inne så hittar jag inte mer än 4, 5 trådar hur jag än gör. Helt omöjligt. Har flera ggr försökt lista ut hur jag ska hitta tillbaka till mina egna trådar. Måste gå en kurs! Ja du kan ju göra en sökning filtrerad med ditt namn. Nu plötsligt tror jag att jag fattar, man ska klicka på nedåtpilen och sen medlemmens trådar... Nu förstår jag varför jag magrat, jag har nog suttit vid datorn dygnet runt och skrivit. Nu kan jag nog hålla mig till en tråd i taget om samma ämne. Skämsel och pino...

Har du en basist och en gitarrist i närheten då?

Ett tips angående inspelning av trummor är Glyhn Johns metod. Han är en av de största inom inspelning av rocknroll, tex Led Zeppelin, Rolling Stones, The Who, det är han som spelat in dem och trots att han om han ville kunde spela in med massor av mickar bara använde fyra till trummorna. Här en länk: http://www.blaxploitation.com/drums/ Den allra enkaste truminspelningen gör man med bara en enda mick, kanske en stormembranare B1, den får mycket beröm här på forumet. Nästa steg är att skaffa en till mick att spela in baskaggen separat med. Sen kanske du skaffar en till B1 så du kan få stereoljud på trummorna. Har du inte hört gamla Led Zeppelin-cd så försök få tag i en sån och lyssna. Trummor kan ju låta på en massa vis, men jag tror nog de flesta gillar det råa soundet i Glyn Johns trumsound. Sen finns det ju andra sätt också, man kan köpa en hel väska med sju st trummickar billigt, tex på JAM. Men då ska du ha resurser att spela in på många kanaler samtidigt också, 8-kanals ljudkort och dator tex. Ett annat enklare sätt är att köpa en ZOOM med inbyggda mickar. Det finns en modell tror jag, som det går att lägga på två extrakanaler med efteråt, med kanske gitarr och bas. Det mesta man funderar på kan man få reda på här på detta finemang forum.

De där trådarna har försvunnit för mig, hade inte ens läst svaren på min egen fråga! Om jag klickar på mitt nick, och sen klickar runt där inne så hittar jag inte mer än 4, 5 trådar hur jag än gör. Helt omöjligt. Har flera ggr försökt lista ut hur jag ska hitta tillbaka till mina egna trådar. Måste gå en kurs!

Jag linear ärligt talat för det mesta. I vissa fall kör jag någon basstärkaremulringsplug på spåret. Ren signal från en ganska skräpig bas genom en behringermixer (ingen eq eller pluggar i DAW alls) låter såhär: http://vacum.mine.nu/bagis07.mp3 Handlar det om lite mer seriösa inspelningar tycker jag det brukar bli bra när man blandar linead signal med uppmickad. Från den lineade signalen tar man bas och resten av registret från mikrofonen (som oftast är en dynamisk mik typ shure SM57). Samma bas som länken ovan genom en stärkare, mikad med SM57 (blandad med line out från stärkarn) http://vacum.mine.nu/mikad_bas.mp3 Men som du säger, att fläska på en basstärkare i samma rum som man spelar in trummorna brukar leda till mycket pill med trummixen. Samtidigt blir det oändligt mycket roligare att spela om man kan skippa lurarna. edit: lite länkar Först nu har jag sett det här svaret, jag hittar dåligt här på forumet har jag märkt. Lyssnade på din stillsamma låt och tycker mig höra det jag försöker beskriva, det blir inte riktigt bra att blanda line och mick, det blir konstlat på något vis. Jag kommer nog att enbart använda mick, även om det blir test med line också...

Jag linear ärligt talat för det mesta. I vissa fall kör jag någon basstärkaremulringsplug på spåret. Ren signal från en ganska skräpig bas genom en behringermixer (ingen eq eller pluggar i DAW alls) låter såhär: http://vacum.mine.nu/bagis07.mp3 Handlar det om lite mer seriösa inspelningar tycker jag det brukar bli bra när man blandar linead signal med uppmickad. Från den lineade signalen tar man bas och resten av registret från mikrofonen (som oftast är en dynamisk mik typ shure SM57). Samma bas som länken ovan genom en stärkare, mikad med SM57 (blandad med line out från stärkarn) http://vacum.mine.nu/mikad_bas.mp3 Men som du säger, att fläska på en basstärkare i samma rum som man spelar in trummorna brukar leda till mycket pill med trummixen. Samtidigt blir det oändligt mycket roligare att spela om man kan skippa lurarna. edit: lite länkar

Svar från Tascams support: Så här frågade jag per mail Tascams support: Hi! I just got my 2488 MKll recorder and wonder about the resolution, 16 or 24 bit. When I read about the unit on the net before i bougth it from Sounds Live in Newcastle i read somewhere that 24 bit recording was only possible when using maximal 8 tracks, is that correct or wrong? I see nothing about that in the manual. Or can i record first 8 tracks in 24 bit, (4 tracks for drums, 2 for keyboard, 1 guitar, 1 bass) and then bounce it down on 16 bit, and than record vocals, harp etc, on tracks 8, 10 and so on? Were about to record a blues CD with almost only the vocal overdubbed, and if we record songs in 24 bit for one week and then find out were out of tracks for the vocals its no fun! Dear Mr. Nilsson, you can select per project if you like to record in 16 Bit or 24 Bit. This does not have any influence of the number of tracks. You can record 24 Tracks with 24 Bit. Mit freundlichen Grüßen/ With best regards Dirk Born Technical Marketing Manager Bra att de svarade. Var lite halvnära att radera mailet som spam/skräppost!

Nu har jag haft igång min Tascam 2488 MKll lite lätt. Har inte kommit länge än att jag kopplat in en Röde NT2-A och lyssnat direkt genom mina Beyerdynamic DT150. Jag blev jäkligt impad, vilket bra ljud. Provade bara lite ak gitarr och sång, men ljudet var så där som jag föreställer mig rörljud, stort, varmt, rent och fett på en gång. Lyckades hitta in i eqn oxå. Tre svep, lättanvänt i displayen, som jag också tyckte var tydlig och lättläst. Midfrekvensen gick att ändra hela vägen från 32hz till 18khz. Snacka om Johnny Cashröst om jag fettade på lite i basen. Grymt! 🙂 Blev irriterad på att det inte gick att köpa Rödes egna shockmount varken i Sverige eller nån annanstans så jag besälldte två stora JJLabs från JAM. Som extra "tröstätning" beställde jag även en EV N/D 868. Så då kan jag jämföra den med den AKG 112D jag redan har. Efter allt fantastisk som stått om den som kaggemick, så kommer jag nog att ha den på just kaggen, och AKG 112D sätter jag på basriggen, det kommer att funka även live, det gör det nog sämre med stormembranaren ADK 51. Nu är det bara den lilla detaljen att hitta en bra lokal nånstans att spela in i! Hehe, glömde bort det... Skoja bara, har lite alternativ på gång. Efterlyser än en gång en mailaddress till Analogfreak. Saknar den figuren här, vi skickade en hel del pm förut, men nu är han försvunnen, ev portad från forumet? Om inte annat så vill jag tacka för att han övertalade mig att kosta på Röde NT2-A i stället för de billigare NT!-A. Är redan stormförtjust i dem. Om någon känner honom kan ni väl förmedla min mail till honom; gitarrnilsson@hotmail.com

Nu har jag beställt två JJLabs big shockmount från JAM. Befriande enkelt att beställa på faktura och bara få hem grejerna. Är det ingen som har en mailaddress til Analogfreak? Han tyx ha "försvunnit" från forumet. Saknar faktiskt den mannen här på forumet. Min vanliga mail är: gitarrnilsson@hotmail.com

Det beror på om Tullen misstänker att det angivna värdet är nerskrivet för att smita undan skatt. Då kollar de upp vad produkterna kostar i Sverige och debiterar moms enligt det svenska priset och struntar i vilket värde som står på kvittot. De kan däremot knappast skriva upp värdet mer än till vad produktens listpris är i Sverige, om det är någon tröst - men å andra sidan kan de lägga till en extra straffavgift för att man har försökt smita undan skatt, om de anser att man har försökt göra det. 😏 Tackar för alla medkännande svar. Jag tror jag ger upp det här med Rödes SM2 och köper JJLabs Big Shockmount från Jam i stället. De ser faktiskt väldigt rejäla ut, och jag pratade med en snubbe på JAM nyss som sa att de funkar alldeles utmärkt till just NT2-A. Tror jag köper en EV N/D 686 på en gång.

Det är nog Guds straff för min vanartighet.