Guitar Nilsson

Det där låter väl skitbra. Kanske vässa nån db vid 5 khz nånstans?

Brukar man inte ha kortare attack o längre release på sejarmicken? Läste om nån som gjorde så i alla fall...

Det stämmer väl ganska bra. Med extra lång attacktid hinner virveln inte bli komprimerad alls vid enskilda slag. Lite svåra val det där. Masterns multibandskompressor attacktid brukar jag ha på 30 ms. Med kortare tid tappar både virvel o kagge stunsen tycker jag.

Inga frågor är dumma, ev är en del påståenden lite åt det hållet... Jag har skrivit det förr, men en kompressor på masterbussen är smart på det viset att den bereder lite plats åt tex baskaggestampet och virvelsmällen i den totala mixen just när de smäller till, alla andra ljud sjunker undan lite granna just när kaggen och virveln smäller till en avkortad sekund. Skulle man göra samma sak utan masterkompressor fick man sänka volymen och dra upp den igen sekundsnabbt på alla andra spår varje gång kaggen trampar till. Lika med virveln, lika med ett fill på gitarren osv. Det går ju teoretiskt att göra, men verkar inte vettigt alls. Man säger väl ofta att man ska komprimera kagge o virvelspåret för att att få mer attack i dem, det är delvis ganska fel, en helt okomprimerad virvel har den snärtigaste attacken. Har man ingen kompressor varken på virvelspåret eller mastern blir virvelns smällande ohanterligt och fult i mastermixen, det går inte att få en tillräckligt jämn volym heller, om det inte är en trummaskinsvirvel som låter exakt lika i varje slag. Men komprimerar man virveln bara lite lätt på virvelspåret och låter sen masterkompressorn göra så att den kan sjunka ner lite i resten av ljudmattan, då får man en slags illusion av att den är nästan okomprimerad och snärtig. Att resten av instrumenten sjunker undan just när det smäller till tänker man inte på.

Går ej att misstolka vad du skrev Valle Du har fel. Det är det som är så roligt.

Gjorde inte de gamla så? Det gjorde man ju alltid förr. Att inte göra det är ett modernt och dumt påfund. Nu verkar det ju återigen bli modernt att ha kompressor på masterspåret. Som tur är. Så du har fel.

Hur mycket det är snyggt att pressa på masterbussen är väl helt beroende på hur mycket man redan mosat varje spår? Om man tar det mesta direkt på varje spår tycker jag det blir ett mkt sämre sound än om mastern får ta hand om ungf hälften av trumkompressionen. Mycket ny musik är har så komprimerade trumspår att de är är helt utan snärt. Det låter fånigt, varför ens ha med helt platta trumljud? Använder man masterkompresssorn rätt låter det mer som att trummorna är mindre komprimerade och snärtiga än vad de i själva verket är. De lånar plats av det andra i mixen för varje kort slag, som en komplicerad automatisering av alla separata volymer. Att säga att det är fel att använda kompressor på mastern låter jättefel imho.

Jag rotade bland stativen och hittade ett annat K&M med en typ av låsning på bommen så som de alltid såg ut förr, en stålpinne med två knoppar i ändarna att dra åt med. De nya har oftast ett mindre fjuttigare vred att dra åt med...Denna modellen gick det bättre att låsa bommen med, nu stod den still fullt utdragen i rät vinkel... Men ändå, jag ska fixa nån sorts motvikt i alla fall, kanske få en lite tyngre och även längre svarvad a la speziale...

Lyckades hitta motvikten, den verkar bra. Men micken väger ca ett kilo och motvikten 0,8. Med bommen långt utdragen blir det inte mycket mothåll, enligt mekanikens gyllene regel... En tyngre kluns vore nåt... http://www.thomann.de/se/km_21105_ausgleichsgewicht.htm

Köpte vad jag tyckte såg ut som ett lite rejälare K&M bomstativ idag. Men det blir samma visa med det här som de andra jag har, nya micken är för tung så bommen viker sakta ner sig, ser mer komiskt ut än vad det är. Vad borde jag ha? Kostar bra såna flera tusen?

Är det bara då man kan antas må bra? Tänker man så kanske man borde avhålla sig helt från rusdrycker? 😲

Och jag som tycker livet är så fint just nu... 🙂

Tre SM57, 500 kr styck: http://vend.se/ad.php?134915

Ska ni handla i Prag eller? Ni hinner inte med nåt annat sätt att skaffa nytt?

Det var exakt det jag gjorde, lite omständigt var det. Men gillade det vanliga bättre. Det var Gunnar Sehlins som lärde mig det där, så brukade de göra på rullbandartiden, en hårdkomprimerad master blandades med en okomprimerad. Elle ev lätt komprimerad. Gunnar Sehlins är i seglar och ljudteknikshimlen nu, han blev bara drygt 50 år, jag kände honom en del via seglarsvängen. Han fixade en E906 åt mig oxå till bra pris... Så här gjorde jag parallellkomprimeringen: Testade att parallellkomprimera den här mixen. Först gjorde jag en mix med mindre komprimering än vad jag brukar ha. Sen gjorde jag ett till stereospår med mycket komprimering. Därefter blandade jag de två, lite mindre av den överkomprimerade. Sen jämförde jag de tre spåren på lika volym, det mixade spåret lät lite väl distigt... Gjorde om blandningen, nu tog jag betydligt mer av det mer dynamiska spåret o mindre av den överkomprimerade. Nu lät faktiskt den hopblandade stereofilen bäst. Men för att vara säker gjorde jag även en mix på mitt gamla vanliga sätt, endast en lagom komprimerad mix som jag sen finjusterar aningen med eq o knappt märkbar kompressor limiter. Och jämförde den sen med den parallellkomprimerade mixen. Den icke parallellkomprimerade lät bäst tyckte jag så det får bli den som ska gälla. Hade nån annan lyssnat kanske den hade tyckt annorlunda, eller gjort annorlunda. Men för mig så får det vara med parallellkomprimering på stereobussen i alla fall. 😐

Hmmm.Jag tyckte ju det blev bättre utan parallellkomprimering. Kul att testa i alla fall. När jag spelade in akust nyss så testade jag också att vrida tillbaka ratten till ett mellanläge för parallellkomprimering. Men jag gillade inte det heller. Att blanda ett heldynamiskt ljud med ett plattare är nog inget för mig...

Rajdcymbalen lät som ett hemst exemplar... Det jag tyckte mig höra skillnad på till ettans favör var att det lät lite bättre av den stängda hihaten i början, sen tyckte jag också att det var lite mer o tajt botten i kaggeljudet. Inbillningsjuk - 55

Ja... Men som sagt så tyckte jag det blev ett klarare ljud med mer vanlig multibandskomprimering bara en gång i mixen. Då pressar jag lite grann så det blinkar lite, mest i basbandet, de tre utvolymerna på multibandaren använder jag sen lite som en eq, jag pressar o komprimerar tex först upp diskantklirret i det högsta frekvensbandet så de inte blir för skallriga, sen får jag dra ner utvolymen på det bandet för att det inte ska bli för vasst. Sen går jag tillbaka o gör pytte justeringar på eq-enheten i samma Finalizer, jag kanske skär 1,5 db vid 50 hz, lyfter 1,5 db vid 75 hz o nånstans vid 3,5 khz. efter multibandskompressorns tre olika bands utvolymer sitter en gemensam volym som bestämmer hur starkt ljudet ska gå vidare in i limitern, den brukar jag ha på minus 3 db, jag brukar inte skicka in mer i den än att den blinkar till kanske var femte sekund grovt räknat, den är också multiband, så ser jag att baslimitern blinkar mkt mer än de andra nara jag att det är för mycket av antingen basvolymen eller av kaggen på regeln. Finalizern är ruskigt bra, den har typ allt. Och den parametriska eqn som går att ratta vid fem flyttbara punkter är helt enormt bra, de som sitter i portan eller en lös eq går inta att jämför alls. När jag sen fått till det stereospåret så kör jag det en gång till genom samma burk, med nästan obefintlig komprimering, ratio 1,12:1 och 4 db treshold, limitern minskar jag till minus 1,5 db, och den tillåts bara att blinka till då och då.. Det låter väldigt lite, men det jämnar till ytterligare och får upp volymen utan att krossa dynamiken ett dugg. Om jag samtidigt då inte kan få det att låta bättre med hjälp av extra eq så vet jag att första mixen o svängen genom finalizern varit bra. http://soundcloud.co...-flying-saucers

Jag hör nästan inte mycket skillnad alls. Gissar att Mikrofon Ett är den dyrare. Sen på rent stollerigissning tänker jag att den billigare är en oktava, den dyrare en Neumann?

Ett ganska billigt alternativ, en sån här har jag, den har använt på bla senaste samban http://www.thomann.de/se/millenium_md_2210a_grosse_trommel.htm Är man ovan trummis kan det vara lättare att tjonga till i rätt ögonblick med en handklubba än att trampa med foten, klubborna ingår. Jag har gjort ett hål på ena skinnet lika som på vanliga baskaggar, för att kunna stoppa in micken. Fast bor man i lägenhet är nog en resväska tystare och bättre. http://soundcloud.com/user7908154/deidres-samba-flying-saucers Billig pedal: http://www.thomann.de/se/millenium_pd111_pro_serie_fussmaschine.htm Annars kanske kombinationen resväska plus handklubba är enklare än att försöka få fast en pedal på resväskan? Intressant med resväskstrumma. 🙂

Hur mycket saknar ni mej? Det är väl skitlänge sen jag skrev här. Jag har vaknat av otäck värk i ärret o hjärtklappning, buhu...

Håller med dig för en gångs skull... Jag brukar ratta grovt utan masterkompressor först. Sen slår jag på den o finjusterar både varje spår och kompressorn. Redan när jag gör sista sångpålägget brukar jag mixa lite lätt och då ha masterkompressorn på. Lyssnar på master out i lurarna, har en kompressor på sången o en på mastern . Får då en bättre "hint" om hur sångljudet kommer att låta i slutänden.

Ska du stämma ner alla strängarna en helton? Så har jag gjort på både gitarrer o basar i 20, 30 år, det är perfekt. Flera basister jag "lurat" att göra lika har sagt att de tycker ljudet blir bättre på alla toner, det tycker jag med. Är man mestadels gitarrist kan det vara skönt att inte ha så tjocka/hårda strängar på basen, så de som normala basister kör normalstämt på går fint att stämma ner en ton. Jag köpte ett paket grövre en gång, det ångrade jag... Man får deb botten ur basen man vill ändå...

Kan en småmembrans konding av hyfsad kvalitet vara ett bra mellanting mellan en stormembrans konding och en dynamisk? Jag har fått uppfattningen att småmembranaren inte tar upp dålig rumsakustik lika mycket som en stormembranare, inte helt säker dock. Småmembranare används ofta till inspelning av gitarr, och på Sveriges radio kör de med Audio Technica småmembranare om man får sitta med och prata i Morronens P1 vilket jag här på att skryta med att jag gjort. Mitt "Sommar" som gick i P1 spelades mitt pratande oxå in med en AT småmembranare. Finns många fina såna under 2000 att välja på... Mikrofoner är livet - 55

Testade att parallellkomprimera den här mixen. Först gjorde jag en mix med mindre komprimering än vad jag brukar ha. Sen gjorde jag ett till stereospår med mycket komprimering. Därefter blandade jag de två, lite mindre av den överkomprimerade. Sen jämförde jag de tre spåren på lika volym, det mixade spåret lät lite väl distigt... Gjorde om blandningen, nu tog jag betydligt mer av det mer dynamiska spåret o mindre av den överkomprimerade. Nu lät faktiskt den hopblandade stereofilen bäst. Men för att vara säker gjorde jag även en mix på mitt gamla vanliga sätt, endast en lagom komprimerad mix som jag sen finjusterar aningen med eq o knappt märkbar kompressor limiter. Och jämförde den sen med den parallellkomprimerade mixen. Den icke parallellkomprimerade lät bäst tyckte jag så det får bli den som ska gälla. Hade nån annan lyssnat kanske den hade tyckt annorlunda, eller gjort annorlunda. Men för mig så får det vara med parallellkomprimering på stereobussen i alla fall. 😐 http://soundcloud.com/user7908154/h-kan-nilsson-h-r-den-sk-na Förhoppningsvis så lurade rubriken er att lyssna i alla fall? 😛 Kul att testa alla tips man får här...