Guitar Nilsson

Jag har passiva 80-tals JBL L50, köpte dem för 2000 kr (fick på köpet en Pioneer reciever från 76 som jag skänkt dottern) med nyrenoverade kanter på basarna, de torkar visst sönder efter 30 år... Innan hade jag aktiva lådor jag glömt vad de hette, det lät hyfsat ur dem, men skit ur alla andra system, bästa jag gjort att köpa gamla USA-tillverkade JBL... Har även haft 90-tals dansktillverkade JBL TXL 10, de var inte alls samma sak, inte alls några studiomonitorer. Förstärkare köpte jag en ny Yamaha med subutgång, den driver en aktiv Prodipe 10 sub, jag har satt en passiv volymratt på den så jag kan lyssna både med och utan subben, och även att för att testa dra på den lite för mycket, jäklar vad mkt djupa bastoner man hör ur en sub som vanliga lådor inte återger alls. Jag tycker det är är bättre med separat sub än att ha så stora fullrange monitorer att de går ner till 30 hz, för det är så j-a bra att kunna stänga av subben och lyssna hur kagge o elbas låter utan sub. Ofta får jag ändra eq på elbasen så den hörs tydligt i monitorerna även utan subben. JBL L50 går ner till ungf 50 hz, dom kör jag helt odelat fullrange, sen har jag ställt subbens delningrfrekvens på 50 hz, tycker det är skitbra. Numera kr jag alltid musik ur I-phonen o jämför med, det är nåt alla borde göra mer, då kan man nog få ett bättre resultat även med riktig billiga datorhögtalare... Så passiva högtalare kan vara ett alternativ... JBL gör en liknande trevägs passiv monitor idag, den kostar 16000 för två. Att man kan ställa volymen på mid o diskant är också bra i olika rum. Skulle jag köpa nya grejer skulle jag absolut satsa på att ha en seperat sub man kan stänga av eller ha på. Utan sub blir det garanterat fel i basen, samma sak i högbas/lowmidd om man INTE kan stänga av subben o lyssna även på det viset... Finns inte Yamaha HS80M även som passiva?

Snyft... Den är i skånsk besittning nu tyvärr. Samma kille köpte den och DBX 166XL av mig... Det var det som gav mig möjlighet att köpa rullbandaren, annars hade jag missat den, hade flyt o fick sälja grejerna fort. På slutet använde jag nästan bara Dynamaxxen till trackingkompression i alla fall, den kan man koppla så den får både kompressor o limiter i serie. Nu håller jag på att testa att eftermastra genom Studern! 😄 Lägger ut ljudprov på det sen, både med och utan tejpen...

Det hoppas jag med. Men de låtjävlar jag redan håller på med ska jag nog försöka göra klart på samma sätt som hittills, med Finalizerburken som slutstation för knådandet.

Det verkar funka precis lika bra utan VUna. Lite synd är att det inte verkar gå att köra ljudet enbart genom elektroniken, det har man ju läst en del om att somliga gör bara för att "värma på" ljudet lite hokuspokusaktigt. Nu måste jag göra lite helt nya recordings för att ha nån nytta av den. Då ska jag spela in trummorna helt okomprimerat till portan... EDIT Jag lägger knappast några extra pengar på att få tag i VU o mer knappar, det jag vill ha den till funkar den lika bra för ändå... Det var annonsen här i forumet som kom för ett halvår sen som ledde till köpet ändå. Jag trodde det var en skämtannons. Revoxservice skriver på sin sajt att de vill ha mellan 11000 och 16000 för en B67....

3000 kr, det var samma som snubben köpt den för av Sveriges Radio. Då var den nästan nyservad av Sveriges Radio. Körde med den en del i går kväll, funkar bra. Avsaknaden av VU-mätare verkar inte spela nån roll alls, jag kan se lika bra på Finalizern hur mycket jag skickar in i den. En grej fattade jag inte, jag kan inte höra ljudet gå rakt igenom den, bara vid inspelning, då hör man ljudet lite fördröjt från tejpen. Men jag hittar ingen knapp där man kan välja input/tape som tex på en Revox A77...?

Sjungande tjejer är skitsnygga!

Haha, vilken goof-tittning av mig. Evilrocker är nog miljardär typ. Får kanske börja intala mig själv att Behringer är väldigt bra ändå. Fiasko - 55 😆

Evilrocker har en sån här API 5500 skrev han i en annan tråd; http://www.thomann.d...l_equalizer.htm det högg till bra nog i avundsjuk-vill-ha-tarmen på mig. Nån mer som känner till den? 2799 kr är kanske inte så dyrt ändå. Jag har några till grejer jag kan sälja först... Är det nån som har en beg eq-burk över så är det ju intressant. 😎 EDIT: Finns det möjligtvis såna här eq som även har en limiter?

Försök komma till skott o lyssna på både Ultrasone 2900 och HD600. Jag tror man hör väldigt olika, även utan hörselskador. Jag tyckte det var sån enorm diskant i US2900 att jag funderade på om det var fel på dem fast de var nya, typ att man satt i fel drivers från början. Hur det var med det får jag aldrig veta...

Nu har jag hittat den rullbandare jag ville ha... 😎 Nästa grej att försöka hitta blir nån sorts EQ-burk att sätta sist (?) i mastringskedjan efter bandaren. Undrar en sak, är en grafisk EQ med 31 band sämre än en parametrisk? De justeringar jag vill göra är väldigt små, typ en liten 1,5 db boost vid 75 hz, en cut på lika mycket vid 350 hz ett minilyft i presenceområdet, o kanske vid 10, 12 khz. Har en sån här mer brus o förvrängning än parametrisk? http://www.thomann.de/se/peavey_231_eq.htm Jag tycker de grafiska är snabbare att jobba med, här tar man bara varje frekvens o testar att höja eller sänka lite, och hör direkt om låter bättre eller sämre. Med en parametrisk blir det fler beslut; hitta exakt frekvens, Q-värde och boost eller cut.... Tips önskas på burkar som låter extra analogt... Rör? Pengar har jag lite halvdåligt med...

Äntligen! Studer B67!!!! 😄 :D 😄 b67.jpg

Tsss

Ang sökfunktionen så har jag aldrig nånsin hittat nåt här i forumet via forumets egen sökmotor... 🙁 Men med Google går det bra; skriv tex "studioforum+elbas" så kommer det upp en hel del. 🙂

Jag skrev så bara för att jävlas med Fredrik.... Han jävlas ju med alla.

Då förstör jag lite lagom med att säga att Ultrasone 2900 inte funkade alls för mig, alldeles för mkt diskant, jag blev trött i både öron o hjärna efter bara några minuters lyssning. Sålde dem o köpte i stället HD600 som jag är ruskigt nöjd med. Har en bekant som har egen studio i tyskland och har drösar med alla lurar, han gillade samma HD600 bästa av allt "i dem får jag samma ljud som i mina Genelec monitorer"... Värt att prova, 4Sound har satt ner priset rejät på dem nu. Skapligt lättdrivna så I-Phones luruttag funkar bra också om man vill lyssna på Spotify.

Med Behringer monitorer kan man kanske vara arg och avundsjuk på AX7?

Om fler än en frågar snällt, skulle TS kunna förklara vad "djent" betyder?

Den Behringer ja har har fyra kanaler som kan ta tre lurar i varje kanal. Dessutom har varje kanal en aux in på varje kanal med separat volratt. Jag har aldrig testat det, och är inte hemma så jag kan kolla beteckningen. Claes har en lika tror jag.

Dig är det stil på! Vilen eq-burk har du?

Jag skulle ev kunna vara med på nån sorts bluesjam, förutsatt att jag får göra början. Jag fattar inte hur man skickar o tar emot filer, men jag skulle kunna göra ett stereospår med klick eller enklare trumkomp på ena kanalen, sen sjunger jag en vers eller två plus nåt solo. Allt annan gör ni andra, keyboardsolo, saxofon, nyckelharpa...fotbollskör.... Klickspåret raderas förstås bara....

En musikerpolare till mig som spelar i coverband har blivit grönjävlig på att laga och modda gitarrstärkare osv. Bygger även helt egenkonstruerade distpedaler mm. Han och jag surrade lite om det här och han visade på hur han byggde om en AC30, tror han satte i nån transformator extra på nätdelen. I alla fall sa han nåt ungefär att alla transformatorer tog bort lite av peakarna i signaler o elspänningar. Lite grann som kompressorer... Ju mer transformatorer ju mer analogt ljud kanske? Och det analoga ljudet är mer förvrängt än det digitala, inte tvärtom. Och det är just den där förvrängningen som gör att det låter bättre....

Det håller jag inte med på. Det fanns väl eq-burkar redan på 50-talet. I dom kan det inte finnas nån digital bearbetning.

När kom egentligen de första digitala ljudgrejerna som tex outboards, TC Finalizer är ju digital som fan. Man förstår ju att det är mkt bättre med såna grejer man ser att Beatles satt och drog i.

Så ni vet inte heller? Dataremsan på golvet under datorn var fin. Den är nog nästan lika analog som trattgrammofonen. Och benen var fina. Som på ett flygande tefat.

Jag är skeptisk ändå. Är inte dataprocessorer digitala?