tydal

I kolumnen "Extern adress" står det mot vilken dator du är uppkopplad. Om det inte är du som har begärt att få kopplas upp mot den datorn så är det skumt. Men tänk på att webbsidor ofta innehåller länkar till material på andra ställen. Det är inte ovanligt att exempelvis annonser hämtas från en annan dator. En enkel grej man kan göra är ju att stänga ner de program som använder Internet, vänta en stund, och köra netstat för att se om det ändå finns någon förbindelse. På http://www.ripe.net/ kan man skriva in en IP-adress (exempelvis 213.132.15.19) och se vilket företag som äger den. Man kan också prova att slå in adressen i webbläsaren och se var man hamnar.

Tryck Start, kör, skriv cmd och tryck OK. Skriv netstat och tryck enter. Då får du upp en lista på alla aktiva internetförbindelser din dator ägnar sig åt just då. Bara att undersöka om du ser något skumt. Förresten, en kort fråga bara, när du säger "internet", menar du Internet Explorer eller har du testat flera program?

Det hela beror på hur väluppfostrat programmet är. Ju mer det ynglar av sig i Windows-kataloger och andra mindre önskvärda vrår desto bökigare blir det... När jag befinner mig i ditt läge brukar jag tillämpa en slags trial-and-error-metod. Jag tar helt sonika och dumpar programmets egen katalog till adekvat lagringsmedia och för därpå in det på en helt annan dator. Då jag sedan försöker starta programmet kommer det att bekänna färg. Icke rumsrena skapelser kommer nu att klaga på att de saknar diverse DräLL-filer (naturligtvis bara en i taget, men men). Man tar då och kopierar över dessa saknade filer tills programmet inte gnäller längre. När allt funkar på den andra datorn så, bingo, förhoppningsvis har du allt som behövs nu. Registret är överskattat, men skulle skon verka klämma där rekommenderar jag en medelst regedit lätt omfattande sökning däri efter programmets namn.

Om man gör en egen version (cover) så behöver man ju inte tillstånd från skivbolaget - som man behöver om man samplar - men man behöver fortfarande tillstånd från upphovsmannen/kvinnan.

På vilket sätt låter det annorlunda?

Jag tror det är i den amerikanska upphovsrättslagstiftningen som parodier räknas in under "fair use", men jag har inte hört något om att det skulle vara så i Sverige. Vi har väl bara undantaget om eget bruk? Även om man skriver en annan text så är det ju fortfarande samma melodi. Jag kan inte se att det skulle göra att man blev immun mot STIM. Förr i tiden var det ju få förunnat att kunna nå ut till en stor publik, men nu kan ju alla göra det. Lagstiftning och musikbranschen har inte riktigt hängt med.

??????? Jadu... Det var i protest mot att albumet var kopieringsskyddat så jag hade inte kunnat lyssna på cd:n om jag hade köpt den. Tyckte bara det var så tokigt att skivbolaget i sin iver att försöka hindra piratkopiering hade gjort så att de som ville köpa skivan var tvungna att piratkopiera. Hade jag bara skickat ett vanligt protestbrev hade de nog inte brytt sig så mycket, men hundringen var en extra krydda som visade att jag menade allvar, att jag verkligen hade köpt skivan om den inte varit kopieringsskyddad. Dessutom fick jag vara med på tv, så det var det värt :-)

Har du något bättre alternativ för 250 kronor?

I din prisklass kan jag rekommendera AKG K55 som jag körde med tidigare. Numera har jag Sennheiser HD 280 Pro som är trevligare, men de kostade över tusenlappen.

Det man ska tänka på är att provlyssna och känna så de sitter bra.

Just ordvalet (remix i stället för cover) fick mig att misstänka motsatsen :-)

Jag skickade en hundralapp till skivbolaget efter att jag laddat ner ett album som MP3 från Internet.

Förutsatt att det inte förekommer samplingar ur låten.

Det är inte sant. Något sådant undantag finns inte i lagen utan det krävs alltid tillstånd. Däremot kan ju skivbolagen ha som praxis att vänta 24 timmar med att anmäla, men det är ju upp till dem.

Nej, piratkopiering är inte något helt annat. Det måste inte ske i vinstsyfte och det måste inte vara exakta kopior. Har man inte tillstånd så är det piratkopiering när man gör exemplar tillgängliga utanför den närmste vänskapskretsen. Det är som sagt möjligt att upphovsrättsinnehavarna inte bryr sig, men det är ändå olagligt. Jag känner inte till vad det är för material som de som blivit stämda har offentliggjort.

Eh, jo. Det har ju stämts för fullt de senaste åren. Har ju varit massor med artiklar i tidningarna. Det trodde jag inte någon hade missat. De stämningarna handlar inte om att få pengar, utan om att sända ett budskap att man inte tolererar att folk inte ber om tillstånd först.

Det är olagligt utan tillstånd, men om någon bryr sig är ju en annan sak. Man ska ha tillstånd från upphovsmannen, betala pengar till Stim samt till Ifpi om du har samplat något ur låten. Att du inte tjänar några pengar på det är egentligen irrelevant. Vi har ju sett att skivbolagen vill ha ersättning även för fildelning som sker gratis. Jag kan väl tillägga att jag inte lägger ut covers jag har gjort.

Tänk så här: 3/4: vals 6/8: blues Hade jag varit hemma vid pianot hade jag kunnat exemplifiera på ett annat sätt, men nu hälsar jag på hos föräldrarna. I morgon kanske... Men 3/4 är mer rakt medan 6/8 är synkoperat och svänger mer. Detta på grund av att 6 taktslag kan delas upp både i två och tre lika stora delar. Sen finns det ju en del udda taktarter: 5/4: Jethro Tull - Living in the Past 7/4: Pink Floyd - Money 9/8: Genesis - Apocalypse (in Nine Eights) 11/8: Grateful Dead - The Eleven

Jag har haft MP3-spelare med hårddisk i 6 år och har aldrig haft några problem med hårddiskarna. Det är underbart med hårddiskens enorma lagringskapacitet. Så otroligt skönt att alltid kunna ha hela skivsamlingen med sig (cirka 900 CD-skivor i mitt fall). Vilken låt man än vill höra är det bara att bläddra fram den.

Nej, det är ju by design. MP3 är till för att försämra kvaliteten, dock inte i samma utsträckning som filstorleken minskas. Filstorleken för MP3 i 128 kbit/s motsvarar stereo 8-bit 8 kHz, och så mycket minskar verkligen inte kvaliteten. Men en MP3-spelare är sällan begränsad till MP3. Du kan ju köra WAV, det vill säga exakt samma som en riktig CD. Med dagens minneskapacitet är ju inte det några problem. På en MP3-spelare med 60 GB får du in 100 CD-skivor.

Ja, om du ställer in samma latency (buffertstorlek) är det klart det blir samma latency oavsett datormodell och ljudkort. Däremot är det ju inte säkert det låter lika bra. Datorn måste ju klara av att leverera den latency du ställer in för att inte ljudet ska hacka. Ju snabbare dator desto lägre buffertstorlek och därmed kortare latency kan du ställa in.

En buffert fungerar ungefär som en kö. Ju längre kö (större buffert) desto längre tid tar det för ljudet att nå fram. Kön fylls på genom att datorn utifrån de effekter och samplingar man valt räknar ut vad ljudet kommer att vara i varje ögonblick. I andra änden av kön plockar ljudkortet ut det digitala ljudet i en jämn hastighet. Den hastigheten kallas samplingsfrekvens. Skulle kön bli tom finns det inget ljud att plocka och det blir tyst tills datorn har lyckats fylla på mer. Datorn fyller ju på i en ojämn hastighet (beroende på aktuell processor-/minnestillgång och hur komplicerad beräkning som krävs för stunden) och därav behovet av en kö (buffert). Ju kortare kö man har, desto kortare blir ju tiden från det att datorn skapar ljudet tills det spelas upp (latency). Tiden räknas ut genom att dividera buffertstorleken (mätt i samplingar) med samplingsfrekvensen. Exempelvis 1024 vid 44100 Hz ger 1024/44100 = 0,023 sekunder = 23 ms. Ska man jobba med ljudet i realtid är det viktigt med så låg latency som möjligt, och därmed kort kö och låg buffertstorlek. Skulle man ställa för låg buffertstorlek märker man det på att ljudet hackar. Datorn orkar inte fylla på kön lika snabbt som ljudkortet betar av den. Det är bara att öka bufferten eller försöka snabba upp datorn (stänga andra program som är igång, minska låtens komplexitet, köpa mer minne).

Inte ens Windows som medföljer datorn kör med 64-bitar, så det behöver du inte oroa dig för. Antalet bitar är gränsen för hur stora tal processorn kan hantera i ett svep. Med 32-bitar så kan man ha tal upp till 4 miljarder. Blir det större än så måste talet delas upp i flera delar som hanteras separat, vilket tar längre tid. Med 64-bitar kan man ha tal upp till 18 triljoner. Generellt har en bärbar dator sämre prestanda än en stationär vid samma pris. Bärbara datorer är dyrare eftersom de är mindre till storleken. Dessutom är strömsnålhet en viktig faktor för bärbara som gör att man gärna drar ner på processorhastigheten.

Hrmm... är det nu jag inte ska säga att jag var 2:206/0 och 2:20/0? :-) Men annars var det 2:206/224 till vardags.

Jag jobbar som lärare på SJ, så jag lär folk hur man kör tåg. Och så kör jag ju tåg själv ibland också, samt jobbar på supporten dit personalen ringer när de har problem med tågen. Moderna tåg har så många datorer att "shut up and reboot" är gångbart här med :-)