Valle

Jag begär inte att du ska först. Men de flesta – och nu talar jag i huvudsak om oss musiker/artister, inte konsumenterna – förstår nog skillnaden i att säga "Låten är dålig" och "Sångaren sjunger falskt". En låt som du tycker är ”bra” behöver inte nödvändigtvis vara bra för någon annan, medan en falsk ton knappast kan uppfattas som annat än, om inte dåligt, mindre kvalitativt. Där fanns några i tråden som du nämnde som trots upprepade försök till förtydligande inte kunde ta till sig att det inte handlade om ”tycke och smak”. Alla andra kopplade direkt. Detta är så himla typiskt och kan i princip inbegripas i mitt svar ovan. Ställ dig frågan om vem det egentligen är som är upphov till konflikten: Trådskaparen som sätter klara riktlinjer för hur/vad som ska tas upp i diskussionen; eller de/den som vägrar följa riktlinjerna men ändå ska besudla tråden med inlägg vars enda syfte är att klanka ner på trådskaparen och trådens riktlinjer?

Det är något man definitivt kan förvänta sig. Absolut.

Nä, Mikey, du nästlar in dig i ditt garn allt mer... Du får inte in ett rätt någonstans. Låt mig klippa in lite av vad jag har skrivit i den här tråden: "Jag tycker att Bruce Springsteen är världens, numero uno, mest överskattade megastjärna. Han sjunger sämre (som i falskt) än vad många andra artister gör, artister som inte kommer i närheten av Bruces stjärnstatus, ändå anses han vara bland de största. Jag gissar att man helt enkelt har vant sig vid eländet. För idag hade INGEN artist kommit undan med en så undermålig sångförmåga – vi hade bara lett lite medlidande och bett vederbörande att "öva lite mer". "Vad jag tycker om musiken, om genren, om personen är helt irellevant. En artist är endast dålig då något i hans/hennes artisteri brister på ett sådant sätt att det undviker från vad som rimligen kan anses förväntat av en som kallar sig artist. Om en dansare ideligen snubblar är det en dålig dansare; om en gitarrist inte plockar tonerna är han en dålig gitarrist; om en sångare sjunger falskt är han ingen sångare." "Jag kommer aldrig att förstå varför Bruce kommer undan med sina brister och behåller sin megastjärnestatus, medan andra artister med rimligen samma brister får ta skit för detsamma." "Mitt resonemang bygger på vad det är i en artists framförande som inte lever upp till vad man rimligen kan förvänta sig av en megastjärna. Det är INTE rimligt att förvänta sig att en (mega)stjärna ska klara en fyratimmarskonsert utan att råka glida på en ton då och då." Notera särskilt den sista meningen i sista citatet och jämför med sista meningen i ditt citat ovan. Märk även att jag skiljer på stjärna och MEGA-stjärna i övriga inlägg. Så all din smygsarkasm ovan – som "lille valle", "din fantastiska(?) skönsång", "om man ens kan kalla dig [artist]", etc – var bara ogenomtänkt skitsnack. Oproffsigt! EDIT: Det var ju värst vad du redigerar dina inlägg. Man hinner ju inte svara innan du omformulerar och donar... EDIT: Jag tycker varken eller om dig i det här sammanhanget. Och jag vill såklart inte ha några fiender (vad var det för en jävla fråga egentligen?). Jag kör bara en debatt. Att du (ibland) tycker att jag är en jävla idiot är du nog inte ensam om. Men jag antar att så länge jag står upp för vad jag säger och endast viker av om/när jag anser att jag brister i mina argument, så kommer det alltid finna de som tycker att jag är "dum" eller ser det som att jag "jäklas", trollar och fan vet allt. Men, nu är jag ingen som "ger rätt" bara för att de ska ske så av någon medlidandeorsak. Om du inte pallar med mina diskussioner så är det väl bättre att du kilar vidare till en annan tråd.

Ditt inlägg är besudlat med felaktigheter. Jag har ALDRIG sagt något om live versus studioinspelningar när det gäller Bruce. Det är en sidotråd som någon drog igång och sedan fick du, och kanske någon till, plötsligt för dig/er att det var något jag har tagit upp. Jag har heller ALDRIG hävdat att min sång är bra. Istället brukar jag skriva om hur nasalt och bitchigt jag sjunger. Jag är även ganska säker på att jag inte någonstans ens har sagt att jag sjunger ofalskt. Var inte ledsen. Jag bryr mig inte. Jag låter lika nasal och bitchig på scen som på inspelningar. Är det något att bevisa? Jag vet inte med säkerhet vad du vill ha sagt här... Att du sjunger falskt och är man nog att erkänna det? Själv har jag under mina 35 år som sångare pitchkorrat min röst vid endast ETT tillfälle, på en (1) ton. Det var ett körpålägg som hamnade snett (och felet upptäcktes för sent in i produktionen). Jag såg det själv som ett nederlag och har till dags dato valt att inte avslöjat för någon i vilken låt det var. Om det gör mig omanlig, fine. I övrigt: Du kan aldrig komma åt mig genom att förolämpa min musik eller mina framförande, eftersom jag är "proffs" nog att förstå när det handlar om (konstruktiv) kritik och när det handlar om att "ge igen" eller whatever. Du har visat prov på det senare och det gör dig oerhört oproffsig.

Du har säkert rätt! Men jag är å andra sidan ingen MEGA-stjärna.

+1

Jag antar att du utesluter dig själv från dessa glömska och okunniga. Fast tror du även på din teori när det gäller studioinspelningar?

Följer och följer... Hur svårt är det att klicka på en tråd som nyss bumpades av någon annan ihärdig postare. Jag menar, jag kunde lika gärna ha skrivit i en annan tråd. Jag har vid två tillfällen uppmuntrat till att tråden dödas/flyttas till OT. (Vilket åtminstone i mitt fall oftast leder till att jag lämnar den därhän och låter kvarvarande debattera sig mätta på varandra istället för på mig...)

Ja, men anmäl tråden då! Sitt inte bara där och låtsas att du bryr dig! Kanske slår din önskan in (vad än din önskan nu grundar sig på).

Uhm... På vilket sätt är det dumt att förstå att man inte förstår? Det låter väl snarare som en smart sak.

Diskuterat många gånger förr.

Eftersom dina tankegångar är som du beskriver så utgår jag konsekvent från att du och ditt band alldeles nyligen har äntrat musikscenen. Tyvärr finns det ingen mall. Historien har visat bandframgångar där endast en medlem har stått för i stort sett allt material; eller där ett "radarpar" har varit låtskrivare; eller där alla "är med"; eller där man blandar egna med utomståendes bidrag. Och så vidare. Allt handlar om respekt för vad var och en i bandet kan bidra med – eller för all del, om man vill bidra med något överhuvudtaget. Jag tycker inte att man ska ställa sig frågan om det är OK att andra ska få lov att vara med och "peta i mina låtar" eller inte. Det ska nämligen vara en förutsättning att alla ska få kunna säga sitt, om de som sagt vill. Sedan får bandet som helhet diskutera. I slutändan är det ändå upp till den/de upphovsman/män som har kommit med grovmaterialet att ta det slutgiltiga beslutet – med motivering, förstås! Den makten har man på sätt och vis, vare sig man vill eller inte. Jag talar inte ur perspektiv där framgången mäts i hur populär man blir på marknaden, utan där bandets interna hälsa blir som godast. Jag tror inte att man behöver vara särskilt smart för att räkna ut att det är när alla i bandet mår bra som det också går bra för bandet. Lyssna, på gubben!

Tycker du att det är OK med falsk sång?

Fel. Du har lärt dig ett nytt begrepp, inte jag. Ingenstans har jag kritiserat hans sound. Jag har talat om hans icke ofalska sång; inte ens du kan väl anse falsk sång som ett vinnande koncept för en MEGA-stjärna. Eller? Fel. Igen.

OK, Zakyath! Eftersom du tycks ha fått medhåll på varje inlägg du har skrivit i den här tråden, samt med tanke på det faktum att det är min bok det gäller (jag riskerar att bli väldigt partisk i frågan), så tänker jag inte studsa upp mig mot det. Om tråden anses bryta mot forumreglerna ber jag någon moderator flytta tråden till Off Topic vid första bästa tillfälle.

Jag trodde ärligt talat inte att du skulle komma med följdfrågor. Varför tycker du att den ska ligga Off Topic?

En mycket bra ide! 🙂 Där finns ju en uppsjö med gamla demos om inget annat...

När jag först postade tråden skänkte jag inte en tanke till att det nödvändigtvis måste vara en Off Topic. Vad exakt är det du vill? EDIT: Förresten så är det väl inget konstigt att tala om musikmemoarer här, det har gjorts förr. Om du snarare tycker att det är fel för att det är just mig det gäller, så förstår jag din reaktion.

För att jag inte tyckte att en musikmemoar i tryckt form passade i avdelningen för låtar.

Absolut! Det är inte min mening att snylta på utrymme (och jag hade med handen på hjärtat ingen aning att tråden skulle få något liv). Ber om ursäkt om det uppfattats så.

HA! Intressant... Fotot på omslaget är från en fotosession 2006, då bandet som det berättas om i boken hade återförening. Så fort vi granskade fotona visste vi att en ny fotosession var ytterst nödvändig; det såg en aning för "dansbandsaktigt" ut. Det värsta var att klädvalet var min idé... Har ingen aning hur jag tänkte där. Helst vill jag det; men det första korrekturexemplaret får avgöra. Jag är begränsad till svart/vitt i boken. Och om färgbilderna gör sig bra, då kör jag på. "The Dirt" är ett master piece! Min bok kan aldrig mäta sig med den berättelsen på vare sig stjärn- eller skandalnivån. Men jag säger "knulla" minst två gånger...

Jag har inte sagt att han har lurat på någon något. Jag har inte påstått att han har sjungit falskt sedan tonåren. JJ... Erkänn; du hade inte klarat dig en sekund på det här forumet om det inte var för att du vred och vände på innebörder, ljög, och ideligen tillverkade halmdockor.

Hehe... Sorry, inga avslöjanden om Claes. Men man skulle kanske fundera ut några... 😉 Även om Claes var ett lika stort arsle som alla oss andra, så var han en av de få man försökte hålla sig bäst på god fot med. Han var nämligen en ovärderlig resurs i inspelningstekniska frågor. Claes producerade en av våra tidigare demos; jag har den kvar – på kassett! En liten disclaimer, bara sådäriallhast: Min berättelse är inte lika mycket en "skandalbok" som det är en hyllning till den härliga rockstar(wannabe)-atmosfär som hängde över Malmö på 80-talet. Det är mer stunderna och händelserna jag har lagt fokus på och som jag vill/hoppas att läsaren på ett eller annat sätt ska känna igen sig i – särskilt om läsaren själv var musiker. Jag har också jobbat särskilt hårt med att ge berättelsen en bra balans mellan allvar och humor; vi får se om jag lyckades. Det där är nog den känsligaste frågan... Eftersom jag inte har (faktiskt inte ens försökt) hitta ett förlag som är berett att stå för hela den ekonomiska risken så kommer boken tyvärr att kosta mer än man normalt är van vid för en pocket. Jag har kollat med förlaget, och de säger att deras pris till bokhandeln (f-pris) kommer att ligga strax över 100 SEK, vilket sedan bokhandeln lägger på ytterligare. Å andra sidan har förlaget inga som helst problem med att jag köper eget lager och säljer för vilket pris jag vill… Så priset genom mig blir (max) 99 SEK. Och då får man dessutom ett signerat ex 😉 AARRGGHH! Varför sa du så… Nu ser jag bara en broschyr själv! 😉 Nja… jag fick springa in i arbetsrummet och kolla böckerna i hyllan. Och jag kan faktiskt konstatera att när man ”viker” ut böckerna så ser omslagen ut som broschyrer allihop. Till och med The Dirt; den såg ut som en spritbutiksbroschyr från Ålandsbåten… Tack för erbjudandet, dock. Omslaget är 90% klart, skulle jag gissa. Några justeringar tillkommer kanske och då är det mycket möjligt att jag efterlyser feedback.

Äsch!

Nej! Det är inget nytt att Bruces stämma inte är ofalsk, och det finns långt fler utanför den här tråden som har samma uppfattning. Ett "bevis" är redundant. Tycker du att Bruce sjunger falskt?