Valle
-
Antal inlägg
7 677 -
Gick med
-
Dagar jag vunnit
100
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Valle
-
😄 Njae ... Det är som sagt skillnad på materiellt och immateriellt skapande. Om du ska bygga ett hus så behöver du balkar, tegel, och (snygg) inredning. Allt detta måste du betala för. I den immateriella världen betalar du inte för "balkar", "tegel" och "snygg inredning". Du använder vad som finns till hands, även om någon så redan har använt det. Det tragiska är bara att vi hymlar med det. Jag menar att de som är rädda för att medge att de "snor" och istället maskerar det till det mindre obekväma "tolka", de lever i en sorts materiell konstvärld (i dubbel bemärkelse!). Förmodligen har det med hur länge man har hållit på att göra. Från början ser man alltid sin egen konst som unik. Senare i karriären inser man att sådan syn på sig själv snarare bromsar än utvecklar ens skapande. Det är inte för intet som äldre, erfarna uppmuntrar yngre att sno (som i motsats till att tvunget söka efter något som med absolut säkerhet är unikt). Det är inte för intet som de säger att: amatörer kopierar; stora konstnärer stjäl.
-
Har jag hört förr. Oftast av dem som målat in sig i ett hörn.
-
Ganska unik ... 😄 Som i typ 75% unik? Vad består resterande 25% av? 😉 Vi gör alla från scratch. Du snor omedvetet, bara. Men enligt min mening är inte omedvetet norpande mindre otillåtet.
-
OK, här: Jo, det har jag. Well, exakt hur min kreativa process startar, fortgår och avslutar har jag ingen aning om. För övrigt är det en märklig fråga. Som att fråga en bagare hur han bakar; eller en programmerare hur han får fram sin kod ... Hursomhelst är det lite skillnad på om jag skriver på beställning/uppmaning eller om jag plötsligt får en idé till en låt ... När jag skriver på beställning använder jag mig av ett "bibliotek" av genom åren sparade idéer som jag sedan försöker göra något vettigt av. En sådan beställning kan ju vara: "Valle, jag behöver en låt som påminner om något som [någon artist] skulle kunna ha gjort." Och då är det bara att sno – eller som de som ser sig som lite finare: tolka. Som jag sa angående upphovsmäns moral innan; om jag tycker att en låt som jag har skrivit/producerat låter lite för likt något annat, då skriver jag om. Direkt. (Däremot väger det inte särskilt tungt vad andra tycker om detsamma.) Men jag skulle aldrig i mitt liv hävda att något jag skrev var unikt. Det är nämligen inte mitt mål med mitt låtskrivande.
-
Det förstår jag 🙂 Är dina låtar unika?
-
Blev din förra fråga besvarad?
-
Hm... Vad i mitt svar ovan var otydligt för att du skulle behöva undra om jag "aldrig dragit igång ..."?
-
Jag "snor" och gör "egna justeringar". Du "tolkar" med utgång från din "personlighet". Ingen skillnad. Jag tror många helt enkelt är obekväma med att koppla sina unika mästerverk till "fula" ord som sno och kopiera. That's all. Det ligger liksom lite mer prestige i att säga "fina" ord som "tolkning" och "inspiration" när man hänvisar till sitt eget låtskrivande ...
-
Vaddå? Skulle jag skämmas, menar du? För vad?
-
Absolut! Inte alltid, men gärna och ofta. Ett exempel är den där låten jag skrev till KISS-forumfestivalen här sist. Jag stal som en korp, justerade om lite och fick till en förbannat bra låt, som utan tvekan uppnår verkshöjd. Låten vann, förresten. Låt mig få vara dumdristig: Alla som har fått credit och/eller positiv respons på sitt låtskrivande förstår precis vad jag snackar om. (Med det inte sagt att jag skulle vara någon duktig låtskrivare. däremot erfaren.)
-
Mmmm ... Men vad du gör här är att dra en snygg gräns för var du tycker att kopiering+justering skiljer sig från att påverkas/inspireras. Och vips så gör du något som inte "motverkar allt som har med musik att göra", och som dessutom blir mer berättigat att tjäna pengar på. Vad är skillnaden mellan att ta en befintlig musikslinga, justera enligt personligt tycke – och att skriva efter sådant man påverkas/inspireras av? Och, blir det mer "unikt" av att arbeta efter det senaste?
-
Snarare: hur saker och ting inte måste vara bara för att någon säger det. Ungefär som jag säger i den här tråden. Men visst, det blir ju på sätt och vis också att tala om hur saker och ting är och ska vara – fast tvärtom ... Så het fel på det är du inte.
-
En bra regel är att ta en favoritlåt – eller favoritstycke, eller en melodi som man har för sig att man har hört någonstans någon gång – och sno delar därav till vilka man sedan gör egna justeringar. Den som påstår att han gör på annat sätt, det vill säga anser sig ha "unika" idéer, får finna sig i att hos erfarna kompositörer framstå som naiv.
-
Krångla inte. Man kan ta mönstret "A B C D E F G", göra ett liten justering till "A B C E D F G", och vips så har du allt på det torra. Som sagt: i konstvärlden är grundstenarna som bygger och färdigställer ett fullständigt verk inte unika nog för att påstås tillhöra någon, således är det dumt att snacka om vad man får och inte får sno. Inte ens när och hur det "snodda" får/kan användas. Om konsten inte tillåts få vara lite anarkistisk (för det är den) finns det egentligen ingen konst att tala om kvar. Eller för att säga det i klartext: Mind your own fucking business! Och låt alla som skriver låtar få skriva när, hur, var, vad och varför de vill. Taa daa!
-
En liten reflexion på några av inläggen: I konstvärlden är "medvetet" ett diffust begrepp. Om det är otillåtet att sno något medvetet, betyder det samtidigt att det är mindre otillåtet att sno något omedvetet? Om jag komponerar en melodislinga helt ur det blå, och det sedan visar sig att en för mig okänd (men etablerad) artist har upphovsrätt på exakt samma melodislinga, har jag "snott" medvetet eller omedvetet då? Ni ser problemet, eller hur? Därför, anser jag, bör vi sluta upp med att tala emot oss själva som vi så ofta gör i sådana här frågor. Konstnärer ska uppmuntras till att skapa, och det gör de genom att lära sig förstå att "sno" är ett MÅSTE för att skapandet ska kunna förverkligas. Det är konstnärens egen moral som måste få bli domaren för huruvida verket ska offentliggöras under konstnärens namn. Det är inte vår sak att sitta här och dra gränder. Det är heller inte upp till oss eller konstnären att sitta och bekymra sig över om det egna verket, helt eller delvis, är en kopia av ett annat befintligt (skyddat) verk. Om en upphovsman anser att hans verk har blivit kopierat, då är det också han som får dra skiten till domstol och inte bara bevisa uppsåt, utan även inbilla alla att hans eget verk är unikt. Vilket såklart händer nästintill aldrig.
-
Intressant, men samtidigt det märkligaste jag läst på ett tag. F# borde väl rimligen vara en knepigare (mer tröttande?) tonart när det kommer till att hålla koll på noterna och notraderna. Sex Förtecken och F och F# som kan förvirra ... Rimligen, om man inte är expert inom området, såklart.
-
Den enda anledningen att anta att du kanske är på hal is är att du inte kallar den "afroamerikanska befolkningsgruppen" för svarta, när du ju helt obehindrat kallar övriga för "vita". 😉 Annars så ja, det berättas ofta om att Elvis förmedlade svart musik. Men för Elvis del så hade det inte med vare sig politik eller färg att göra – precis som sig bör om man är en äkta underhållare. Han spelade och sjöng konsekvent sådant som lät svängigt nog för honom själv och vackert nog åt hans mamma. Från början i alla fall. Däremot promotades Elvis som en vit som sjöng som en svart. Det blev stort. Och promotorerna blev rika. Elvis sket i vilket. Och så kom farbror Tom Parker in i bilden ...
- 61 svar
-
- 1
-
-
Om du nu med "sno" menar att spela in egna tolkningar av andras, befintliga låtar (vilket är JÄTTE-vanligt) så var det precis det Elvis gjorde. Elvis hade många dedicerade låtskrivare. Men det mesta Elvis framförde hade redan framförts av andra.
- 61 svar
-
- 1
-
-
Liberaliseringen av musikproduktion – vart är vi på väg?
Valle svarade på ManJIT's inlägg i Diskussioner
Sådana reaktioner förkommer fortfarande – här på forumet. Starta en tråd som till exempel säger att Bruce Springsteen är en överskattad megastjärna, och du får kommentarer som undrar vem fan du tror du är som kan säga något sådant om en så bra () artist ... -
Han var väldigt aktiv i produktionsarbetet. Mest muntligen; spakarna sköttes av andra. Sedan var ju grejen med Elvis att när Elvis sa något, då gjorde man som han sa.
-
Vari ligger den dumdristiga jämförelsen? De är båda framgångsrika artister, och duktiga i sitt framförande. Förutom att Spears verkar ha en aning mer kontroll över sina danssteg än Elvis.
- 61 svar
-
- 1
-
-
Vad tror du att Elvis gjorde? Eller i stort sett varenda dansband i Norden och Tyskland? Kör "egna" låtar? För att nämna ett exempel. (PS. Har för mig att av alla de x000 låtar som Elvis spelade in, så var han medkompositör på två av dem ... eller något ditåt.)
-
Ironiskt, tycker vi inte, min gode SadamJR? Om jag tillförde information skulle jag ju bidra till den informationsförvirring jag menar redan har uppstått i tråden.
-
Den här tråden var katastrofal ur nyttig-informationssynpunkt. För många gissningar/felaktiga antaganden som försvårade för TS (och andra nyfikna) att sortera ut vilka som kunde sin sak och vilka som snackade i nattmössan.
- 61 svar
-
- 1
-
-
Konst berör. Underhållning roar. Konst kan existera utan underhållning, men underhållning kan inte existera utan konst. Skulle jag vilja påstå. Tror jag.