Valle

Du pallar inte berätta?

Nej, jag sa "om två ljudkällor (...) var så pass identiska att ...". Inte olika.

Tack för bra svar! Så t.ex: om två ljudkällor (vid 0dBfs som normal lyssningsnivå) var så pass identiska att skillnaden endast kunde utläsas först vid -50 dBFS och därunder, så skulle den hörbara skillnaden vara i princip helt obefintligt... Eller?

Varför slutar (eller, börjar, är kanske mer korrekt...) många nivåmätare vid, mellan tumme och pekfinger, -60 dBFS — peak, RMS, oavsett? Det verkar vara någon sorts favoritstandard, en acceptabel nedre gräns... Är informationen därunder irrelevant? Och om det nu beror på — vad beror det på?

Skulle inte det gå, menar du?

Nej, det handlar i huvudsak alltid om prestige. Och de som säger motsatsen ljuger.

Jag är lite osäker på vad du menar med 4-kanalsbussarna, men jag ska testa. I övrigt är det preseten "Dual Mono" som fungerar bra för ändamålet (monomaterial). Dessutom kan man ju då ha olika parameterinställningar för varje fönster (left/right) — t.ex. i "left" kan man ha normal visning, och i "right" samma inställningar som "left" men med "smoothing" aktiverat. Jo, jag läste på Voxengo-forumet (och följt utvecklingen lite på KVR) angående "Gliss"-funktionen och jag köper givetvis Alekseys argument rätt av — däremot vet jag inte om jag vill köpa pluggen (än) 😉 (Förresten, den användare, sign. Dandruff, som ställde frågan på Voxengo-forumet är även oerhört flitig på REAPER-forumet; han har en förmåga att upptäcka alla tänkbara skavanker/buggar innan någon annan gör det, och han har varit en ovärderlig resurs för utvecklarna.)

Jo, jag vet... Jag "förmodade/hoppades" inledningsvis att den nya versionen av SPAN hade en viss funktion, men när jag testade den så kunde jag konstatera att så inte var fallet. Därav min kommentar på "egen" kommentar.

Nope...

Betyder väl mer att Bolaget inte avser att nalla på de rättigheter som normalt associeras med de rättigheter man ofta upplåter/överlåter till musikförlagen. Och så ska det också vara.

För mig är SPAN av ovärderlig hjälp när jag slutmixar (dvs, det som joachime och Demonproducenten annars kallar mastring) — jag mixar nämligen med en ganska så okonventionellt större del "med ögonen". Och just "Multi-channel analysis" som den senaste versionen smyckats med är SÅ jävla efterlängtad. (Jag förmodar/hoppas att det är samma princip som i Alekseys GlissEQ). 😮

Inte du heller!

WHOOOHOOO!!!! Inte en dag för tidigt!!! Min absoluta favorit(gratis)-plugg!

Usch, nej! Hemskt förslag!

Det är i och för sig sant... Men visst fan kan man väl diskutera innehåll och omfattning i ett avtal; det är ju liksom inget konstigt med det. Alla kan vi inte ha samma "koll"...

Till sign. Tilly respektive rankey; några frågor till er personligen: 1. Är du ansluten/medlem i STIM? 2. Vad är ditt tips till STIM-anslutna som vill testa samarbete med Epidemic Sound — säga upp avtalet med STIM och vänta uppsägningsperioden ut, eller gå på direkt oavsett? 3. Hur skulle du reagera om du en dag hörde ditt "totalt överlåtna" verk som en del i en riktig smash-hit som klistrat sig fast på top-listorna? 4. Hur ser du på att åtminstone två av Epidemic Sounds styrelsemedlemmar är STIM-anslutna (eventuellt medlemmar)? Bara sådär i all hast. Tack på förhand!

Manschauvinist!

Jag har hört folk prata om att det inte är någon värsta big deal eftersom det "bara" blir en betydelselös tvist mellan upphovsmannen (den som bryter mot avtalet) och STIM, där konsekvensen i absolut värsta fall blir att den anslutne blir "kickad" ur STIM. Men så jävla simpelt ligger det inte till... I anslutningskontraktets står (liknande) följande att läsa: Genom detta kontrakt berättigas STIM att påtala varje kränkning av de upplåtna rättigheterna och att företa varje åtgärd som kan vara erforderlig tillvarata dessa. STIM kan även anmäla till åtal, väcka talan samt träffa skiljeavtal och mottaga och kvittera medel och handlingar som avser en sådan kränkning. Det betyder ungefär: Ljug dig [upphovsmannen] blå så mycket du vill — men när lögnen/sveket uppdagas, och det visar sig kunna dra in fina pengar, så kommer jag [sTIM] jaga din uppdragsgivare över hela jävla världen och avkräva honom på all ersättning för hela den tid som han nyttjat verket, plus ränta. Och om du [upphovsmannen] tror att uppdragsgivaren inte i sitt avtal (med dig) har haft en "save-our-asses"-klausul som typ — "Musikern [upphovsmannen] garanterar att han har rättslig, oinskränkt förfoganderätt över produktionen i dess helhet, inklusive, men ej begränsat till, inhämtat tillstånd för nyttjande av enskilda samplingar. ReklamBolaget har inget ansvar för eventuella brister. Om anspråk riktas mot ReklamBolaget skall ReklamBolaget hållas skadeslöst genom Musikerns försorg" — ja, då är du extraordinärt korkad.

Vänta... Så, nu stämmer det.

Hej, Malin! Du får det verkligen att låta fint. Det låter som att den verksamhet du representerar finns till för artisterna, och endast artisterna, särskilt de icke-etablerade — inget annat bakomliggande intresseområde. Och det finns inget som helst business-tänk bakom den verksamhet du representerar. Är det så fint på riktigt? 😎

På hugget idag, AF?

Vad kostar varje "röst"-SMS? Och borde man inte ange sådan info?

😆

Hur omfattande var användningen av Internet när du skrev på avtalet, Mr Wise Guy? Det som stör[de] mig mest med STIMs "regler" är att dess "exklusivitet" är så löjligt nitisk att den "drabbar" en själv (den anslutne) ekonomiskt. När jag skulle låta trycka upp min första, egenfinansierade CD (till vilken jag ägde i stort sett ALLA tänkbara rättigheter, såväl verk som inspelning) i 1000 exemplar, så uppstod ett jävla rabalder mig och STIM emellan när jag brevledes stred för att slippa betala NCB-licens "till mig själv". Men det var som att stånga huvudet mot betong; jag kapitulerade och betalade fakturan till STIM — alltså, till mig själv. Och här kom det som fick mig att se rött: Licenspengarna som betalades in skulle ju betalas ut till Upphovsmannen — som ju inte helt chockerande var JAG. På min utbetalning hade STIM dragit en administrativ avgift! Och som om det inte var nog så var utbetalningen SKATTEPLIKTIG! För helvete! Jag tror det var året efter mitt första skivsläpp som STIM ändrade dessa regler. Och tror fan det — för Internet hade redan brett ut sig som en superglobal anslagstavla för upphovsmän och "alla" marknadsförde sig på nätet. STIM måste ha insett att deras dinosaurietänkande skulle ställa till problem för såväl dem själva som för upphovsmän som ville marknadsföra sina verk på Internet. Klart att de var tvungna att "ge efter" på vissa områden... och så blev det avgiftsfritt upp till ett visst antal tryckta CD... Snacka om att släpa efter. Fan!

Random snap... Skulle vara något det. http://en.wikiaudio.org/Logic:_Snap_menu_overview