Majken

Hmmm... VST fungerar jättebra på Mac och är inte ett PC format. Logic stödde VST fram till v6 där man valde att enbart köra på sitt egna format. Cubase stöder dock fortfarande VST på Mac, konstigt vore det förvisso annars. Hur ProTools (som har fler pluggar till Mac) och Reason (som vad jag vet är identiskt på Mac och PC) skulle vara en fördel för PC som plattform är bortom mitt förstånd. På vilket sätt fungerar Cubase sämre på Mac förresten? Jag är förvirrad... Jo, faktiskt. (Och nej, jag försöker inte vara elak. Bara lite smådjävlig.) /Majken

Att nivåerna slår över på de övriga spåren spelar ingen roll då programmet jobbar med 32bit float internt. Tips är att spela upp projeketet, titta vad maxnivå på mastern är efter uppspelningen, exempelvis +4.2dB och sedan sänka 4.3dB så är du säker på att det inte längre klipper. Om du använder LFO baserade effekter som inte synkas till projektet så kan du sänka lite extra. Risken är annars att en flanger eller ett autofilter slår igenom på precis fel ställe och därmed ökar volymen något jämfört med förra gången du spelade upp projektet. /Majken

Jag ska bara låta tråden kana iväg lite till 😉 - Men nu är vi ju nästan tillbaka i ämnet igen 😳 Jo vi kan ta det gamla räkne exemplet för att visa på hur jag menar. Om har en ljudfil i CD kvalitet och väljer att mixa ner det till 320kbps linjärt så fick vi någonting i storleksordningen 8Bit 8KHz vilket låter betydligt sämre än en MP3'a som är 320kbps. Detsamma borde även gälla längre upp i skalan. Om vi gör en MP3 fil som har samma bithastighet som en linjär fil så kommer MP3 filen att vara mer detaljerad tack vare kompressionen. Här skulle man alltså kunna tänka sig att använda komprimerade format för att på en CD få plats med ljudfiler som håller högre kvalitet än det vanliga CD formatet. Lite flummig tanke måhända, men intressant. Problemet är väl vilka kompressionsformat som stöder 192KHz 24Bit. Antar att man får leta runt lite 😉 Börjar man experimentera med sånt så kanske man också kan titta på svagheterna i MP3 formatet och försöka övervinna dem. Låt säga att vi har en 44.1KHz ljudfil. Gör vi en MP3'a av denna så lågpass filtreras den så att 19-20KHz försvagas. Men blir resultatet detsamma om man först samplar om ljudfilen till 48KHz? Kanske lågpass filtreringen då sker högre upp vilket ger en mer detaljerad diskant. Visserligen tvivlar jag, men fantisera kan man ju 😆 Jag hivar ihop en näve tester om jag hinner i helgen så startar jag en ny tråd på måndag kväll. ...Och Glad Påsk! 🙂 /Majken

Detta var ett otroligt slarvigt skrivfel då det minst sagt blir tvetydigt. Lägger jag till ett par ord blir det betydligt tydligare vad jag menade: I högsta bithastighet i MP3 ÄR upplösningen 44.1KHz 16Bit, eller lägre/högre beroende på upplösningen på den ljudfil du komprimerar. Jag försökte alltså inte liksälla upplösning med bithastighet utan ville bara återigen påpeka att upplösningen inte förändras. (Påminn mig om att aldrig mer skriva tekniska inlägg med en flickvän som står bredvid och säger "Jag vill se på film nu!.. nu! nu! nu!") 😄 ------ Och jag försökte inte vara spydig mot dig, jag ville bara påpeka felet då många som läser denna tråd inte är insatt i hur digitalt ljud fungerar. Det jag reagerade mest på var inte det utan din beräkning av upplösning på ljudfilen utefter ljudfilens storlek. Jag måste tydligen ha missförstått dig men då förstår jag fortfarande inte vad du egentligen menade. ------ Men det är ju just i såna här lägen som komprimerade filformat är intressanta. Om du komprimerar en skiva i 24Bit 96KHz så att de komprimerade filerna håller en bithastighet på 1.4MB/s så kommer resultatet sannolikt att vara mer högupplöst och därmed bättre återspegla originalljudet än om du istället konverterat dem linjärt till 16Bit 44.1KHz. Detta trots att filerna är lika stora. /Majken

Jag antar att det är en rad olika tekniker som sammankopplas. Dels att den på något sätt använder sig av speglingar. Jag tänker på MPEG kompression av film där man uppdaterar de delar av bilden som förändras. Något liknande kan eventuellt förklara skuggningarna. Medan som du säger utmjukningen av att gissa ihop ljudkurvan utefter multipliceringar av föregående samplingar kan förklara diskantförändringar. Här finns ju även tekniker för "mönsterpassning" men jag är ganska säker på att MP3 formatet inte använder något sådant då det skulle göra en ljudfil ospelbar om inte hela filen finns utan bara första halvan. Där är det väl kanske istället RAR och liknande format som kommer in i bilden. Men här känner jag mig minst sagt otillräcklig. Kompression bygger på matematik långt bortom mina kunskaper. Trots det är det ändå intressant att analysera ljudfiler och se på skillnader som uppstår. Det kanske också kan hjälpa en i valet av algoritm för att snålkoda sin egen musik. /Majken

VaCum: Ahhh intressant! Låter heller inte helt osannolikt. Tittar man på en MP3 fil med transientrikt material så kan man se speglingar före och efter en "händelse" i materialet. Här är ett exempel, notera dock att öronen faktiskt luras till att inte höra någon egentlig skillnad. Å andra sidan rör det sig om ett ytterst kort ljud, 4 samples. http://www.majken.se/images/wav-mp3.gif /Majken

Visst är det så och just därför skiljer man på lossless compression. Men nej det var inte det du sa. Högsta bithastighet i MP3 ÄR 44.1KHz 16Bit, eller lägre/högre beroende på upplösningen på den ljudfil du komprimerar. Exemplet med mono och stereo är inte direkt relevant då det handlar om att förändra linjärt ljud. Och har alltså inget med samplingsfrekvens, bitdjup och komprimeringsalgoritmer att göra. Det är tråkigt att se "yrkesutövande tekniker" göra så felaktiga uttalanden. Men det visar tydligt på hur mycket fördomar som finns kring formatet och hur få som faktiskt tycks göra egna tester. Och man kan inte ens grovt säga att samplingsfrekvensen skulle vara 22KHz. Det är just här missförstådet uppstår. I MP3 filen är samplingsfrekvensen 44.1KHz. Den är inte nästan 44.1KHz, eller ungefär 44.1KHz utan exakt 44.1KHz. Det viktiga här är att skilja på bitdjup / samplingsfrekvens och frekvensinnehåll / upplevd kvalitet. För mycket riktigt sker en lågpass filtrering vid kompressionen. Men denna sker betydligt högre än 10KHz och varierar beroende på vilken codec som används. Dessutom sänker denna de allra högsta frekvenserna, den raderar dem inte. ------------- Men vilket frekvensinnehåll har då en MP3-fil? Det beror både på materialet, bithastigheten, tekniken och kodningsalgoritmen. Här har ni ett exempel med Fraunhofer kodat i Cubase "constant bitrate" 192kbps och LAME "constant bitrate" 192kbps. http://www.majken.se/images/mp3-frequency.gif Lägg märke till att Fraunhofer har en högre filtrering än LAME men stämmer sämre överens i diskanten. Detta är troligtvis en av orsakerna till att LAME ofta upplevs som "bättre". (Observera att endast övre delen av frekvensinnehållet visas på spektrumanalysatorn och att grafen visar maximala ljudnivån. Ljudfilen som användes har överdrivet mycket höga frekvenser vilka har skapats genom ringmodulation. Om någon vill så kan jag även länka till ljudfilen som användes.) ------------- Jag hoppas att jag inte framstår som arg, elak, dumdryg eller något liknande. Måhända att jag är övertydlig men jag är det för att undvika missförstånd. /Majken

Så räknar du för att få fram filstorleken på en linjär ljudfil. Men filstorleken är inte detsamma som kvalitet i form av bitdjup och samplingsfrekvens. Om du tar ett lossless format som FLAC eller RAR så bör du på en gång se hur felaktigt det blir. Där blir filerna hälften så stora helt utan att någon information försvinner. Hur är det möjligt? Kompression! Exakt! Ljudet är inte helt identiskt med källan... men nästan. ------------------------- Låt mig ta ditt eget räknexempel för att visa på skillnaden: 2 x 16 x 44100 = 1.4MB/s Så låt oss då säga att vi har en låt i stereo som är 128kbps. Precis som du säger måste då 2'an finnas kvar. 2 x XXX x XXXX = 0.13MB/s Så stoppar vi in några värden, vi kan anta att bitdjupet är halverat, det blir 8 sedan delar vi bithastigheten med dessa värden för att få fram samplingsfrekvensen. 130 000 / 2 x 8 = 8125 Alltså är samplingsfrekvensen 8kHz vilket skulle ge en högsta frekvens vid 4kHz, verkar det rimligt? Är det så att MP3'or i 128kbps har ett tydligt brus och saknar frekvenser över 4kHz? /Majken

Ingen siffra behöver ändras just därför att så går det inte att räkna. Det är bara intressant om ljudet är linjärt vilket det inte är i detta fallet. Varför skulle vi annars behöva MP3 formatet överhuvudtaget? I såna fall skulle det ju räcka med att spara i lägre bitrate och samplerate. Men så är det inte, testa och du kommer väldigt snabbt förstå varför. Skillnaden är just att formatet är komprimerat, när det packas upp är det precis lika stort som originalet. Men eftersom det inte rör sig om "lossless compression" är dock inte ljudet identiskt med originalet. Vissa samplingar har helt enkelt andra värden och ljudkurvan ser inte längre exakt ut som originalet vilket påverkar ljudet. Här blir dock teknikerna för svåra för att jag skall hänga med på vad som egentligen händer. Men som exempel är en helt tyst sekund i CD formatet 44100 samplingar med noll i nivåvärde. I ett komprimerat format skulle man istället ange hur många samplingar som är tysta. Alltså 44100 stycken med nivåvärde 0 vilket tar betydligt mindre plats. Med liknande tekniker fuskar man helt enkelt fram en ljudkurva som nästan motsvarar originalet. Detta går dock inte att jämföra med samplingsfrekvens och bitdjup som fortfarande kommer ha samma värden trots den minskade filstorleken. /Majken

Sätt upp en regel när ni börjar på låten. Innan alla noter är på plats är det förbjudet att EQ'a eller lägga på effekter. Vips så är hälften av pillet borta. Funkar det? Ingen aning, själv tycker jag att pillandet är roligare än musiken och vill absolut inte minska på det 🙂 /Majken

Wooohooo! Här ska låsas trådar och raderas inlägg. Och du säger inte knyst VaCum för då ryker ditt användarkonto! 😆 Ehh.. nehepp, kanske inte. Nåja, kanske kan vara bra med ett gäng halvnyktra moderatorer på måndagskvällar när Björn är på blöta fester med Bingo Rimer. /Majken

Hahaha, förlåt jag borde inte bli glad och tycka att det är roligt. Men satan vad finkänslig du är Hacke! 🙂 - Men säga vad man vill, det är kanske inte en så djävla dum idé ändå. Jag kan inte sätta mig in i Danny's situation men jag bävar inför tanken att min flickvän skulle lämna mig. Livet är fördjävligt orättvist ibland. /Majken

Det han egentligen menar är förståss: - Aj som fan då. Hörredu jag måste kolla igenom våra loggar så det inte framgår att jag laddade hem lejonkungen 3 på Enigma servern. Dessutom vill jag rensa upp så att mitt nickname "ExT3rm1n4T0r" inte pekar mot någon IP adress jag använt. 😉 /Majken

Intressant läsning... jag måste säga att jag inte tvivlar på Bahnhof's påståenden efter att ha läst det. Frågan är varför Rouge valt att lämna ut uppgifterna. Med dessa loggar känns det ganska sannolikt att han kommer att få den hårda domen i fallet. http://isp.bahnhof.se/nyheter/Utredningsrapport.pdf /Majken

Bra åsikter och kloka ord! 😉 - För precis som du säger så räcker det inte med att ha en utbildning utan man måste även vara duktig på det man gör och aktivt visa det. Jag tror att det handlar mycket om att aldrig ge upp. Sålänge man har ett mål så är det bara att kämpa. /Majken

Återigen, detta är inte en diskussion om piratkopiering. Tråden bör delas. Jag har aldrig sagt att dina åsikter inte har någon verklighetsförankring. Jag säger att de är just åsikter och ingenting annat. Att bemöta en oprovad musiktjänst genom att blanda åsikter med ord som realitet och verklighet känns onödigt. Mitt förslag går inte ut på att Britney Spears och hennes bolag ska tjäna mer pengar. Det går ut på att Neko, Hammagrella och andra glada hemmapysslare skall få en möjlighet att börja tjäna pengar. Detta för att gynna kultur, företagsamhet och en öppen marknad. Men för att svara på din fråga. Hur kan det komma sig att underhållningsbranschen är större än någonsin och säljer mer när piratkopieringen aldrig varit mer utbredd? Och varför köper folk fortfarande skivor trots att de finns att hitta på nätet? Svaren är för många förmodligen enkla, man vill stödja artister och undvika att bryta mot lagen. Nej inte alls, tanken är att öppna för en helt ny marknad som ännu inte funnits i Sverige. /Majken

Det där är riktigt otäckt om det stämmer 😉 /Majken

Det är inte verklighetens förutsättningar utan dina åsikter vilket är något helt annat. Sedan tror jag inte att någon här på fullt allvar tror att en internetbutik skulle stävja illegal fildelning. Olika former av piratkopiering kommer sannolikt alltid att finnas. Här handlar det istället om att få fram ett hållbart alternativ som kan vara lockande både för de som köper och säljer musik. Och FAKTUM är att många gärna skulle vilja stödja de artister de gillar trots att de kan få tag i låtarna GRATIS. Piratkopiering och försäljning är två helt olika saker, diskussionen var inte angående hur vi skulle få död på piratkopieringen utan hur internetförsäljning bör fungera. /Majken

Skillnaden mot vanlig CD försäljning är just det att priserna kan hållas nere, att du enkelt kan sköta köpen från hemmet och direkt få tillgång till musiken och även att det inte är låst till enbart musik och enbart de stora bolagen. "De onda skivbolagen" är de som utan resultat använder försäljningspengar för att jaga internetpirater. Det är även de som går via dyra rättsprocesser för att skrämma skivköpare. Men det är även de som ligger bakom slavavtal åt förband där ljud och ljus skruvas medvetet dåligt trots att publiken betalat dyrt för showen. Pengar slösas bort, pengar som istället kunnat gå till att ta fram nya artister, ge bättre upplevelser, nya försäljningssätt eller jaga de som gör profit på piratkopierad musik i asien. Fråga dig själv vad en film kostar att göra, fråga dig sedan vad en skiva kostar att producera. Vad kostar de i affären? Ungefär lika mycket, detta trots att skivinspelningar är billigare och trots att musiken går att sälja via betydligt fler kanaler. Skivor, ringsignaler, film, reklam, spel, via radio, på nätet o.s.v. Nånting är riktigt ruttet i skivbranschen och det är inte piratkopieringen som är det stora problemet. Skulle fildelningen försvinna skulle det helt klart kunna bli förödande för skivbranschen. Detta eftersom försäljningssiffrorna trots allt kanske inte skulle öka vilket bevisar att man haft fel hela tiden. Men detta är en helt annan diskussion. Så Olsberg, dela gärna denna tråda i och med detta meddelande. Annars kan någon annan starta en ny tråd. /Majken

Det är precis min tanke. Gör det enkelt att sälja men även enkelt att handla. Ta hjälp av bankerna för att införa ett nytt, lätt och smidigt betalsystem. Eller lansera det på samma sätt som kontaktkorten till mobiltelefonerna. När du ändå är på kiosken och köper tidningen kan du passa på att handla en musikcheck för 150kr. Hem till datorn, logga in på din användare, knappa in numret för att fylla på ditt konto och leta sedan reda på lite ny musik att ladda hem. Eller kanske du vill köpa loss en samling fotografier på fjällmiljö till din hemsida. Eller nej vänta, jag tror att jag köper en näve presetljud till Arturias MiniMoog som Neko säljer för en tia. Men öppna även för att folk från utlandet skall kunna handla med visakort, via paypal eller dylikt. Plötsligt skulle Sverige kunna bli en förebild i internethandeln. /Majken

Eller så biter man örat av motståndaren och tatuerar sig som en inföding i ansiktet. Eller var det inte sport vi pratade om nu? /Majken

Jag har funderat lite kring detta och har en idé som svenska kulterdepartementet (eller vad fasen de nu kan tänkas heta) borde ta tag i. Litegrann handlar det om samma idé, öppna en stor server där folk kan sälja sin musik. Men begränsa inte till enbart musik utan låt folk sälja digitala medier överhuvudtaget. Böcker, diktsamlingar, filmer, musikvideos, pluggar, program o.s.v När du registrerar dig knyts du med ditt personnummer till systemet vilket underlättar för att hålla koll på hur mycket skatt som skall deklareras för försäljning. Användare får lägga upp en begränsad mängd material tills de blir tillräckligt populära, d.v.s. säljer tillräckligt mycket då de får lägga upp mer. På så vis sker en automatisk kvalitetssäkring. Det finns alltid en grundkostnad, i stil med 50 öre / 10MB som måste tas ut och går till att hålla tjänsten uppe. Utöver detta kan försäljaren fritt sätta sitt pris. Eftersom det ligger i sverige ser regeringen i form av kulturnämnden till att stödja hela idéen och jobbar ihop med bankerna för att underlätta betalningssystem. Vips så har vi en levande försäljning av digitala verk inom landet som främjar kulturen och skapandet hos enskilda individer. Låter man de stora musikbolagen vara med på ett hörn kan Hamagrella tävla sida vid sida med Kent. Smarta musiklyssnare inser då att Det Långväga Tåget är betydligt bättre än Kent's gamla hitlåt Verkligen, dessutom kostar den 25 öre och inte 15kr. /Majken

Jag gillar den. Lite hårdare trumljud nånstans skulle bryta snyggt eller kanske en torr och tydlig akustisk gitarr eller cello för att gå åt det mjukare hållet. Produktionsmässigt är det bra även om jag lyssnar i usla hörlurar just nu 😉 - Stämmorna på sången skulle gärna kunnat få ligga högre och kanske vara panorerade en aning. Tycker att du ska jobba vidare på låten. 🙂 /Majken

jo.. 64kbit wma låter ju bättre än 128 kbit mp3, så jag har konverterat alla mina 128kbit mp3:or till 64k WMA. Dina 128 kbit mp3:or lär ju inte låta bättre om du konverterar dem till wma. Skit in, skit ut. O det blir ju inte bättre av att komprimera en komprimerad låt flera ggr.. Snarare sämre 🙂 Jag vill förvisso tro att det fanns en del ironi i inlägget. En kul grej att testa kan förresten vara att fasvända en WMA och en MP3 mot originalet och jämföra dem. Om jag gissar rätt så maskerar man diskantbortfall i låga bitrates genom att lägga till högfrekvent brus i WMA formatet. Vilket ger ett briljantare och snyggare ljud trots att det egentligen inte är det. Helt säker är jag å andra sidan inte. Skulle folk vara intresserade av en codec-jämförelse på ett antal olika musikstilar? Jag kan inte lova att jag hinner med och då skulle det också behövas serverplats men det kanske går att lösa genom en torrent eller om nån snäll individ som Claes vill ställa upp med sin dyra amerika-server 😉 /Majken

Här har du en liten guide: http://www.majken.se/cubase/lame.htm 😉 /Majken