ostfisk

Ok! Ja hörn skumgummi är väl lite bättre men absorberar mest den ljusare basen, under 100hz är de ganska ineffektiva (även om de hjälper). Men det beror på ambition också. Skumgummiabsorbenter är ju helt ok om man vill få ett lite tajtare rum. Absolut inget fel! Du kommer lätt höra skillnad. Men vill du komma ner djupare så är stenull att rekommendera!

Du har ingen planritning, eller skiss på hur rummet ser ut ovanifrån? Då blir det lättare att ge råd! Annars är Troeds råd bra. Kortsida och symmetri vänster/höger. Sen är skumgummi är helt ok men absorberar ingen bas. Är du lite händig kan du göra egna absorbenter i stenull som presterar mycket bättre! /Jens

Verkar vara en stor konstruktion! Bygger du också studio?

Hehe, ja jag fick köpa till 10 flyttlådor för att få till alla absorbenter. 🙂Kändes ändå viktigt att se visuellt hur mycket yta som försvinner. Angående spalten så kommer jag att dra snöre sicksack mellan reglarna någon cm från väggen. Så som jag gjorde på bakre väggen. Så stenullen vilar mot dem. Då får jag stenullen riktigt nära väggen fast ändå med en spalt!

Är ingen expert men tror inte att det kommer att störa. Ljud som färdas mellan lägenheter kan antingen vara strukturbundna eller luftburna. Tror inte att fotsteg är så luftburna. Jag menar det är väl inte så högt i rummet att du störs? Så att dämpa golvet som du gjort tror jag räcker, så länge vibrationerna från dina fotsteg helt absorberas av mattan och att det flytande golvet inte har kontakt med väggarna. Men någon mer kunnig får gärna flika in!

Det är en sågtandsvåg (sawtooth) som pitchas ner. Öppna en synth, ställ in den på sågtand, spela en baston och dra i pitch hjulet så får du samma ljud. Kan vara en sinusvåg inblandad också!

Snart dags för byggstart nu! Har bara en byggnadsteknisk fråga jag behöver få svar på. Hur jag skall få tillräcklig ventilation bakom stenullen som ligger mot en yttervägg. Sen skall jag boka in en helg då farsan kommer upp. Då skall vi börja bygga!! Jag har dock velat se hur mycket yta som försvinner från rummet... svårt att föreställa sig. Rummet kommer ju att användas som vardagsrum också så det får inte bli för litet. Vill heller inte förlora för mycket takhöjd så att det känns instängt. Kom på att jag kunde använda flyttkartonger och reglar för det. Flyttkartongerna är 35 cm breda. Precis så breda som sidoabsorbenterna blir! Här ser vi hur mycket yta som hörnabsorbenterna och sidoabsorbenterna kommer att äta upp. 35 cm försvinner Så här blir takhöjden. Taket fortsätter en bit till men jag hade inte tillräckligt med flyttkartonger för att bygga så långt ut. 🙂 Efter lite funderande så känns det ok att bygga så här. Så nu spikar jag designen. Endast en byggnadsteknisk fråga kvar nu då! Är sjukt taggad!! /Jens

Densitet är egentligen inget man kollar efter, det är luftflödesmotståndet. Ju lägre luftflödesmotstånd ju lättare kan ljudet åka in i stenullen. Man kan också säga att ju tjockare du bygger ju lägre luftflödesmotstånd måste du ha. Ju tjockare, ju lägre ner i basen absorberar du också. Hur långt ner vill du absorbera? Här är en kalkylator där du kan prova olika luftflödesmotstånd och tjocklek: http://www.acousticmodelling.com/mlink.php?m=6&im=1&l1=10 cm&s14=2&d14=100&v14=8200&l2=20 cm&s24=2&d24=200&v24=8200 Gjorde en med flexibatts (8200 pa*s/m2 i luftflödesmotstånd) 10 cm och 20 cm. Tryck på amend settings om du vill experimentera själv. 0.75 absorbtion är fullt godkänt, 0.9 och uppåt är det man helst vill ha. Men komplettera gärna med information om vad du tänkt göra som pdac föreslog. Då blir det lättare att hjälpa dig!

Ser bra ut! Är det mycket kvar?

Rockwool Flexibatts kan jag rekommendera!

Dumt att personen i videon verkar ha transponerat pianot. Tangenterna som trycks ner stämmer inte igen med hur det låter... Det spelas i Cm men det låter i Am. Annars hade ju det varit jättesmidigt att planka genom att titta hur det spelas.

Har själv dålig koll på vad det kan tänkas kosta men Wellness på detta forum är väldigt kunnig i detta område! Han skulle jag rekommendera att du kontaktade! 🙂

Försöker du spela som originalet eller har du förenklat? För det är lite fel i stämmor och melodi i första delen. Även andra delen som du frågade efter. Tex att du kör C# D C# B C# istället för C# D C# C C#. Men har du medveten förenklat för att det ska bli lättare att spela så skall du givetvis spela så! 🙂 Låter bra annars!

Vet ej hur mycket dessa absorberar men skulle gissa på att de bara tar mellanregister och diskant. Skumbaserade produkter brukar göra det. Basen påverkar de nog inte. Stenull med rätt luftflödesmotstånd anpassat till tjockleken du tänkt bygga fungerar mycket bättre! De är nog bättre än att ha ingenting alls men det finns bättre alternativ!

Kan dela med mig av lite mer mätningar. Detta är hela systemet utan EQ på. Värt att notera är 80 Hz som är stark. Detta är andra stående vågen sidledes. Denna kommer att försvinna då jag fått dit absorbtion på sidoväggarna. Dippen efteråt vid 120 Hz är en kombination av tredje stående vågen sidledes samt första reflektionen i taket. Resten av dipparna har jag inte fått kläm på men Jens har inte nämnt dom så de kanske inte är så viktiga. Förhoppningsvis försvinner de när all ny absorbtion kommit på! Här är med EQ på för jämförelse. Kan tillägga att bägge mätningarna är gjorda med mikrofonen i sweetspot pekandes rakt fram med bägge monitorer och subbar på. /Jens

Sök kunskap om hur man brukar göra när man mixar, vad de olika effekter som finns att tillgå gör. (kompressor, eq osv). Leta tips och trix. Viktigast är dock att mixa! Det viktigaste verktyget man har som mixare är öronen. Och de utvecklar man inte genom att läsa en artikel eller titta på en tutorial. Öronen utvecklar man genom att mixa och lyssna aktivt på musik. Det är lite som alla saker man vill lära sig. Man måste öva på det. En av mina förebilder inom mixning, Jens Bogren, har sagt, mixa 50 album så är du proffs sen! Tror att det ligger mycket i det. Med tiden kommer dina mixar bli bättre för du lär dig känna igen frekvenser, du hör dynamiken i musiken osv. Du hör att du behöver ta bort lite runt 800 Hz i trummorna tex. Dina öron blir mer utvecklade helt enkelt. Så mixa mycket är mitt tips!

Halloj alla! En liten uppdatering! Har snackat med Jens fram och tillbaka om tak och resten av bygget. Många frågor och kunskapsluckor som behöver täppas igen! Har även frågat en del på ett byggforum om byggnadstekniska grejer. Nu har jag äntligen en färdig design! Så här blir taket: Genomsnittligt djup på hela konstruktionen blir 30,04 cm. Detta får stående vågen höjdledes att absorberas till 90% vilket är det man vill åt! 75% är bra, 90% är målet enligt Jens! Sen är tjockare bättre enligt Jens men jag känner att jag inte vill förlora mer takhöjd. Nu är absorbenten 25 cm tjock där där jag sitter och det känns ok! Första reflektionen i taket skapar en dipp runt 120 Hz (i teorin) och denna frekvens absorberas med 25 cm också. Sen till väggen: Sidoabsorbenterna blir 20 cm tjocka med 15 cm luftspalt. Totalt 35 cm djupa alltså. 15 cm luftspalt blir det i och med att det sitter ett element till vänster och detta element sticker ut 15 cm från väggen. För att få en jämn stereobild så krävs det att vänster och höger är samma. Nu sitter det ett fönster på vänster sida så det blir inte perfekt men man får göra så gott man kan! Fönstret gör också att sidoabsorbenten som sitter på vänster sida får vara på fötter och mobil. Då går den också att flytta på om man få in solljus eller vill öppna fönstret. Sen bakom sidoabsorbenterna sitter två superchunks. De blir 117 cm in i rummet och 67 cm djupa. (67cm in sitter fönstret) Dessa sitter mot en vägg som vetter mot utsidan så då måste jag se till att det finns en luftspalt mellan vägg och stenull. Annars kan den så kallade daggpunkten flyttas och det kan bli fukt inuti väggen med mögel som följd. Jag tänker att jag spänner snören mellan reglarna som hindrar stenullen från att nudda väggen. Sen har jag ett hål längst ner på superchunksen där luft kan komma in och ut. Så här kommer det att se ut när det är klart! Inte långt kvar till byggstart! Är sjukt taggad! 🙂 /Jens

Riktigt bra låt och mix tycker jag. Det enda jag störde mig på var frekvenser i diskanten som jag tyckte skar lite i öronen. Runt 3000 Hz i kicken ligger ett klickigt ljud som jag hade sänkt. Skulle sänka överlag runt den frekvensen. Spela låten på hög volym och se om du hör frekvenser som skär. Leta sedan upp dom med EQ och sänk dom lite. Det är mitt tips! Detta är såklart tycke och smak men jag tyckte det fanns lite i diskanten som kundes sänkas en del! Annars tycker jag du har fått till det mycket bra! Gillade det skarpt! Låter proffsigt!

Halloj! Har haft semester och lite grejer och studiobygget har legat lite på paus. Men jag skall komma igång igen inom inte en allt för snar framtid. Funderar på taket... min design av studion har baserats på färgerna svart och vitt. Väggarna är vita, absorbenterna svarta, spalterna vita. Sen skall jag ha en klarröd soffa som bryter av. Frågan är med takabsorbenten. Har alltid tänkt att den skall vara svart. Men frågan är hur bra det blir rent psykologiskt. Jag tänker om det känns instängt att sitta under ett svart tak? Funderar på att göra takabsorbenten vit eller möjligtvis grå istället. (Resten av taket är vitt, eller snarare ljust ljusgrått) Vad tror ni? Skulle det funka med ett svart tak? Takhöjden blir 237 längst ut och 212 längst in mot väggen. /Jens

Här är vad väggen har kostat att tillverka förövrigt. Alla skruvar och beslag har inte gått åt. Sen har jag lite reglar kvar. Jag har också fått göra om lite grejer så mer reglar har gått åt än vad som behövts. Annars så skall det vara korrekt. Sen har jag lagt ner massor av pengar på verktyg; tvingar (har nio stycken nu), sågar (köpte en cirkelsåg till slut), hopfällbara arbetsbänkar, sandpapper, häftklammerpistol, rasp, penslar, rollers m.m. m.m Nu är verktygsskåpet helt överfullt med grejer. Men det har jag ju nytta av till resten av bygget!

Tack så mycket! Flexibatts heter den!

Gött! Laddade ner dom. Kul att öva mix på!

Kommer Bm som första ackord i en ny del så är det definitivt ett (tillfälligt) tonartsbyte till Bm. Kommer Bm mitt i någonstans så skulle jag hävda att det är ett låne ackord. Men det är svårt att säga utan att höra. Måste ha kontext före och efter. Melodin skulle hjälpa också.

Det finns massor av olika i7 processorer. Denna som finns i den datorn jag rekommenderade: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-7500U+%40+2.70GHz&id=2863 Jämför med denna: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-6800K+%40+3.40GHz&id=2785 Mer än dubbelt så snabb. Den snabbaste i5 processorn är snabbare än den långsammaste i7 processorn tex. Så att bara kolla efter i7 kan vara lite missvisande, även om det oftast är en bra processor. Jag skall dock erkänna att jag inte har superkoll på hur lågt man kan gå innan det förstör prestandan. Vet att jag hade denna i min musiklaptop och det funkade bra. https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4810MQ+%40+2.80GHz&id=2196 Den som är i din laptop är ju sämre än den. Dock får man kanske leva med att man inte får top of the line produkter om man har en tajtare budget. Tror dock att CPUn som sitter i datorn jag rekommenderade fungerar för enklare musikproduktion. Men vet att det finns andra här på forumet som har bättre koll på datorer som kanske kan ge mer info i frågan! 🙂

Hmm får ta tillbaka det jag sade. Tydligen enligt Jens så hade det blivit bättre med djupare tak. Men jag antar att det gäller helheten, inte bara stående våg och första reflektion. Tror jag. Hehe, det är verkligen en läroprocess detta. Jag kommer att kunna så mycket mer om akustik efter detta bygge. Känns väldigt kul! Är ju ett stort intresse jag har ändå, även om jag mest läser om det. Men nu gör jag det i praktiken också! Nästa steg nu är att mäta om rummet. Hade glömt att stänga av crossover-filtren, så monitorerna fick ett högpassfilter på 136 Hz, kanske lite onödigt då de normalt går ner till 53 Hz! 🙂 Så jag mäter om imorgon kväll och skickar till Jens. Sen får jag se vad han säger om fortsättningen!