Omni

Lighthead: Jag vet inte vad du har fått detta ifrån... 70-talet kanske. Dagens HiFi-konsumenter har högt ställda krav och vill generellt ha korrekt återgivning, inte som du hävdar, tillfixat ljud. Billiga "monitorer" och "HiFi-högtalare" lider av samma brister. Mvh Omni

Rent tekniskt så snodde han aldrig loopar. Han jobbade varken i Mac eller PC. Media-skygg, man ser honom aldirg på MTV eller liknande. Lite slö oxå - han har inte släppt ngn CD på länge. Tror jag såg honom sälja korv vid Sergels torg, men jag kan ha tagit fel...

Sorry, jag kan inte göra det mer glasklart än så. F.ö. ser du ut som en mikrofon.

En liten varning. Smålurar som man trycker in i öronen har generellt mkt högre distorsion = ger dig hörselskador. Alla som jag testat har haft urusel ljudkvalité dessutom. Satsa på bra slutna hörlurar. Det är en investering. Dom ger bättre ljud och eftersom de samtidigt dämpar oljud utifrån så slipper man ha extrema ljudstyrkor vid lyssningen och man minskar därigenom risken för ytterligare hörselskador. Kan dessutom användas i studion! Prisvärt alltså. Mvh Omni

Stämmer bra det. Membranets slaglängd exempelvis. Mvh Omni

Föredrar mer sång och mindre vrål men ni levererar helt klart. Inte illa alls! 😉

Observera att dessa HD recorders väsnas enhel del. Om du vill ha ett tyst och billigt system så välj Fostex, där du kan förlänga hela kontrollenheten/displayen och ha HDn i annat rum.

Tjena. Du har fått PM. Om du vill spara pengar och bekymmer så rekommenderar jag en HD-recorder istället för analogband. T ex Fostex 2424 med mkt smart löstagbar display. Annars har du t ex Macke, Radar, Alesis, Tascam. Bra ljudkvalité och väldigt snabba, stabila, enkla. Lätt att skaffa bättre A/D/A om man vill höja ljudkvalitén ytterligare. Då kan du mixa analogt och ratta bäst du vill. Å andra sidan sumpar du färgningen från analogband och det är kanske den du är ute efter? Har inte hört ngn plugg ännu som simulerar bandmättnad (distorsion, kompression, diskantbortfall etc) på ett realitsitskt sätt. Mvh Omni

Ljudet från en mikrofon är mer avhängt membranet och karaktäristiken än elektroniken. Din önskan om en tydlig jämförelse är således svår att uppfylla om man inte kan särskilja de olika delarnas ljudpåverkan. Vore lite enklare att jämföra olika mikrofonförstärkare och därigenom lära sig skillnaderna i karaktär och sedan avgöra om man vill ha det i en mikrofon eller inte. Enklast är givetvis att låna hem ett större antal mickar och göra blintester med några lyssnare. Ofta tillskrivs rörprylar en viss karaktär som inte har med själva röret att göra. Rekommenderar samtidigt att vid apparattest spela in många kanaler och göra en mix, inte bara bedöma efter en tagning. Den distorsion som introduseras vid varje pålägg blir snabbt påfrestande när den adderats ett flertal gånger. Brukar skilja ganska mkt på billiga och dyra rörprylar i karaktär. Mvh Omni

En intressant tråd. Är programmet stabilt då? Buggar? För övrigt måste jag säga att Cubase 4 känns lite tunt med tanke på prishöjningen. Logic är inte särskilt mkt dyrare men innehåller en flexibel sampler och ett mkt bra reverb. Steinberg borde slänga med en riktig sampler för dom pengarna - det vill väl alla ha? Mvh Omni

Hoppsan - här har vi kräsna kunder... Thuressons mickar är så pass jämna i kvalitén att dom direkt kan räknas som matchade. Finfina mickar. Men ett par sådana ligger nog på ca 32 000 kr ink moms. Även Neumann TLM 103 verkar vara gjorda i väldigt kalibrerade maskiner. Helt onödigt att beställa dom som ett matchat par. Mvh Omni

Ino Audio - pi P.

Tjenafan! Är det ngn som kör med Intels senaste processor och Cubase? Core 2 heter den väl? (förut: Conroe) Funkar det bra? Mvh Omni

Om jag inte minns fel: 65-20 000 Hz +/- 2,5 dB. Dvs på tok för basfattiga om man ska mixa musik. Men ändå mkt bättre än Yamaha NS10. Mvh Omni

😎 Satan. Det var inte illa. Gillar Studio mer och mer. 🙂 Mvh Omni

Hello there. Viska inte rakt in i micken - utan lite bredvid eller snett ovanifrån, det minskar s-ljuden ordentligt. Underifrån fungerar också om det inte är för lågt i tak som kan ge fula reflexer. Micka nära för att undvika för mkt brus eller andra ljud som lätt kan bli störande eftersom singlalen är svag. Försök vara torr i munnen då salivrik munhåla kan ge otrevliga smaskande ljud. Svälj innan tagningen, andas med munnen, stort svalg för att undvika andningsljud. Ta bort proximityeffekten (bashöjning vid närmickning och cardiomikrofon) med EQ. Lägre frekvenser har nästan ingen funktion överhuvudtaget gällande pålägg med viskningar. Vilken mick som helst funkar men det vara vara en bra idé att undvika sådana som är diskanthöjda mellan 3-6 kHz där s-ljuden oftast är mest problematiska. Eller använd deesser, men detta görs sällan helt ostraffat. Använd med måtta och lyssna noga före/efter. Krav på att det skulle behöva vara en U-87 eller annan med samma karaktär är överdrivet. Viskningsrösten på Britney Spears "Toxic" är pålagd av en svensk tjej i en Neuman TLM 103 t ex. Mvh Omni

Jag anser U87an vara kraftigt överkattad. Har ägt två en gång i tiden. Sålde dom och köpte bättre mickar för mindre pengar. Kan möjligtvis locka vissa kunder. Inte dålig, men alldeles för dyr i förhållande till dess prestanda. Hamnar inte i närheten av min topp 10 mikrofon-lista. Mvh Omni

Nä, du ska inte får stryk, du kan få en kram. Det där med vinyl är ngt av en sanning med modifikation. Stämmer att vinyl har problem med bas men det handlar om att basen inte får vara hårt panorerad utan ska helst ligga i mitten för att mediet ska kunna hantera djupa frekvenser någorlunda korrekt. Detta resonemang då underförstått att mediet lider av ett gäng andra hörbara brister och fel. Helt korrekt - effekter till film ska man inte pyssla med om monitorerna inte klarar djupbas. Mvh Omni

😳 Ja, med stabil gaffatejp. Andreas Backman? Är du gammal säckpipare? Jag lirade med en Andreas Backman i The Thistle Pipe Band en gång i tiden när de flesta här simmade omkring i deras fäders scrotum.

Jo, men det behövs mer kvinnor i denna branch. Det är ju helt klart lite bögigt med ett gäng killar som låser in sig i små rum drar i spakar hela dagarna...

Jag tackar mina herrar för alla svar. Dom få gånger jag kollat in SAM så har första intrycket varit: Stabilt, drar lite CPU, välljudande. Men den informationen som är svårare att få tag på gäller midi. Dom flesta som använder SAM har höga krav på audiohanteringen och bryr sig föga om midi. Midi i SAM är primitivt, det vet jag och kan leva med detta. Men jag vill INTE ha midi-timing problem och det verkar vissa (dock inte många) Samplitude ägare ha. Men det kan förstås vara mer relaterat till PC/Windows än progammet... Mkt synd att det finns så få användare. Kul att höra att du fortfarande är nöjd Gunnar. Kanske blir så att jag gör en dual-boot och testar SAM på ena och annan DAW (ex Cubase) på den andra. Ha det gött! 😉 Mvh Omni

OK Ove. Du verkar både okunnig och humorbefriad. Om du inte förstår ironi eller vet hur man tolkar och använder smileys så låt bli. Är inte intresserad av att fasta i en gnälltråd. Jag råkade skriva fel ord och bad om ursäkt för det. Jag skämtade om det också men det verkar du ha missat. Dessutom är det i det närmaste omöjligt att misstolka mig om man läser mina inlägg och är normalbegåvad. Du har fel i sakfrågan om att aktiva skulle vara mer "flat" än passiva. Så du har knappast varit till hjälp. Syftet med mitt inlägg var helt enkelt att rätta till dina missuppfattningar.

Bonjour. 🙂 Använder ni, eller har ni testat, Samplitude/Sequoia ? Intryck? Problem? Tackar. Mvh Omni

JAMEN VAFFAAAAAN OVE! Om jag skriver passivt så menar jag aktivt fattar du väl 🙂 😉 Javisst menade jag aktiva, brukar tänka 5 meningar framåt och skriva snabbt. Mitt fel. Sorry. Har ändat inlägget nu. Men min poäng är förhoppningsvis glasklar. Mvh Omni

Ove: QUOTE Att högtalarna skulle vara rakare pga att dom är passiva är helt fel Omni, är det du eller jag som missat något ? Varför var det då, som någon annan sade här i tråden, sådan oerhört står skillnad mellan t ex Tannoys passiva och aktiva av samma modell? De aktiva lät så klart mycket bättre, att det kunde höras?