-
Antal inlägg
327 -
Gick med
-
Senast inloggad
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Omni
-
Per Ekberg: Goddag! Klantigt uttryckt av mig, jag menade inte att ProBook historisk haft Agere men att Apple använt agere tidigare (bl a Imac) och dom VET att det funkar skitdåligt för musiker. Drivrutinen för FW i nya Maccarna är från Lucent (Agere). Att Macbook Pro är bättre för musik än den enklare modellen är ju självklart. Ähumm... du svingar rätt bra själv när du rekomenderar sunkiga USB-ljudkort som alternativ till FW-kort. USB-kort som jag ibland tvingats arbeta med i div studios har funkat dåligt. M-audio är f.ö. ingen favorit direkt. Vill man ha någorlunda OK A/D/A som t ex RME, Lynx, Echo så är det inte mkt att välja på bland USB-korten. USB 3 snart? Vore bra med en PCI-standard som alla håller sig till. Mvh Omni
-
Har har ni lite läsning: http://gizmodo.com/5063492/macbook-and-mac...pro-dual-review Diverse för- och nackdelar som vanligt. Men ärligt talat: Ingen FW på MacBook = Skandal! Ännu ett idiotdrag av Apple. 🙂 Inget Texas Instruments FW på Pro-modellen, man fortsätter med Agere trots allt strul. Helt otroligt! 😄 Det krävs faktiskt inte så mkt för att Apple ska tillfredsställa oss musiker och studiofreaks - men gång på gång visar dom att dom inte bryr sig. För er som är intresserade av framtiden för FW på Apple-datorer så kan ni söka på internet. Vi får se hur länge jag står ut med dumheterna. Mvh Omni
-
Intressant inlägg av Opus. Kul att läsa inlägg av någon som verkligen testat mkt och jämfört. Och vem vill ha ett reverb som suger gammal hästballe? Eller som jag brukar säga: ett röverb? Kan dock inte alls hålla med om att Waves Trueverb + Roomworks + Wizoo skulle tillhöra dom bättre och att Altiverb är överskattat. Jag tycker precis tvärtom. Altiverb färgar mkt lite, det låter mkt bra och äkta. Klart bättre än Spacedesignern som känns mer som att man har en ljudkälla i en dimension och ett reverb i en annan dimension. Mvh Omni
-
80-talet??? Mkt bra musik - vidrig ljudkvalité. Mvh Omni
-
https://www.studio.se/index.php?showtopic=13151&st=0
-
Glaskatten: Sist du försökte berätta vilka högtalare som var lika bra eller bättre än Ino misslyckades du totalt (vilket tenderar hända ofta). Om det dykt upp nya monitorer på marknaden som är lika bra så får du väl tala om vilka dessa är. Annars är ju risken att du, precis som förra gången, ljuger eller omedvetet återigen bevisar att du totalt saknar kunskaper för att göra en sådan bedömning. Vi skulle gärna byta ut våra Ino Audio högtalare till bättre monitorer men vi har inte hittat det, trots att vi kontinuerligt gör seriösa tester av både aktiva och passiva högtalare. Ino audio är fortfarande överlägset allt annat vi testat. Man tycker ju att du borde ha vett att hålla dig ifrån ämnen som har med Ino Audio att göra med tanke på hur totalt bortgjord du blev förra gångerna du försökt dig på en seriös högtalardiskussion. Ingvar Öhman gav snällt ut sitt telefonnummer så du kan få svar på dina många missuppfattningar. Du är fortfarande välkommen på blindtest och demo i vår studio, men jag antar att du avböjer min inbjudan. Omni
-
Jag väljer RME före MOTU. Mvh Omni
-
Om du är intresserad av en riktigt musiker som spelar Uilleanpipes så kan du skicka PM till mig. Spela in honoom till din musik och passa samtidigt på att spela in alla toner och borduner separat så du kan bygga eget samplingsbibliotek. Mvh Omni
-
Angående mixning vid stark/svag ljudstyrka... Fletcher / Munson någon??? Om man mixar vid svaga nivåer kommer man inte att höra bas- eller diskantområdet i relation till det faktiska frekvensinnehållet. Det är alltså inte så klokt att mixa i för svaga nivåer. Därutöver ska man inte glömma att många mediokra högtalare/monitorer komprimerar ljudet vid starkare nivåer. Till sist måste folk lära sig hur man ska placera lyssningspositionen i rätt rumsellips. Mvh Omni.
-
Ekstasis: Nonsens!
-
Har väl varit en del strul med mjukvaran har jag läst... Prism har mkt bra A/D/A annars. Lynx är mkt bra för pengarna. Mytek bra men ingen jätteskillnad mot RME FF800. Behöver du så många in/ut samtidigt? Om inte kan du kolla in Benchmark som har grymt bra A/D/A. Mvh Omni
-
Tjena. På Hevias plattor finns olika säckpipor från hela världen. Mkt bra produktioner. Mvh Omni.
-
Jodå, den datorn funkar fint. Men Logic... Inte i närheten så felfritt som Macsnackarna hävdar. Logic var ju ett "perfekt" program redan innan 10.5.4. Men nu är det mycket bättre... 🥰 Mvh Omni
-
Basshunter...
-
Hej Basso. Det låter mkt bra! I like. Känner du att det blir mkt bättre om du använder 4 mickar? Jag har själv använt 4 mickar flertal gånger. Det extra paret har haft som syfte att spela in efterklangen men det går oftast bättre att låta ett par omni spela in allt tycker jag. Dock mkt bökigare när man har en jädra publik som för oväsen. Mvh Omni
-
Glaskatten För övrig så är det patetiskt av dig att, lika otrevligt som vanligt, hoppa på Claes som alltid är mkt hjälpsam och har bra koll på läget. Ta och skärp till dig.
-
Yamaha NS10 är som ett dåligt skämt. Glaskatten likaså. Glaskatten - Varför slutade du skriva i tråden där Öhman faktiskt dök upp? Där hade du tillfälle att få rätsida på alla dina många missuppfattningar och chans att få lektioner i ljudlära, högtalarkonstruktion, akustik och psykoakustik. Och det behövs vill jag lova. Det finns fler mätningar på internet som bekräftar ingenjör Ingvar Öhmans test av NS10. Resultatet är lika pinsamt, dock saknas en så gedigen och korrekt analys om varför och hur. Studiomonitorer ska vara så neutrala som möjligt så att man kan avgöra vad man hör och hur man ska mixa. Om man inte förstår denna enkla logik så är det dags att tänka om, tänka rätt och sättta sig i skolbänken igen. Men det borde inte behövas - det borde räcka med sunt förnuft. Jag och mina studiokollegor har varit ägare av NS10 samt diverse Genelec, Mackie, Event, Adam etc. NS10 är utan tvekan sämst lämpad för ljudåtergivning öht. Ino Audio (Öhman) är hittills dom bästa vi testat. Ha en skön sommardag. Mvh Omni
-
Macbear: Jaha? På vilket sätt existerar inte verkliga blindtester? Hur kan de vara opålitliga om de inte existerar? Om du trots allt anser att blindtester existerar - varför är de opålitliga? Mvh Omni / MacKenzie
-
God morgon. Gilbert, Claes, Lars XLN och några till har förstått detta till fullo. Jag vill utöver det som redan diskuterats poängtera en mkt viktigt sak som nästan alltid glöms bort i denna typ av diskussion och som faktiskt är hela poängen. Är det någon som har koll på hur EXTREMT svaga övertonerna är från olika akustiska källor (instrument/sång) ? Troligtvis inte. Ni som tror att 96 kHz (eller ännu löjligare 192 kHz) har någon viktigt funktion för ljudet skulle häpna. Övertonerna som når upp över 20 kHz (från instrument/röst) ligger så sanslöst mkt svagare än grundtonen och dess närmsta övertoner att dom inte kan registreras av vår egen hörsel öht. Att ni hör skillnader på 44,1 eller 96/192 kan bero på många saker. T ex filterkontruktion, placebo, mjukvarufel (eller medvetet programerat), placebo, överhettning av högtalarnas diskantmembran (på dom få modeller som kan återge toner över 20 kHz någorlunda korrekt) eller annat. Jag förnekar inte att hörbara skillnader är möjliga men skillnaderna är inte relaterade till det som är syftet, nämligen att återge övertoner. Skillnaderna beror på brister i tekniken. Att hänvisa till visuella mätningar är irrelevenat om det inte har någon funktion för de inspelade signalerna. 192 kHz kommer att se bristfälligt ut om man jämför en syntetisk signal med övertoner ( t ex 90 kHz) mot en upplösning på 384 kHz. Det har inget med saken att göra. Att spela in ultraljud är en onödig belastning på datorn och att spela in infraljud gör er inpopulära hos grannarna. Jag kan sträcka mig till max 96 kHz om tekniken ställer till med problem. Annars är jag mkt nöjd med 44,1 men missnöjd med 24 bitar som oftast inte egentligen är mer än ca 19 bitar. SACD är (var) för övrigt ett medium som är helt underlägset DVD-audio. Vi hade kunnat njuta av DVD-audios fenomenala prestanda om inte Sonys massiva marknadsföring/lobbyism hade konkurrerat med en sämre produkt och förvirrat konsumenterna. (Dock är båda dessa medium helt överflödiga för dagens populärmusik med ca 3 dB dynamik) Ingen katastrof dock. En välinspelad produktion (t ex 24 bit/44,1) korrekt nerdithrad låter alldeles förträffligt bra. Det är dynamiken som är instressant att diskutera och förbättra. Inte det ohörbara ultraljudet. Undantagsvis om du komponerar och spelar in musik för fladdermöss och hundar förstås. Nu måste jag ha kaffe, annars jävlar blir jag vresig. Au revoir. Mvh Omni
-
En av dom extremt få fördelarna med att var medelålders är att man har fått mer perspektiv. Dom unga vet allt. Medelåldern tvivlar på allt. Dom gamla tror på allt. 😎
-
http://www.ftech.nu/audio/fam77.asp Mvh Omni
-
Hej Gilbert. Jag rekommenderar inte att du diskuterar med Glaskatten. Han gillar inte fakta utan vill mest hänvisa till andra texter som han tror är sanna. I övrigt håller jag med dig fullständigt angående rumskompenseringssystem. Mvh Omni
-
Thank you! Gott nytt år. Mvh Omni
-
Tack för tipsen. Men är inte Kontakt ngt buggigt? Fler förslag? Mvh Omni