Mojje Cruncher Andersson

Håll inne Ctrl och stega dig fram genom Cubase fönster med Tab! Ctrl + Tab alltså! Take care!! /Cruncha'

Jupp! Helt korrekt! Returer vill du ju bara ha om du vill kunna sända nåt tillbaka till kontrollen. Men det gör du ju via instrument/line kanalerna ändå!? Där har du ju redan returer. Alternativt så gör du så kallade vändor att sätta i din väggbox och får samma resultat. Jag tror mer du ska tänka i antal par du får i din multikabel för det handlar lite om att spara pengar när du installerar. 3 mm2 blir kanon och du kör dessa i vanliga Telekontakter i boxen! Kör så det ryker!!! /Cruncha'

Ser ingen direkt nytta med returerna!? Vad ska dom göra menar du? Gällande högtalarkabel och dess kontakt så kan du inte dra dessa genom instrumentkanalen. Du måste ha en egen separat kabel samt kontakt för detta. Vet inte riktigt hur varmt det skulle kunna bli men en instrumentkabel lär påverka ditt ljud om du kör för hög effekt genom den. Det finns folk som är mer kunnig än jag på det området som garanterat kan fylla i med fysikens lagar här. /Cruncha'

Tänk så här gällande XLR till ditt liverum. Om du ska kunna spela in trummor, så vill du kunna spela in ett helt trumset. Till skillnad från när jag var ung så är ett helt trumset idag bestyckat med följande sättning. 2 Kaggar 2 Virvel 5 Pukor 2 Hihat (Höger & vänster) 2 Overhead I övrigt tillkommer 3 ambience! Det är 16 kanaler bara till trummor!!! För din ISO-box bör du tänka på att även få med högtalarkabel så fäljande modell funkar bra. 1 Line (Instrument) 1 Högtalarkabel (minimum 2,5 mm2 då det blir en längre sträcka) 2 XLR (Vilka kan patchas utanför ISO-boxen och därmed användas till sångmikrofon etc.) 1 Hörlursutgång. Dina Neutrik kontakter för 6,3 mm teleplug tror jag bara finns i stereoversion och fungerar alldeles utmärkt på det sätt du avser! Take care!!! /Cruncharn'

...undrar just hur många procents perforeing det krävs för att en prästost ska klassas som just prästost!?.. 🙁 Take care! /Cruncharn'

Den tråden känner jag till!!! Fast det den tråden visar allra mest... ...är ett fantastiskt samarbete över nätet! Take care! /Cruncharn'

Skrev det i tidigare inlägg men misstolkades nog av trådskaparen. Du är bra mycket bättre på att beskriva det jag menade Gilbert! Åter igen, en räddare i nöden! Klart som fasen att han måste akustikbehandla! Fick inte med partiet om jämna multipler bara!!! 😉 Mitt syfte var snarare att hjälpa med undvikandet av onödiga kostnader och att i efterhand försöka rädda ett rum. Det blir aldrig helt hundra som vi bägge vet! He he he! Hoppas du får en fantastisk midsommar med sill och nubbe om sådant intagas!? /Cruncharn' EDIT: ...ännu mera stavande!!!

Ja!? Det fattar ju vem som helst att det blir bra mycket billigare om du slipper köpa dubbel roxull, hälften så breda planhyvlade plank... ..vilket du inte behöver om ditt rum har optimala förutsättningar. Din akustikbehandling kommer att bli billigare så ja, du sparar pengar på att bygga ett korrekt ratio-rum! Vill verkligen inte hävda någon proffessionell kunskap från min egna sida här för det besitter jag inte. Om du ska bygga en pro-studio så lär du ju ha råd att anlita en akustiker som ger dig all info du behöver! Då ser jag mer fram mot en fantastisk byggartråd där vi får ta del av proffsens sätt att bygga studios. Det tror jag många vill ta del av! Ha det gott! Vänligen. /Cruncharn' EDIT: Stava rätt kanske..!?

Bara se till att golvet är flytande! Fyll det med sand om du kan! Tyngd är av yttersta "vikt". Ha ha ha!!! Sen om du tar och läser det jag skrev i mitt förra inlägg så ser du snart att jag hela tiden syftar till det färdigbyggda rummet inom rummet. Om du bygger ett rum med en "musikalisk" ratio så gör detta att du inte kommer behöva akustikreglera lika kraftigt som de flesta av oss andra här på forumet fått gjort. Orsaken till varför vi gör så beror naturligtvis på felaktiga ration till största del. Man kan nog läsa sig fram till vad jag menar om man låter styckena hänga ihop med varandra. Löst ryckt ur sitt sammanhang så kan vilken sopkvast som helst förvandlas till en månraket i sista textraden. Lycka till och släpp inte tanken på att bygga rummet i rummet! /Cruncharn'

Regla upp ett rum i rummet! Lägg golvet löst från allt annat och gör det så tungt du kan förmå på någon form av vibrationshämmare så är separationen från inspelningsrummet till kontrollrummet så gott som i hamn. Bygg rummet i rummet så tungt du kan och täta varje lager med gips du sätter. Finns trådar om dämplim här på forumet. Gör en sökning om detta och jag vet att Lee har en rejäl kunskapsbank om dess applicerande. Tänk inte ens tanken på att laborera med ration på ditt rum! Bestäm dig för den ratio som passar ditt behov bäst och håll det stenhårt. Att akustikbehandla rummet "rätt" efteråt, bara för att man inte satte sig ned i en timma extra och tänkte efter..., lär bli det största misstaget du gjort samt även det dyraste! Om du har läst min tråd, så har jag försökt att "rädda" ett rum! Du har ju möjligheten att bygga ett "musikaliskt ljudande" rum från skratch! Gör det! Desto mindre måste du akustikbehandla senare och med detta få ner kostnaden för bygget! Slutligen... Det går inte akustikreglera basfrekvenser med porösa material! Punkt! Lågt mellanregister går att behandla men blir otympligt tjockt och äter yta i ditt rum. För basfrekvenser krävs värre doningar men som är relativt enkla att bygga, trots att de känns skrämmande i den initierande beräkningen. Helmholtz är ett återkommande utrop i dessa lägen! Och för jäkelen! Mät ditt rum nogrant innan du bygger. Efter att du byggt klart och innan du börjar behandla rummet akustiskt. Det ger information åt "de kunniga" här på forumet! (Jag inkluderar inte mig själv i detta!) Ge dom information att sätta tänderna i så kommer du garanterat få hjälp med de problem du kan tänkas stöta på! Glöm inte att ungefär 50% av din totala kostnad för bygget, faktiskt går åt till kablage och kontakter! Det gör att det inte blir så mycket kulor kvar att snickra för! Knäck nöten nu och gnugga knölarna ordentligt! Take care!! Vänligen. /Cruncharn'

Ha ha ha! 😛 /Cruncha'

Psalm!!!! Det vore ju hur fräckt som helst! Kom igen nu! Inser ni eller!?!!?!?! Take care! /Cruncharn'

Ähh! Haka på du med Demonen!!! Här är fritt fram! He he he he!! Take care!! /Cruncharn'

Ännu en... suck! Anledningen till varför jag ens kommenterade ditt inlägg berodde på just de orsaker du nämner. Det är ju både bra och kul att du har så pass rutin att du kan dina mickar!? Jag kan bara hoppas på att du i alla fall någon gång suttit i en situation där du inte haft annat än dynamiska mickar att tillgå och i den besvärliga situationen, upptäckt en helt ny värld av möjligheter och fantastiska ljud man kan få fram av ett par 58:or på ett överhäng. Om inte.... så kan jag bara beklaga, då har du ett tag kvar... En sak verkar du veta i alla fall vilket du påpekar även denna gång gällande elektretmikrofoner... Jag blir lite konfunderad i detta och önskar få lära mig av en kunnig här nu då. Frågan som ställs är följande: Om en elektretmikrofon inte drivs av ett batteri utan får sin spänning via mixerbordet och dess kabelanslutning så kallas strömförsörjningen för något annat än fantommatning enligt dig! Vad heter denna strömförsörjning i fackterminologi? Det förvånar mig inte ett dyft om det inte kommer ett svar på detta. Med risk för att låta elak eller allt för kritisk till dig och ditt inlägg, men avsaknad av insikt om att allt inte är svart/vitt eller tvingas testas i ett A/B test med övertygande resultat för att ens kunna ses som användbart, blir ganska löjligt! Speciellt som det påvisas hur mycket faktafel jag har i mitt inlägg!? Du har ju inte rättat mig direkt så varken jag eller någon annan har ju lärt sig något av det du pekat på. Därför suckar jag Nightfly. Jag tycker om att slänga käft med folk och framför allt ifrågasätta konstateranden. ...det är nog inte värre än att vi är lika till sinnet bara. Hoppas inte att jag trampat dig på tårna. Syftet i mina hänvisningar till det du kommenterat är endast i syfte att öka förståelsen för dialogen samt en förhoppning om att trådskaparen ges tillfälle att hajja att man inte alltid måste ha det dyraste eller det bästa för att nå ett lika bra eller till och med bättre resultat. Sen är det alltid bra för läsförståelsen att skriva en sammanhängande text som du precis gjort, och inte en massa kommentarer till löst ryckta citat, tagna ur sina helheter. Ha ha ha ja jävlar vad mycket man ska få höra innan öronen trillar av en.. Var rädd om sig! Vänligen. / Thaaaaaaaaa' cruuunnnnchaaaarrrrrnnnnnn'

Aj då! Knasigt där med den gamla mikrofonen!? Det enda jag känner till som inte klarar fantommatning är just bandmikrofoner. Den mikrofon du pratar om här är jag inte bekant med över huvud taget. Det kan säkert Claes hjälpa dig med att bekräfta eller dementera. Kan du inte koppla denna via någon annan ingång på ljudkortet då så att du kommer förbi problemet med fantommatningen? Testa du att micka som jag beskrev! Du kommer nog bli lite förvånad över hur väl pukorna kommer höras! Om dom blir för låga i mix! Höj överhängsmikrofonen en halv meter till!! Lycka till hörru!! /Cruncharn'

Helt korrekt gällande elektretmikrofonen med förladdade poler. Vad drivs förstärkaren i en elektretmikrofon av som får sin ström via kabeln i stället för ett batteri? Fantommatningen från mikrofonförstärkaren i mixerbordet eller liknande! Gällande kondensatormikrofoner i livesammanhang så har du helt rätt! Det används flitigt av massor av "ljudtekniker" varje dag! Undrar just varför? Är det för att kunna ta upp ljud över 17 Khz? Undrar vilket PA som klarar av att spela upp dom frekvenserna idag utanför det vita pappret!? Eller beror det på att mikrofonen ser snyggare ut? Eller menar du att en kondensatormikrofon klarar att ta emot mer smällar än en dynamisk mikrofon. Eller att den klarar fukt bättre?.... Visst ger kondensatormikrofonerna ett härligt skjut i mellanregistret på en vokalist. Det håller jag fullständigt med om! Fast det är klart.... alla har ju så mycket pengar idag att det utan problem går att ersätta alla gamla hederliga SM58:or med NEUMANN KMS 105:or!! Det skiljer ju bara 4000:-! Sen går det ju inte att applicera ett EQ och med det få samma drag i mellanregistret...? Tänk om folk vågade sig på att pröva hänga upp en gammal risig SM58 på överhäng till trummorna och sedan förundras över vilket tryck det blir i virveln för att kapselns tröghet i mikrofonen, mjukar upp transienterna lite grand... Ja jäklar ja! Glömde bort att det inte ser så coolt ut om man inte kastar dit två Neumann U47 från 60-talet som överhäng!!! Men jag erkänner.. Jag borde ha skrivit: "I livesammanhang så bör dynamiska mikrofoner användas, uteslutande..." .... av samma skäl som jag uppgav tidigare och med ett tillägg. ...för du får två mikrofoner för samma pris som en! Slutligen..., mytbildning!? Läs vad du själv har skrivit så förstår du antagligen varför jag skriver som jag gör! Just för att bli kvitt med myterna om att man måste ha kondensatormikrofoner i livesammanhang. Gör vad du vill med dina mikrofoner på en scen Nightfly, men se för fasen till att sprida kunskap till trådskaparen i stället för dumdristiga fasoner som kan ruinera vilken PA-firma som helst tillika en privat person. Du gjorde ju helt rätt i förklaringen av vad en elektretkondensatormikrofon är! Upprätthåll den jargongen så blir forumet lika trevligt som det alltid varit! Take care!! /Cruncharn'

Hmmm... Kondensatormikrofon kräver alltid fantommatning samt en balanserad (XLR) kontakt! Punkt! Sen finns det något som heter elektretmikrofoner. Dessa kräver likförbannat en fantommatning men får detta via ett batteri som ofta är ett vanligt stavbatteri. Om det är lite nivåoch klass på mikrofonen så kan även dessa elektretmikrofoner drivas via vanlig fantommatning utan att skadas. Ett konstaterande... I studiobruk så används idag allt mer kondensatormikrofoner till allt!? Det är en jäkligt dum grej kan jag säga och baseras på ovett. Om man inte förstår varför det är att föredra en dynamisk mikrofon i många inspelningssituationer, så lär man inte ha någon nytta av att spela in med denna typ heller! I livesammanhang så används uteslutande dynamiska mikrofoner av två skäl. De tål stryk. De är inte så känsliga för feedback! allt...står inte i manualerna Debatt..! Take care! Vänligen. /Cruncharn'

Då ska vi se här! För det första! Använd endast de XLR ingångar som finns att tillgå! Därför mickar du ditt trumset med endast fyra mikrofoner. Baskagge: CM3, placeras inne i bastrumman, nära stommen. Virvel: SM 57 HiHat: Sony F290, placeras i utkanten av hihaten. Överhäng: MXL V67G, placeras rakt åvanför virveln, riktad mot denna och minst två meter upp då denna ska ta med hela trumsettet. Största svårigheterna blir nog att få till ett hyfsta bra drag i baskaggen så där måste du lyssna och flytta mikrofonen så att du hittar rätt! Detta kommer ge dig ett trumset som blir inspelat för monoanvändning! I mix lägger du senare på nåt konvolverande reverb med nåt lite större rum (ambience) och mixar med i mixen! Ingen lätt match det här och förvänta dig inte att det kommer låta som på skivor du hör dagligen! ...men det är en start!! Take care!! /Cruncharn'

The points from the Demontime Crypt!! 14 Pitiful Humans Taste Thy Blade - 8 pointz 15 Reaver - 6 pointza' 06 the morgue - 4 poäng'ha 07 The Prophet - 2 biror! 11 Deconstruction - 1 poäng Take care bangeeerz!! /Tha' Cruncha'

Du lär nog upptäcka resonanserna när du mäter sen!!! He he he! Jag har en bra PA-firma här i stan som var vänlig och lånade ut en mätmick till mig. Ska försöka hinna med ett besök dit igen snart då jag måste mäta igen. Helmholtzaren måste ju verifieras! Ha det bäst och hoppas du får fram en massa skön musik!! /Cruncharn'

Huh?!?!?! Nu har jag nog missat något? Forum favoriter val???? Take care!! /Tha' Cruncha'

Riktigt tjusigt!!! Hoppas det låter gott där inne och att du inte har allt för många problemfrekvenser i din lyssning. En sak jag funderade på när jag såg att du byggde min fina diffusor på bakre väggen... Har du fyllt tomrummet bakom plattorna någonting? Jag fick direkt problem med en resonans i skivorna om jag inte dämpade dem. I mitt fall så blev det Roxull men det går ju med skumgummi eller annat liknande material. Det framgår inte riktigt av bilderna!? Ha det gott och grattis till ett fantastiskt snyggt bygge! /Cruncharn'

Jepp! Kan du ge dig på! I kombination med en linesignal från en POD! Take care!! /Cruncha'

Fantastiskt jobb cborg!!! Så fantastiskt att se människor som vill dela med sig av både kunskaper och funderingar! Det ligger många timmars sökande och funderingar bakom detta och det uppskattas av lika många kan jag garantera. Detta är en tråd jag prenumererar på för här kommer det hända grejjer!! Take care cborg!!! /Cruncharn'

Jupp. Benäms ofta och väl av amerikanarna som en über-monitor. Har inte hört dom men sett att M-Audio har ett liknande koncept. Tror deras serie heter EX66 samr deras nya kopia på Focal Twin, DSM3. Den sistnämnda tycker jag verkar något dyr dock!? Ha det gott! /Cruncha' EDIT: Missförstånd av modell från min sida! Jag syftade på MACKIE HR626 Gilbert! Antager att du känner till dom. Take care!!!